Brugerdiskussion:87.58.234.239

Velkommen til den danske Wikipedia, 87.58.234.239! ( English) Jeg er glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående links for at undgå gentagelser. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 3. feb 2016, 21:58 (CET)

Ærekrænkende og personlig forfølgelse

På wikipedia tolerer vi naturligvis ikke æreskrænkende materiale og person forfølgelse. De redigeringer du fjerner er efter har jeg svært ved at se som æreskrænkende og personforfølgelse, for det er oplysninger som kan findes på nettet og de er underbygget af en kilde. På wikipedia skelner vi ikke om det er gode eller dårlige ting som bliver skrevet, det vigtige er at det fakta og de bliver beskrevet neutralt. Hvis du ikke ening i redigeringer kan du argumentere på diskussionssidenfor for at ændre det. Du kan også på denne side beskrive hvad du mener er ærekrænkende og personforfølgelse og så vil jeg prøve at hjælpe dig. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 3. feb 2016, 22:16 (CET)

Mener du, jeg skal begynde en diskussion med en stalker, der utrætteligt forfølger mig på alle sider, hvor jeg optræder? Og gør det anonymt? Du burde jo vide, at det er yderst ømtåleligt og i strid med persondatabeskyttelsesloven at publicere privatpersoners straffeattester. Jeg er freelance journalist og arbejder hverken for AVJF eller Danmarks Naturfredningsforening eller andre foreninger. Det er kun et formål med at påstå det modsatte - nemlig at mistænkeliggøre mit private liv og arbejde.

De to links, der angives, dokumenterer overhovedet ikke retssage eller min privatøkonomi. Hvad angår retssagen, har vi faktisk pr. 22. januar 2016 fået Højesterets ord for, at man kan publicere præcis de navne, vi blev dømt for i byretten. Hvad angår min privatøkonomi, så kan du da ikke mene, at jeg skal diskutere den med dig eller andre i offentligheden? Det er simpelthen for perfidt.

Hvis I fortsat lader denne anonyme person forfølge mig, sletter jeg hele siden...

Venlig hilsen Kjeld Hansen 5652 2270

Jeg er fuld af forståelse for dine indvendinger. Måden det bliver løst på er imidlertid ikke bare at forsøge at slette artiklen, som du har gjort. Jeg er ikke inde i detaljerne i artiklens udvikling og om den stalking, som du hævder at være udsat for. Er der særlige forhold, som du gerne vil drøfte i mere lukkede fora, er du velkommen til at sende en mail i stedet for at diskutere på denne side eller artiklens diskussionsside. --Pugilist (diskussion) 4. feb 2016, 13:58 (CET)