Brugerdiskussion:Allano/Arkiv 2

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Allano. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Artiklen Islam og eksterne henvisning til Open Directory Project

Jeg kan godt se dit argument for at vi burde have en eksterne henvisning til Open Directory Project - synes det er fair nok at vi prøve at tage den med under fanen 'andet' eller en tilsvarende titel - så længe den ikke hedder noget ligende: 'engelske links/sites'. Hvis du kan finde en mere passende titel end 'andet' vil det være endnu bedre - ellers vil folk bare smide en masse reklame-links ind under jf. --imdk 6. sep 2008, 15:47 (CEST)

Besvaret på diskussion:Islam. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 6. sep 2008, 16:04 (CEST)

Lidt klodset formulering

Hej Allano (er du i øvrigt Mini Einstein?). På Brugerdiskussion:Zxcv har du blokeret Zxcv med begrundelsen "Du er blokeret i 5 minutter for at se på din diskussionsside" - det er måske ikke den heldigste formulering, for det er vel ikke forbudt at se på sin diskussionsside? :-) --Lhademmor 16. sep 2008, 09:29 (CEST)

Jeg håber ikke brugeren undrede sig over, hvad jeg mente. --Allano (Skriv til mig her...) 16. sep 2008, 14:01 (CEST)

Om dit nye navn

Hej Allan. En sideeffekt af, at du har taget et nyt navn, er, at du dermed kommer foran mig og står forrest på listen af administratorer. Det kan godt involvere dig i lidt flere sager, end du tidligere har været, for nogle brugere tager tilsyneladende bare den første på listen, når de ville i kontakt med en administrator. Måske vil du overveje en ny navneændring ;-) Under alle omstændigheder takker jeg for aflastningen! --Arne (Amjaabc) 17. sep 2008, 15:40 (CEST)

Hvilke sager for eksempel? --Allano (Skriv til mig her...) 17. sep 2008, 15:42 (CEST)

Det var mest ment humoristisk, og det er faktisk lidt tid siden, at jeg sidst havde noget, der klart skyldtes, at jeg stod forrest. Et eksempel var engang, hvor en notorisk kværulant bad mig gribe ind i en diskussion mellem ham og en anden - og det er jo ikke specielt vores opgave. På min diskussionsside har jeg fundet denne og denne, som jeg ikke kan begribe, hvorfor netop jeg skulle involveres i, så det kunne være andre eksempler. En overgang havde jeg i tankerne, om administratorlisten kunne sorteres på en anden måde end alfabetisk, men jeg kunne ikke lige tænke på nogen fornuftig opdeling.

Bare rolig - det er ikke noget stort problem, så jeg tror såmænd ikke, at du vil tænke meget over det, for som nævnt er det ikke altid oplagt, hvorfor en bruger vælger at henvende sig til en specifik administrator. --Arne (Amjaabc) 17. sep 2008, 18:04 (CEST)

Godt nok. --Allano (Skriv til mig her...) 17. sep 2008, 18:38 (CEST)

Nu vi er ved det spøgefulde, så skal man overveje sit brugernavn nøje. Det kan lede til skøre indlæg. :) --|EPO| ^COM: 17. sep 2008, 18:44 (CEST)

Hvorfor kan jeg ikke beholde den artikel?!

Rhf94 19. sep 2008, 19:52 (CEST)

Se denne artikel, der viser hvilke biografier, der er notable nok til Wikipedia. --Allano (Skriv til mig her...) 19. sep 2008, 20:54 (CEST)

Questions about Denmark

Hej! I'm Thorsten from the German Wikipedia and I have a little request to somebody Danish. For school we have to ask some questions to Danes so if you could spend 3 minutes and answer them for me I would be very thankful. Just go here, tak! --

I've answered some of the questions with user name: "Die Apfelsine". --Allano (Skriv til mig her...) 21. sep 2008, 17:50 (CEST)

Thanks a lot! Regards --Thgoiter 21. sep 2008, 19:00 (CEST)

Aiki-Kaj

Kære Allano,

tak for tippet om forhåndsvisning - det er meget relevant for mig, kan jeg godt se! :-) Aiki-Kaj 23. sep 2008, 17:21 (CEST)

Selv tak for dine bidrag :) --Allano (Skriv til mig her...) 23. sep 2008, 17:22 (CEST)

Oversættelse

Hej Allan. (: Jeg er lige nu i gang med at oversætte Manchester United F.C. fra enwiki. Kan du muligvis oversætte denne tekst? På forhånd tak. Jeg har nemlig lidt svært ved netop denne. Skriver lige det danske først så du kan se hvilken sammenhæng det er i. Jeg har markeret det der skal oversættes med fed skrift: Manchester City var i den tidligere tid blevet undersøgt for at have betalt nogle af deres spillere et beløb, som var mere end det FA tilladte. De skulle betale 2680 kr. i bøde og 18 af deres spillere blev udelukket af holdet for altid. United var hurtige til at udnytte sitiuationen og fik blandt andre Billy Meredith (the Welsh Wizard) og Sandy Turnbull trukket til sig. The new boys from across town were ineligible to play until New Year's Day 1907, due to their suspension, so it was left until the 1907–08 season for them to make a proper impact on United's bid for the title. And that they did, getting the campaign off to a storming start, with a 2–1 victory over Sheffield United, beginning a run of ten consecutive victories. Despite a shaky end to the season, United managed to hang on and finished the season nine points ahead of their closest rivals, Aston Villa. --Man-U 24. sep 2008, 19:28 (CEST)

Jeg tror, det vil være bedre at en finde, der er Kategori:Brugere en-3 eller Kategori:Brugere en-4. --Allano (Skriv til mig her...) 25. sep 2008, 08:37 (CEST)

Okay det gør jeg så. (: --Man-U 25. sep 2008, 17:46 (CEST)

Hej Allano

Rettelser til "Det Teosofiske Samfund"

Rettede i "Det Teosofiske Samfund" en sætning til det følgende:

"To af Blavatskys nære medarbejdere i hovedkvarteret i Adyar, det kristne ægtepar Coulomb der arbejdede der som tjenestefolk, trådte imidlertid frem og påstod, at de havde været redskaber til at sætte fænomenerne i scene, og at brevene var forfattet af Blavatsky selv."

- - -

Rettelser:

Ordet "påstand" synes mere korrekt end det tidligere "afslørede". Ordet "Coulomb" er det korrekte og ikke som før "Coloumb". Har for at præcisere tilføjet, at ægteparret Coulomb kun var tjenestefolk og derfor ikke som sådan højtstående teosoffer.

Et spørgsmål:

Kildeangvielser og en mindre revidering af Sektionen "Teosofiske Samfund" vil jeg gerne fremlægge senere. Skal jeg bare rette sektionen er forelægge rettelsen her som et forslag?

(M. Sufilight; --Kidhr7 27. sep 2008, 14:30 (CEST) )

Jeg ved ikke lige, hvad du mener med "Skal jeg bare rette sektionen er forelægge rettelsen her som et forslag?" --Allano (Skriv til mig her...) 27. sep 2008, 14:54 (CEST)

Nu har jeg foretaget rettelserne under "Det Teosofiske Samfund".

Jeg har søgt at være upartisk og objektiv i kildeangivelserne. Jeg håber, at det er okay?

(M. Sufilight; --Kidhr7 27. sep 2008, 19:39 (CEST))

Det er utroligt vigtigt at være objektiv i kildeangivelserne. --Allano (Skriv til mig her...) 27. sep 2008, 19:43 (CEST)

Har du forresten sikret dig, at indholdet er frit? --Allano (Skriv til mig her...) 27. sep 2008, 19:46 (CEST)

Alt tekstindhold, der citeres er over 70 år gammelt.

Jeg har søgt at være upartisk og objektiv i kildeangivelserne. Men, det er vanskeligt at skrive om emnet, da der er mindst 20-30 senere teosofiske foregreninger eller udbryder organisationer af det oprindelige Teosofiske Samfund i dag. Og de har alle forskellige opfattelser af teosofien. Ud over dette er der forskellige akademiske fremstillinger og f.eks. religiøse fremstillinger af Det Teosofiske Samfund.

Jeg synes selv at Artiklen fortjener et blive ændret yderligere og om muligt med bedre kildeangivelser. Hele sektionen med "Lære" og de andre efterfølgende sektioner bør vel egentlig flyttes til artiklen "Teosofi", da disse sektioner reelt beskriver teosofi og ikke så meget Det Teosofiske Samfunds udvikling. - Derefter bør selve Det Teosofiske Samfunds udvikling ind til i dag belyses i artiklen Det Teosofiske Samfund, og de forgreninger, som ikke rummes under betegnelsen Det Teosofiske Samfund (The Theosophical Society) bør vel kort nævnes, men ellers have helt seperate artikler.

På engelsk er tingene sat op anderledes i Wikipedia, med langt flere artikler. Men døgnet har 24 timer, og det tager normalt tid at skrive om et så omfattende emne. Jeg foreslår, at man på et senere tidspunkt søger at ramme den engelske model i på den engelske Wikipedia. Ind til da søger jeg efterhånden at udføre det som jeg tænker på ovenfor.

Men hvem afgør om sektionerne "Lære", "Teosofisk kosmologi", "De tre udstrømninger fra Logos` tre aspekter", "Involution & evolution", "Udviklingen af den kollektive verdensånd", og "Chakraerne" flyttes til artiklen "Teosofi" i wikipedia?

(M. Sufilight; --Kidhr7 27. sep 2008, 22:50 (CEST))

Det vil være at tage dette op på diskussionssiden. --Allano (Skriv til mig her...) 28. sep 2008, 16:56 (CEST)

Brugerskabelon "Aspergers syndrom"

Mht. brugerskabelonen "Aspergers syndrom", som er blevet slettet: Jeg har fået koden dig og prøvet at oversætte teksten til tysk og indsætte den på min tyske brugerside, men det virker ikke. Kan du hjælpe mig? Mvh Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 5. okt 2008, 13:51 (CEST)

Jeg kan se, at bruger:PHansen har henvist til en side med en lignende skabelon, så du selv kan ændre på den. --Allano (Skriv til mig her...) 5. okt 2008, 14:32 (CEST)

Tak. Jeg har oversat teksten til tysk og indsat den på min brugerside. Mvh Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 5. okt 2008, 14:39 (CEST)

Punktum før note

Du har netop rettet, så punktum kommer før en note. Jeg mener, at det bør være ens indenfor en artikel, men har "man" en standard for hvordan det skal være? --MGA73 5. okt 2008, 20:38 (CEST)

Wikipedia:Stilmanual#Noter. --Allano (Skriv til mig her...) 5. okt 2008, 20:47 (CEST)

Tak, så er det vist bare et dårligt eksempel her: Hjælp:Redigering#Referencer/Fodnoter :-) --MGA73 5. okt 2008, 20:50 (CEST)

Men hvad skal man stole på..? :) --Allano (Skriv til mig her...) 5. okt 2008, 20:56 (CEST)

Har du skrevet det tydeligt i teksten, at noten skal efter tegnene - så skulle det problem vist være løst. --MGA73 5. okt 2008, 21:01 (CEST)

Vedr. Hjerting

Hej,

Du har fjernet mit indlæg fra Hjerting siden.

Vi har lavet en hjemmeside omkring et bestemt område i Hjerting som hedder Grusvejene. Vi ønsker at gøre særligt opmærksom på dette område, da det er en del af vadeharvets kulturarv.

Er det ikke i orden at skrive dette her, eller hvor må vi have lov at skrive om dette særlige område.

I øjeblikket er der en række borgere i området som ønsker at området bevares, og derfor ønsker vi at gøre særlig opmærksomhed på området.

FrankHelboChristensen 5. okt 2008, 22:40 (CEST)

Grusvejene-tekstens relevans afhænger af, om der er almen interesse. Det skal også siges, at når der bidrages til Wikipedia med tekst, er det frit tilgængeligt. --Allano (Skriv til mig her...) 6. okt 2008, 15:41 (CEST)

Blokering?

Hvorfor har Bruger:EPO blokeret mig i 2 timer? --Allano (Skriv til mig her...) 7. okt 2008, 14:50 (CEST)

Ifølge blokeringsloggen har EPO angiver sidetømning som begrundelse men ikke noget om hvilket side det skulle være. Må vist være en fejl. Kinamand 7. okt 2008, 16:57 (CEST)

Sammenklappelig liste uden billede

Hej -- vi er ved at udskifte ovennævnte skabelon med den nye {{navbox}}. I den anledning ville jeg høre, om vi kunne få dig til at skifte dine personlige bokse til dette design? Hvis det er, kan jeg godt gøre det for dig :-) mvh, --Hockeyindustrien 10. okt 2008, 22:40 (CEST)

Du er velkommen til at gøre det. --Allano (Skriv til mig her...) 10. okt 2008, 22:44 (CEST)

Upti vupti :-) Der går nok et stykke tid før det kan ses.. --Hockeyindustrien 10. okt 2008, 22:48 (CEST)

Tak for det. --Allano (Skriv til mig her...) 10. okt 2008, 22:50 (CEST)

Kategori:Godsejere

Kategorien indeholder kun danske godsejere, og udenlandske godsejere skal vel i almindelighed søges under deres eget lands Wikipedia, så det burde ikke være noget problem. Jeg undrer mig over, at så mange vil have, at der specifikt skal skrives, at det er dansk, når det er dansk, for dansk er "default"! Overalt hvor der ikke står andet i den danske Wiki, så er det danske forhold. Sic scripsit --Hans Christophersen 11. okt 2008, 19:11 (CEST)

→ Kategoridiskussion:Godsejere

Østrig som FA

Hej Allano

Da du sidste gang stemte for at artiklen Østrig skulle udnævnes som FA, tænkte jeg om du ville afgive din stemme i den nye afstemning. --Broadbeer, Thomas 26. okt 2008, 14:59 (CET)

Jeg har valgt indtil videre ikke at støtte. --Allano (Skriv til mig her...) 26. okt 2008, 15:48 (CET)

Nu vakler jeg mellem neutral og støtter. --Allano (Skriv til mig her...) 5. nov 2008, 08:43 (CET)

Nu har jeg overstreget "neutral" og støtter kun. --Allano (Skriv til mig her...) 5. nov 2008, 14:23 (CET)

John O'Shea

Hej Allano. Vil du ikke rette skabelonen i John O'Shea. Altså den over hvor mange kampe og mål, han har spillet og scoret? Kan ikke lige gennemskue problemet. --Man-U 31. okt 2008, 21:01 (CET)

Her er min redigering af artiklen - virker det nu? --Allano (Skriv til mig her...) 31. okt 2008, 21:38 (CET)

Ja mange tak. (: Kan du gøre det samme ved Michael Carrick? --Man-U 4. nov 2008, 19:39 (CET)

Jeg har ordnet tabellen, men jeg ved ikke rigtigt med tallene, for de ser ikke rigtige ud. --Allano (Skriv til mig her...) 5. nov 2008, 20:27 (CET)

Hej, jeg tror du bruger IE

Har jeg ret i at du bruger Internet Explorer? Du har ret i at 450px i IE virker alt for stort i Himmelskiven fra Nebra, men i Mozilla Firefox var det det som skulle til, for at få det til at se godt ud, ligesom der ikke var noget white space, som jeg ser, der [var], når een bruger IE. Og på Lur er der nu white space, når man bruger IE, og det er helt umuligt at tyde teksten ved de forskellige markører på plotkortet, medens det ser OK ud med Mozilla Firefox. Med Operabrowser ser disse plotkort imidlertid h-e-l-t umulige ud. Jeg formoder derfor at Sir 48 pg alano bruger IE, medens MGA (som er tilfreds med Lur - som han er den sidste der har redigeret, ikke kan bruge IE, men formodentlig bruger Mozilla Firefox.John Peters 29. nov 2008, 14:47 (CET)

Ja, jeg bruger Internet Explorer, og det kan være problematisk med den white space, som opstår i IE, men ikke i Mozilla Firefox. Jeg kan dog ikke se nogen forskel mellem billedet af himmelskiven i IE og Mozilla Firefox. --Allano (Skriv til mig her...) 29. nov 2008, 15:03 (CET)

Nej, ikke nu, men hvis du ser på min tidligere version (som foranledigede Jer til at sætte pixels ned, så skulle der være en tydelig forskel.John Peters 29. nov 2008, 15:05 (CET)

Billedets (i den tidligere version) ramme når ned til "guldbuerne, 1 månebue. Desuden er der 3 guldbuer: 1 ved kanten der er faldet af, 1 lidt" i IE, mens den når ned til "stjernehob der tolkes som Plejaderne), 1 stjerne der er faldet af, 1 stjerne under en af" i Firefox. Jeg regner ikke det for at være en betydelig forskel. --Allano (Skriv til mig her...) 29. nov 2008, 15:15 (CET)

Allano, du har sikkert ret. Men det korte af det lange var (og er), at der åbenbart er en forskel mellem de forskellige browsere, og at det ser ud til, at hvis man bruger IE,- som også (ihvertfald indtil for nylig) mere end 80 % af verdens internet-anvendere bruger - så er man på den sikre side, forstået således, at flest muligt vil opleve at siden er pæn og præsentabel.John Peters 29. nov 2008, 15:36 (CET)

Har lige åbnet Lur i IE og der ER stor forskel imellem visningen i IE og Firefox. Dette var jeg ikke opmærksom på. --MGA73 29. nov 2008, 16:00 (CET)

I min Firefox er billederne alt for store. --Lhademmor 29. nov 2008, 16:01 (CET)

Ny bruger -sletning af indlæg

Jeg er helt ny bruger på Wikipedia og derfor er der mange ting som jeg endnu ikke ved hvordan fungerer, men det kommer jeg forhåbentlig til. Jeg har derfor et par spørgsmål, som jeg håber du kan hjælpe med. Jeg har skrevet en del indlæg som har relation til Nationalmuseet. Dem har I deværre slettet, da det er beskyttet af andres ophavsret uden deres tilladelse. I nævner at flere af teksterne er hentet fra nationalmuseets hjemmeside og det har i fuldtændig ret i, da jeg nemlig arbejder på Nationalmuseet i kommunikationsafdelingen. Vi syntes flere af vores nuværende tekster trængte til lidt forbedringer og der manglede informationer om museer som endnu ikke fandtes på wikipedia. Dele af teksterne er derfor hentet fra vores egen hjemmeside. Mit spørgsmål bliver derfor, hvad skal jeg gøre for at få tilladelse af jer til at lægge teksterne ud igen? Skal jeg skrive på diskussionsiden (som I nævner) at jeg har tilladelse fra museet til at lægge teksterne ud+ Håber I kan hjælpe som mine indlæg atter kan komme ud og ligge. Monica ras 20. nov 2008, 16:08 (CET)Monica rasMonica ras 20. nov 2008, 16:08 (CET)

Hej Monica ras. Hvis du går ind på siden Wikipedia:Kilder kan du læse mere om, hvordan man giver tilladelse. Det er altså Nationalmusset, der skal give Wikipedia lov til at udgive teksterne under licensen GFDL. Du kan via den førnævnte side sende en mail til Wikipedia, så vi kan få det registreret, hvis nationalmuseet imidlertid siger ja. Først derefter kan vi gendanne siderne, hvilket jeg synes ville være helt fint og passende, da det ser ud til, at du har lagt en del tid i at få dem stillet pænt op. --Sabbe 20. nov 2008, 16:14 (CET)

Hej Allano,

For god ordens skyld skal jeg nævne, at jeg aldrig vil lægge materiale på Wikipedia, som jeg ikke har ophavsret til.

Prebenbonde 24. nov 2008, 10:22 (CET)prebenbonde

I artiklen julegave blev dit indlæg slettet, da det blev regnet for at være for brud på ophavsretten. --Allano (Skriv til mig her...) 24. nov 2008, 15:29 (CET)

Hej Alano,

Det er mig, der har skrevet den oprindelige tekst til "julegave" og en lang række andre artikler om julens skikke og traditioner (og dermed ophavsretsholder!) Prebenbonde 25. nov 2008, 10:20 (CET)prebenbonde

Skriv et indlæg på diskussion:julegave for at gøre opmærksom på, at du er den eneste ejer af materialet og kan udgive det under licensen GFDL. --Allano (Skriv til mig her...) 25. nov 2008, 15:18 (CET)

Til Monica ras: Hvis du er ansat på Nationalmuseet, er du nok for tæt på til at kunne regnes for objektiv i forhold til artiklerne om Nationalmuseet. Læs venligst Wikipedia:Selvbiografier, inden du fortsætter. Med venlig hilsen Christian Giersing (Skriv til mig her...) 25. nov 2008, 15:27 (CET)

Hej igen

Mange tak for det hurtige svar. Nu har jeg læst og læst sammen med min webredaktør på diverse af jeres sider om ophavsret og GFDL, og vi kan desværre stadig ikke rigtig blive helt kloge på, hvordan vi skal gøre det her rigtigt. Hvordan giver vi (nationalmuseet) jer tilladelse til at udgive teksterne under GFDL? Så mine tekster atter kan blive lagt ud og være tilgængelige. Skriv alternativt svaret på mail til webredaktor@natmus.dk. På forhånd tak for hjælpen. Monica ras 25. nov 2008, 15:53 (CET)Monica RasMonica ras 25. nov 2008, 15:53 (CET)

Til Christian: Jeg er kun ansat i en meget kort periode på Nationalmuseet, da jeg er studerende og i praktik på museet. Jeg har kigget på den side du henviste til, men er i tvivl om det er relevant for mig. De informationer jeg har skrevet er efter min vurdering helt formelle, men skriv gerne igen, hvis du mener jeg skal gøre noget anderledes. Pt er mine indlæg dog ikke tilgængelige.

Til Monica ras: Alle tekstbidrag til Wikipedia betragtes som udgivet under GFDL, så hvis Nationalmuseet giver tilladelse til, at Wikipedia kan bruge materialet, så er teksterne udgivet under GFDL.

--Allano (Skriv til mig her...) 25. nov 2008, 18:04 (CET)

For god ordens skyld, vil jeg gøre opmærksom på, at de seks slettede artikler netop er blevet gendannede efter, at der er blevet givet tilladelse fra Nationalmuseet (ref. OTRS Ticket#2008112710014408). --|EPO| ^COM: 30. nov 2008, 19:20 (CET)

GA nominering af Prag

Hej Allan. Da jeg første gang foreslog Prag som GA, var du så venlig at stemme for. Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at forslaget er genfremsat, så jeg tænkte, om du evt. ville overveje at støtte nomineringen igen. Mvh. --Arne (Amjaabc) 1. dec 2008, 17:03 (CET)

Nu har jeg givet en stemme. --Allano (Skriv til mig her...) 1. dec 2008, 17:43 (CET)

Tak skal du have. Det er jo lidt "mit" barn :-)--Arne (Amjaabc) 1. dec 2008, 21:22 (CET)

Translation

Hello. Thank for your translation, but I need to translate this too Wikipedia:List of Wikipedians by number of edits (bots included). Please, tell me, don't move. Emijrp 18. dec 2008, 20:31 (CET)

I can't take all of the honour, because bruger:Lhademmor moved the site [1]. I then moved the rest of the sites -- [2] [3] -- because Wikipedia:Wikipedianere efter antal redigeringer became a big mess, and Lhademmor had not moved them. --Allano (Skriv til mig her...) 19. dec 2008, 14:44 (CET)

Hvalros

kan jeg oprette en helt ny artikel om hvalros, så det ikke generer/betegnes som hærværk? (Skrev 91.143.115.210 (diskussion • bidrag) 21. dec 2008, 21:43. Husk at signere dine indlæg.)

Nej, da meningen er at forbedre de allerede eksisterende artikler og ikke indsætte "I LOVE HVALROS", der betragtes som hærværk. --Allano (Skriv til mig her...) 21. dec 2008, 21:47 (CET)

Det indlæg jeg er kommet med kan lyde som nonsens men er faktisk et seriøst indlæg, det er en regel jeg gerne vil have udbredt(Skrev 217.116.242.4 (diskussion • bidrag) 22. dec 2008, 21:05. Husk at signere dine indlæg.)

Det indlæg jeg kom med var faktisk seriøst, det er en regel jeg gerne vil have udbredt.(Skrev Prof.Iljazi (diskussion • bidrag) 22. dec 2008, 21:06. Husk at signere dine indlæg.)

Ja, jeg syntes også, at indlægget i "I LOVE HVALROS" så seriøst ud, men på den anden side, så artiklen ikke ud til at være notabel nok til Wikipedia og lignede reklame. Derfor indsatte jeg sletteforslag på siden. --Allano (Skriv til mig her...) 22. dec 2008, 22:19 (CET)

Bob Woodward

Du har fuldstændigt ret ang. kilden om Bob Woodward, og jeg har derfor fjernet mine redigeringer igen. Jeg ved ikke hvordan, jeg kunne have misforstået det, men godt du var vågen. --mgarde 30. dec 2008, 14:30 (CET)

Chokolade

Hej Allano

Jeg har skrevet et indlæg til en hjemmeside. Indholdet har jeg kopieret til en artikel - som nu er slettet, da mit indlæg var brud på ophavsretten. Hvad gør jeg ved det.

med venlig hilsen

Marie

Jeg kan se, at bruger:Palnatoke har svaret dig på sin diskussionsside. --Allano (Skriv til mig her...) 4. jan 2009, 17:28 (CET)

Spørgesmål

Hej heval Allano

Jeg kan se at du er kurder og at det er dig der skriver artikler på kurdisk:) Jeg snakker Sorani men jeg kan kun læse latin skrift. Jeg beder selvfølgelig ikke om, du vil skrive alle artikler på Sorani kurdisk med latin skrift, men kunne det være muligt at du også ville skrive vigtige artikler (PKK, Kurder, Kurdistan, Serok Apo, Simko, Qazi Mihemed, Barzani osv.) på sorani med latin skrift? Der er 25 milioner kurder der snakker Kirmanchi men der er også næsten 20 milioner der snakker sorani:D Mange unge kurder bruger Wikipedia og mange er dem har Sorani som modersmål. Også i det sydlige og østlige Kurdistan bliver latin-skrift nu udbredt og mange foretrækker at læse sorani men med latin skrift istedet for persisk og arabisk skrift. PS. Sorry for det med artiklen om Zakeriya Abdulla=(

Hilsen Akar Sharifi (Skrev 87.72.204.66 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg må beklage, at jeg egentlig ikke kan tale og skrive så meget kurdisk (i mit tilfælde sorani), som jeg burde. Det er blevet til dansk, sådan som en indfødt taler det. Jeg har overvejet at fjerne {{bruger ku}} fra min brugerside, men lod det være - beklager, jeg kan ikke skrive de nævnte artikler på sorani med latinsk skrift. Du kan opsøge brugere i kurdisk Wikipedia, som taler og skriver på kurdisk, om hjælp. Spørgsmål: i din første sætning, mente du så, at jeg skriver artikler om kurdiske forhold? - for det gjorde jeg i sin tid. --Allano (Skriv til mig her...) 7. feb 2009, 20:22 (CET)

Ok, tak:) Med min første sætning mente jeg både om det er dig der skriver på kurdisk og om kurdiske forhold. Jeg er selv PKK tilhænger og tror på kurdiskhed, men jeg må ærligtalt indrømme at artiklerne om kurdiske martyre, helte osv. som står på kurdisk, ikke er særlig neutrale som Wikipedias regler kræver.(Skrev 87.72.204.66 (diskussion • bidrag) 8. feb 2009, 00:25. Husk at signere dine indlæg.)

Nej, jeg skriver ikke artikler på kurdisk Wikipedia, men jeg kan godt tjekke stedet for infobokse, selv om jeg på dansk Wikipedia tidligere skrev artikler om Kurdistan og kurdere. Ja, det er vigtigt med neutralitetsreglen, da det er en politik. Et tip: husk at signere dine indlæg på diskussionssider, så man hurtigt kan se, hvem som skrev et bestemt indlæg. --Allano (Skriv til mig her...) 8. feb 2009, 11:07 (CET)

Fra Roedmario

Hej Allano, tak for din besked. Den side jeg har oprettet er tænkt som en artikel, ikke en brugerside. Måske ikke så spændende, men dog en artikel i udvikling, som jeg regner med du (eller jeg..) kan genskabe ?

Vh. Roedmario 11. feb 2009, 09:41 (CET)

Jeg er meget sikker på, at siden ikke kan berettige sig til en artikel, hvis den omhandler et Wikipedia-brugernavn. --Allano (Skriv til mig her...) 11. feb 2009, 11:20 (CET)

Tja. Det ved du nok bedre end jeg. Jeg havde tænkt mig at oprette en side om bla. mig selv og linke fra denne til Roedmario siden, men hvis det er dårlig Wikipediastil, så må jeg vel integrere det hele i en artikel under mit borgerlige navn. --Roedmario 12. feb 2009, 09:11 (CET)

Det ville jeg ikke anbefale dig. Man må ikke skrive om sig selv på Wikipedia, så en sådanne artikel ville med 98% sandsynlighed blive slettet. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 12. feb 2009, 09:32 (CET)

Jeg har genindsat tidsstempel ved mit indlæg længere oppe, der forsvandt gennem disse redigeringer: [4], [5]. --Allano (Skriv til mig her...) 13. feb 2009, 13:11 (CET)

Fra Søren Johansson

Hej AllanO

Jeg er naturligvis overrasket over at nogen har lagt mig op på dette frie fora. Og du må åbenbart kende mig særdelse godt. Jeg ved desværre ikke hvem du er, MEN jeg ønsker ikke at ligge herinde på dett, og undrer mig over at du genoplægger mine data, som jeg undre mig over at du har fået fat i, det er ikke alle informationer som er sande. Jeg mener at det er udemærket med sådan et " frit opslags værk" men så mener jeg at man skal have hele historien med, lige fra begyndelsen. Helt tilbage fra 1989, med diverse artikler fra JP, TV2 indsalg etc samt de store omkostninger som det havde på mit liv i en ung alder. Jeg må indrømme at det vækker en række gamle minder, og gør at jeg idag 20 år efter må forklarer det til nogle omgivelser, hvilket jeg syntes er helt unødige. Jeg vil meget gerne have at du får slettet dette, evt må du meget gerne sætte dig i kontakt med mig på mail soren@johanssons.dk.

Jeg håber du er indforstået med overnstående, og ikke igen lægger mine data op, og får slette resten.

mange tak for din forståelse

Søren L. Johansson

Hvorfor slette? Indholdet kan stå der, så længe det er fakta - uanset om det er fakta, der vækker gode eller dårlige minder. Jeg vil anbefale dig at diskutere sagen på diskussion:Søren W. Johansson i stedet for at gå ind i en redigeringskrig, da det i sidste ende kan føre til skrivebeskyttelse af artiklen. --Allano (Skriv til mig her...) 21. feb 2009, 14:05 (CET)

Jordan Galland

Hej Allano! can you help me with this article..I am not very good at your language but I am trying! Bubblycanuck 24. feb 2009, 15:41 (CET)

I've added some translated text from Norwegian (bokmål) Wikipedia. --Allano (Skriv til mig her...) 24. feb 2009, 17:24 (CET)

thanks!!

I saw what you did! amazing! danke! it looks sehr gut!Bubblycanuck 24. feb 2009, 20:51 (CET) 24. feb 2009, 20:50 (CET)