Brugerdiskussion:FotografMV

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, FotografMV! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 30. apr 2020, 20:01 (CEST)

men

Wikipedia er ikke...

Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er.
	Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre.	Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse.
	Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier.	Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed.
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 30. apr 2020, 20:01 (CEST)

Kilder[rediger kildetekst]

Hejsa. Det vil være rart, hvis der kom kilder på, der ikke er skrevet af Wadskjær, henviser til hans forlag og bøger, eller hans Facebook-gruppe.

Eksterne, neutrale kilder fra 3. Part er det der skal til for at påvise relevansen. Mvh KnudW (diskussion) 30. apr 2020, 20:24 (CEST)

Hej, jeg håber dette er den korrekte måde at svare på :) Først havde jeg ingen referencer, og så stod der at det var et problem, så jeg tilføjede to referencer. Jeg har nu slettet referencen til Facebook, og der er en uafhængig kilde fra Inge Schjellerup fra Nationalmuseet. (Skrev FotografMV (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej FotografMV. Det er sådan man svarer. Men handler kilden om Wadskjær udgravning, eller bare emnet sig selv?

Jeg har svært ved at finde omtale om den, udover al reklamen. Det er 3. Gang denne artikel oprettes, efter at den er blevet slettet som reklame og den anden artikelopretter blokeret for spam for Wadskjærs forlag og brætspil.

Så jeg begynder at få mine tvivl om hensigten bag ved oprettelsen af denne artikel.

Det ligner mest et forsøg på reklame, fra personer, der alle er for tæt på til at kunne forholde sig objektivt. Mvh KnudW (diskussion) 30. apr 2020, 20:51 (CEST)

Emnet har som sådan ikke noget med Wadskjær Forlag at gøre, udover at de har udgivet en bog om emnet, og at de deler hjemmeside med projektet. Der er sådan set ikke noget at reklamere for eftersom det er et forskningsprojekt i samarbejde med Nationalmuseet. Der blev desværre lavet lidt for mange referencer i de tidligere versioner, hvorfor jeg prøvede at lave denne uden for en sikkerhedsskyld. Der er en masse spændende kilder på emnet, men alle har enten Inge Schjellerup eller Andreas Wadskjær som hovedforfatter eller medforfatter på nuværende tidspunkt. Jeg har deltaget på projektet en enkelt gang, så jeg ved ikke om jeg er for tæt på, men har netop skrevet en universitets opgave om det og ville tilføje dele af min opgave her. (Skrev FotografMV (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvor?[rediger kildetekst]

Jeg forsøgte at kategorisere det foto du uploadede ved at lede dels i commons:Category:Inca sites og commons:Category:Archaeological_sites_in_Peru_by_region, men desværre uden held. Præcist hvor er "Posic" (gerne med koordinater også)? --Hjart (diskussion) 1. maj 2020, 15:57 (CEST)[svar]

Vi er omkring her: -6.806992, -76.981675 Distrito: Saposoa Provincia: Huallaga Departamento: San Martín (skrev FotografMV (diskussion • bidrag)

Ok, tak. jeg har placeret billedet i den mest præcise eksisterende kategori: commons:Category:Archaeological sites in San Martín region. Jeg har også på OSM fuldført en vej, der ender tæt på stedet: https://www.openstreetmap.org/way/590262660 og kan på Bing satellitfotos se lysninger i området, men ikke helt bestemme hvilken der kan være tale om. --Hjart (diskussion) 1. maj 2020, 17:12 (CEST)[svar]