Brugerdiskussion:Fuzzbite

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Fuzzbite! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 24. maj 2020, 18:03 (CEST)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 24. maj 2020, 18:03 (CEST)

Respekter ophavsretten Hej Fuzzbite. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 26. maj 2020, 05:06 (CEST)

Vedr. manglende ophavsret til The Reptones billede

Jeg har nok valgt forkert licens og skulle ikke have angivet Facebook adressen.

Jeg har fået lov af orkesteret at bruge billedet. Orkesteret har også kontaktet den originale fotograf, Bjarne Bergius Hermansen, for at sikre sig ret til at bruge billedet på Wikipedia, og han har bekræftet, at det må bruges.

Jeg vil prøve at oprette billedet igen med en anden licens.

Bedste hilsner, Aamer

Bemærk at thumb|billedet stadig ligger på Commons (Wikipedias billedlager), men er indstillet til sletning. Bemærk også at projektet for at beskytte sig selv mod retsforfølgelse rutinemæssigt sletter materiale, som kan tænkes at bryde med nogens ophavsret. Anvendelse af billedet vil sandsynligvis kræve en skriftlig tilladelse. --Hjart (diskussion) 26. maj 2020, 09:40 (CEST)

Tætpå

Hej Aame. Jeg skal lige høre: Skriver du denne artikel på opfordring af bandet? Det er ikke hensigtsmæssigt, da det stiller spørgsmål ved artiklens neutralitet. Mvh KnudW (diskussion) 26. maj 2020, 09:48 (CEST)

Hej Knud, jeg kender et af medlemmerne i bandet, men gik faktisk selv i gang med at skrive en Wiki, da jeg synes, jeg havde lyst til at prøve det, og bandet havde ikke en side. Er webudvikler til dagligt og har aldrig tidligere prøvet redigering på Wikipedia, men kunne godt tænke mig at gøre det oftere i fremtiden.

Jeg skrev efterfølgende til bandet for at høre, om jeg måtte bruge et billede.

Hvis det er for tæt, så må I naturligvis fjerne indholdet, men jeg har efter et par forsøg skåret ind til benet og gjort mig umage for at gøre indholdet meget lødigt og faktuelt.

Tilføjelse: Jeg spurgte faktisk også ind til årstal/bandmedlemmer, da jeg kontaktede dem. Alternativt holder jeg gerne nallerne fra opslaget fremover og lader andre rette til i fremtiden.

Problemet lige nu er faktisk at jeg ikke kan finde eksterne neutrale kilder på at de opfylder kriterierne for musikerartikler. Der skal nemlig mere til end deres egen hjemmeside, kilderne skal vise bred omtale i medierne. Mhv KnudW (diskussion) 26. maj 2020, 10:24 (CEST)

Bandet har lavet 5 albums og har anmeldelser og interviews på gaffa.dk, pov.international og politiken.dk, og de har en historie med en berømt producer, så jeg tænkte, at de ikke røg ind under "ikke nok". Hvis det hjælper, så kan jeg selvfølgelig lægge nogle af nævnte kilder på, men måske var jeg lidt for hurtig til at bruge dem som min første oprettelse.

Så "point taken". :-) I må beslutte, hvad der skal ske med siden.

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Kan du finde dem beskrevet i medierne og lægge dem i artiklen, vil det være en klar fordel. Salgstal osv er også altid gode at have. Wikipedia er så populistisk at det er den slags, der tæller. Jo mere kendt, jo bedre. Mvh KnudW (diskussion) 26. maj 2020, 10:42 (CEST)

Det sørger jeg for, tak.