Brugerdiskussion:Glaargaard

Velkommen til den danske Wikipedia, Glaargaard! ( English) Jeg er glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående links for at undgå gentagelser. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen --Rasmusbyg 22. okt 2011, 12:34 (CEST)

Hej Glaargaard. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser. Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak, --Rasmusbyg 22. okt 2011, 13:22 (CEST)

Dåsedansk

Hej :) Vær venlig ikke at fjerne skabelonen fra artiklen om Muhammad Yunus‎. Den er sat der, fordi artiklen til dels er ren volapyk. Skabelonen gør det muligt for andre skribenter at se, at der er et problem med sproget, og giver dem mulighed for at hjælpe med at tilrette det. mvh --Rasmusbyg 22. okt 2011, 12:34 (CEST)

Artiklen er fin nu. Glaargaard

Er den? --Palnatoke 22. okt 2011, 13:29 (CEST)

Jeg har svært ved at forstå halvdelen af hvad der står. Ved ikke om det er reelt dåsedansk eller forkert grammatisk opbygning. Måske halter tegnsætningen? --Rasmusbyg 22. okt 2011, 13:30 (CEST)

Det lyder besynderligt måske vi ikke læser det samme? (Skrev Glaargaard (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Skabeloner

Hejsa. Nu er vi flere, der ser problemer ved den artikel og det hjælper derfor ikke at fjerne skabelonerne, før der er enighed om at problemerne er løst. Referencerne virker maskinoversatte. som f.eks.

Grameen Network har udviklet sig siden 1976 uden konkurrence, sat i gang af staten 1906 Bangladesh i 1976, som fyret ham som bekendt.

og

Gæld er lig med sult, gælden vokser i Grameen Bank behandling, så de havde været bedre stillet uden Grameen Banks mikrolån.

Jeg har desuden svært ved at se hvad den handler om. Manden, konceptet eller de involverede parter. Knud Winckelmann 22. okt 2011, 13:56 (CEST)

Uanset hvad du selv (Glaargaard) synes er der flere brugere, der har givet udtryk for at artiklen har brug for mere arbejde, inden skabelonen kan fjernes. Du bedes derfor lade skabelonen blive i artiklen, til der opnås enighed om at den kan fjernes - en debat der med fordel kan føres på artiklens diskussionsside. I denne forbindelse skal jeg i øvrigt også føje min røst til de der mener at artiklen ikke er i orden endnu. Begrundelsen har Knud Winckelmann meget fint redegjort for herover. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 22. okt 2011, 14:00 (CEST)

Stop venligst. Det hjælper ikke at blive ved på denne måde. Knud Winckelmann 22. okt 2011, 15:29 (CEST)

Kære Knud tak for besked. (Skrev Glaargaard (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Det hører med til god skik på Wikipedia at underskrive sine beskeder på diskussionssiderne, da det hjælper andre med at forstå, hvordan en diskussion har udviklet sig. For at underskrive et indlæg automatisk skal man blot klikke på signaturknappen ovenover redigeringsfeltet: Enten eller Alternativt kan man tilføje fire tilder (~~~~) i slutningen af indlæg. På forhånd tak, --Rasmusbyg 22. okt 2011, 15:40 (CEST)

Oikos bedriver politisk journalistik på Wikipedia. Glaargaard

Blokeret

Du er blevet blokeret i 15 minutter på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. --Rasmusbyg 22. okt 2011, 16:06 (CEST) Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

Blokeret

Nu får du lige 15 minutters tænkepause, som du passende kan bruge på at læse ovenstående. At Muhammad Yunus er skrivebeskyttet, betyder ikke, at du bare skal oprette den under alle mulige andre navne. Når blokeringen er udløbet, kan du starte en diskussion om artiklens indhold på artiklens diskussionsside: Diskussion:Muhammad Yunus. Hvis du har nogle spørgsmål, må du gerne spørge.
- Sarrus (d • b) d. 22. okt 2011, 16:08 (CEST)

Jeg har nu slettet Tom Heinemann, da den i praksis handlede om Muhammad Yunus, som du ikke kan få lov til at redigere, da den er skrivebeskyttet. Du skal være velkommen til at diskutere artiklens indhold på Diskussion:Muhammad Yunus, men det nytter ikke noget bare at oprette den i et andet navn!
- Sarrus (d • b) d. 22. okt 2011, 17:00 (CEST)

Jeg har nu fjernet den del af artiklen Tom Heinemann, der ikke handlede om ham. Hvis ikke der kommer mere indhold, bliver den sandsynligvis slettet snart. --Palnatoke 22. okt 2011, 17:16 (CEST)

Det er jeg imod. Nu laver jeg én om Oikos som er dansk Yunus-fan. (Skrev Glaargaard (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der er allerede en artikel om Andelskassen Oikos. Dén artikel kunne udmærket trænge til lidt mere indhold og lidt balance. Husk kilder. --Palnatoke 22. okt 2011, 17:31 (CEST)

Nå, så røg den samme tekst på Andelskassen Oikos. At du ikke kan få lov til at redigere Muhammad Yunus betyder stadig ikke, at du bare skal plastre det ind på alle mulige andre artikler! Du må stadig gerne diskutere sagen på Diskussion:Muhammad Yunus, men med den fremgangsmåde, du benytter her, læner du dig op ad nok en ufrivillig pause!
- Sarrus (d • b) d. 22. okt 2011, 19:23 (CEST)

Hej Glaargaard. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser. Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak, Greasysweet 30. dec 2011, 11:25 (CET)

Hej Glaargaard. Stop venligst! Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, Greasysweet 30. dec 2011, 13:34 (CET)