Brugerdiskussion:Ptrsndk
HEjsa. Jeg regner med at du har nogle velfunderede, neutrale kilder, helst fra velrenommerede publikationer, til Haderslev-effekten? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. dec 2013, 21:37 (CET)
- Nej, ingen dokumentation foreligger, da her er tale om et fænomen der er opdaget af lægmand og ikke dokumenteret tilstrækkeligt endnu. (Skrev Ptrsndk (diskussion • bidrag) 10. dec 2013, 21:41. Husk at signere dine indlæg.)
- Bemærk venligst, at førstehåndsforskning ikke er tilladt på Wikipedia. Mvh. Cgtdk (diskussion) 10. dec 2013, 21:45 (CET)
- Jamen, så er jeg bange for at en artikel om dette emne desværre ikke hører hjemme på Wikipedia. Du kan læse mere om krav til artikler, samt meget mere, i den nedenstående velkomst. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. dec 2013, 21:47 (CET)
Hvordan skal "fri" forstås hvis det ikke er frit at viderebringe erfaringer selv om de ikke er dokumenterede? Ptrsndk (diskussion) 10. dec 2013, 21:57 (CET)
- Fri skal forståes som at alle kan bidrage og al materiale her på Wikipedia frit kan bruges. Dette betyder dog ikke at der ikke er nogle krav til artiklerne.
- Du kan læse om kravene til artikler her og ikke mindst om kravene til kilder. På Wikipedia bør alt været underbygget af neutrale, velrenommerede 3. partskilder. Der er Wikipedia ikke stedet for ny viden, men veldokumenteret, eksisterende viden. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. dec 2013, 22:05 (CET)
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Ptrsndk! ( English)
|