Brugerdiskussion:Sir48/Arkiv 2

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Oversættelse[redigér wikikode]

Jf. Wikipedia:Landsbybrønden/Hvad_er_der_i_vejen_med_dansk_Wikipedia?. Hvad med at oprette Wikipedia:Oversættelse, hvor du gentager/uddyber dine punkter? Som retningslinjer for nye Wp-oversættere? Bab

Input om afstemningsregler for AA[redigér wikikode]

Undskyld, jeg sådan trænger mig på, men vi er i øjeblikket i gang med at debatere afstemningsreglerne for anbefalede artikler på Landsbybrønden, og der er stærkt brug for mere brugerinput, da den nuværende diskussion har delt sig i to diametralt modsatte holdninger. Du har jo tidligere deltaget i afstemningen om anbefalede artikler, og jeg håber derfor, at du vil være med til at finde en løsning, så projektet kan bestå. På forhånd tak! --PhoenixV 20. mar 2007 kl. 12:27 (CET)

Adam Małysz[redigér wikikode]

Hello. Would you like to write sth about Polish ski jumper, Adam Małysz in da.wiki? You can based it in en.wiki. I can write sth for you in pl.wiki (about your city etc.) I'll be really grateful. Best regards, Szoltys

Efterspurgte sejladsartikler[redigér wikikode]

Hej Thyge. Vi har for nyligt oprettet et WikiProjekt som har til formål at få oprettet efterspurgte artikler - blandt de efterspurgte artikler er artikler om anduvning, anduvninsbøje og anduvningsmærke. Så vidt Google kan sige er disse alle tre en-eller-anden form for sejladsbegreber. Siden du har skrevet at du interesserer dig for sejlads, ville jeg spørge om du evt. kunne oprette de tre artikler med info om hvad det er osv.? Du skal naturligvis også være velkommen til at deltage i projektet på anden vis, hvis du har lyst. Projektsiden er her.

Denne besked er også sendt til Bruger:Havregryn og Bruger:Heje.

Med venlig hilsen Lhademmor 11. maj 2007 kl. 10:53 (CEST)

Historieportalen[redigér wikikode]

Hej Sir48/Arkiv 2

Jeg tillader mig at henvende mig til dig da du står opført som bidragsyder på Portal:Historie/Historieportal. Aktivitetsniveauet på den omtalte portal er desværre meget lavt, men jeg vil gerne høre om jeg ikke kan få dig til bare engang om måneden at slå vejen forbi Portal:Historie/Udvalgt artikel/Forslag og Portal:Historie/Udvalgt billede/Forslag og give dit besyv med?

På forhånd tak --Broadbeer, Thomas 6. jul 2007, 00:53 (CEST)

Sportsportalen[redigér wikikode]

Hej Thyge.

I lighed med Broadbeers initiativ ovenfor vil jeg hermed tillade mig at henvende mig til dig, da du har skrevet dig på listen for bidragsydere til Portal:Sport/Sportsportal. Som med Historieportalen er aktivitetsniveauet på denne portal stort set ikke-eksisterende, og jeg derfor opfordre dig til at kigge forbi engang imellem. Jeg har f.eks. helt uimodsagt udvalgt de seneste 3-4 månedens artikler, og det er lidt ærgerligt.

På forhånd tak --Arne (Amjaabc) 7. jul 2007, 17:06 (CEST)

Vedr. velkomst[redigér wikikode]

Hej Thyge.

Tak for din meddelse, og for opmærksomheden. Jeg har ikke kunne finde en måde at skrive en meddelse direkte tilbage til dig på, hvordan gøres dette?

Jeg vil gå i gang med at læse lidt om Sandkassen så jeg kan afprøve diverse der. De oplysninger jeg har tilføjet og ændret er ting, som jeg er helt sikker på er korrekte. Mit største problem er lige nu at få styr på formateringen af teksten, men det skal nok komme.

Mange hilsner, Simon

(Og nu endte den her i bunden af siden på underlig vis, jeg klikkede ellers bare Tilføj til diskussionen. Men måske også korrekt.) (skrev Simonkunze (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Simon! Det gik da helt fint (med undtagelse af underskriften :) ). Hvis du har spørgsmål om wikipedia, er du særdeles velkommen til at skrive dem her. Jeg er ret ofte til stede, så jeg kan svare dig. En anden god mulighed er at gå ind på wikipediakanalen på IRC (se Wikipedia:Chat), hvor der næsten altid er nogen, som kan svare dig umiddelbart. --Sir48 (Thyge) 20. jul 2007, 17:46 (CEST)

Vedr. velkomst 2[redigér wikikode]

Hey Thyge,

Som Simon vil jeg sige tak for velkomst meddelsen.

Jeg er imponeret over at du er på i denne sene natte-time.

Mange Hilsner fra en NatteravnErik 5. aug 2007, 03:52 (CEST)

Vedr. Einstein[redigér wikikode]

Hvorfor fjerner du linket

Einstein-biografi af Louis Beketov Nielsen

fra ovst. side? 85.25.141.60 10. aug 2007, 22:45 (CEST)

linket er fjernet tidligere og skal ikke genindsættes uden forudgående diskussion. Generelt har links til private hjemmesider ingen interesse, eftersom Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er præciserer, at det ikke er en linksamling til eksterne sider. Så den primære grund er, at Wikipedia har behov for tilføjelse af frit indhold, og det bidrager links til copyrightede hjemmesider ikke til. Det svarer egentlig til, at vi ville henvise folk til at gå på biblioteket og låne en af de udmærkede Einstein-biografier :). Jeg bemærkede sekundært, at der var tale om "deep linking", som også bør undgås, medmindre hjemmesidens ejer har givet tilladelse til det. Mvh --Sir48 (Thyge) 11. aug 2007, 01:02 (CEST)
Det her bliver du nød til at uddybe nærmere!
Et enkelt link gør ikke en artikel til en linksamling
Og forstå også, at en robots hærgen, ikke implicerer, at en genopretning skal diskuteres til konsensus!
Hvorved adskiller ovst. link sig fra andre links i f.eks Einstein?
Det er i øvrigt ikke en "privat" hjemmeside, men et link til et forlag.
Skulle vi evt. kigge "ugens artikel" igennem med de samme kritiske briller?
Jeg kontakter gerne Lektor Nielsen, om du synes, der er nogle spørgsmål, der skal afklares.
Hvad med alle de avis-henvisninger, jeg har lavet på Jesper Worre-siden, gider du ikke lige at slette dem?
mvh jhp
Jeg vil gerne præcisere. Kilde-sektionen af en artikel skal bruges til at understøtte hvad artiklen behandler. Hvis den kilde du henviser til dokumenterer en ellers udokumenteret påstand i artiklen er den fin. Men hvis den eksterne kilde blot "genfortæller" hvad artiklen allerede indeholder og som er dokumenteret af andre (og bedre kilder) så er kilden (måske korrekt, men) værdiløs. Og hvis den eksterne kilde bidrager med ny viden, så skal det ikke blot linkes til, men skrives ind i artiklen (uden at bryde ophavsret dog) og så kan kilden bruges som dokumentation for denne tilføjelse.
Kort og godt, kilder uden noget, de er kilde til, er ikke ønskede. Hvis vi skulle linke til samtlige einstein-biografier på nettet, som er skrevet af ellers dygtige mennesker, så ville de nok alle indeholde nogenlunde det samme og vi ville have flere 1000 links. Jeg håber du forstår argumentet. :)
Jeg kan se at artiklen om Albert Einstein dog mangler en henvisning til en generel, god, dansk kilde om Einstein og hans liv. Men jeg tvivler på, at Louis Beketov Nielsens online artikel er den bedste kilde man kan finde. Bare fordi kilden er korrekt, så er det ikke nødvendigvis den bedste. Der kan garanteret findes lange danske bøger om ham, som er bedre kilder – ligesom der sikkert er online fri kilder på dansk, som man kan bruge og som hvis de har nogenlunde samme standard er at foretrække.
--Morten Barklund [ disk / bidrag ] 19. aug 2007, 18:00 (CEST)

Upassende tone eller personlige angreb?[redigér wikikode]

Jeg har svært ved at se, hvordan mit indlæg kan være "uvedkommende". Jeg har skrevet noget konkret om brugen af det danske ord e-post fremfor engelske ord om samme. Det kan jeg ikke se er uvedkommende, men du skal da være velkommen til at forklare, blot er det upassende og uværdigt, at du skriver grove personangreb uden noget som helst faktuelt grundlag. --R***** P****** 21. aug 2007, 01:26 (CEST)

Evaluering igen[redigér wikikode]

Hej Sir48, nu er det efterhånden noget tid siden de sidste kommentarer på Wikipedia:Evaluering/Children of Bodom - kan du venligst kommentere min opsummering? --Lhademmor 29. aug 2007, 13:39 (CEST)

Retningslinier for forkortelser[redigér wikikode]

Hej

Jeg oprettede mig som bruger af Wiki i går, og har kastet mig ud i nogle artikler, som jeg efter bedste evne har forsøgt at forbedre. Jeg er dog stødt på et par ting der har undret mig, og nu vil jeg lige spørge een af jer eksperter til råds.

For det første; er dette den rette måde at henvende sig hvis man har spørgsmål? Jeg har forsøgt at komme ind på IRC chatten, men jeg tror at jeg er lukket inde af en firewall der er lige lovlig grundig.

For det andet; Jeg syntes at det er dårlig stil at nogle emner er oprettet under en forkortelse (fx ECTS-skala). Findes der ikke en retningslinie for at man ikke må bruge forkortelser i overskriften, men i stedet bør lave en redirect?

For det tredje; (og dette er egentligt den jeg har undret mig mest over) Hvordan opdaterer man en artikel på en respektfuld måde? Jeg har lidt dårlig samvittighed over den måde jeg har opdateret den netop omtalte ECTS-skala. Det jeg gjorde er at ændre siden European Credit Transfer and Accumulation System der før var et redirect til ECTS-skalaen. Dertil ændrede jeg redirecten for ECTS, som også pegede mod ECTS-skalaen til i stedet at pege på European Credit Transfer and Accumulation System. Endeligt skrev jeg et indlæg i diskussionen om ECTS-skala. Men nu er jeg blevet i tvivl! Er det en for grov måde? Skulle jeg hellere have startet en debat om indholdet, og først have ændret når jeg havde fået en accept af den originale forfatter?

Jeg syntes at Wiki er et fantastisk projekt, og jeg vil meget gerne kaste mig ud i det. Men jeg savner virkeligt en grundig "takt og tone for dummies".

--Rasmusdahl 7. sep 2007, 14:50 (CEST)

Til pkt. 1: Den metode du har valgt er ganske udemærket. Til pkt. 2: Normalt er artiklens overskift den mest udbredte term, ECTS-skalaen slår helt sikker European Credit Transfer System-skalaen i daglig tale, der bør dog være en omdirrigering fra den sidste til ECTS-skalaen. Til pkt. 3: Prøv at se på denne figur som opsumerer fornuftig redigering: Billede:Consensus new and old.svg, den gælder dog ikke for meget omfattende ændringer, dem bør du tage op på diskussionssiden til den artikel du vil ændre. Det vigtigste er altid at søge dialog og lytte efter andres argumenter hvis der opstår en konflikt. --Morten LJ 7. sep 2007, 15:01 (CEST)
Hej Rasmusdahl, jeg er enig i det svar, MortenLJ har givet, så du er velkommen til at spørge løs. Mht. punkt 3 er det dog lidt mere indviklet, fordi du ønsker artiklen under et andet navn samtidig med, at du vil ændre den. Det helt rigtige ville nok have været, at du ændrede artiklen under sit nuværende navn og foreslog på diskussionssiden, at den blev flyttet. Hvis der ikke blev protesteret mod flytning i løbet af nogle dage, kunne flytningen foretages. Problemet ved det, du har gjort er, at historikken ikke kommer med over i den nye artikel som den gør ved en flytning.
Ellers er der kun at sige: "Vær ikke bange" som der står i velkomsten. Det med takt og tone har mere at gøre med, hvordan man skriver til hinanden og reagerer i tilfælde af uenighed. Vi kommer ikke så langt, hvis vi ikke tør skrive af skræk for at nogen er uenige :) --Sir48 (Thyge) 7. sep 2007, 15:14 (CEST)
Mange tak for jeres svar. Problemet med den artikel jeg har været inde og rette er at det ikke er så nemt at ændre under det nuværende navn. (Problemet er efter min opfattelse at ECTS-skala, er en betegnelse der ikke rigtig bruges. Raegeringen karakterkommission kaldte den ECTS-karakterskalaen, men ECTS-skala kan misforstås som ECTS-pointsystemet (hvilket egentligt er det artiklen beskriver, og altså ECTS-karaktersystemet, som er det artiklen gerne ville omhandle (sådan som jeg læser det)). Jeg har, som sagt, allerede lavet et indlæg i debatten om den pågældende artikel, men jeg kan se at den dels er af ældre dato, og dertil er historikken meget kort. Jeg vil dog lige forfatte en henvendelse til den originale forfatter, og se om ikke vi kan blive enige om en udbygning. Endnu en gang tak for besvarelsen. --Rasmusdahl 7. sep 2007, 16:27 (CEST)

Kolone forsat[redigér wikikode]

Tak for svaret men jeg mener vist ikke sådan en kolone. Jeg er igang med at oprette den danske version af den engelske Jagger/Richards og så ville jeg lave en liste med sange (som du kan se længere nede på fornævnte side]. Men jeg ved ikke hvordan jeg sal gøre ? --Chbian 8. sep 2007, 10:31 (CEST)

At lave kolonner som i den artikel er virkelig for viderekomne, fordi det kræver nogle meget indviklede skabeloner, som sætter dem op. Jeg vil foreslå, at du indtil videre sætter dem op i en tabel uden ramme. Den kan du f.eks. se i artiklen NASA. Så skal jeg se på skabelonerne ved lejlighed. Mvh --Sir48 (Thyge) 8. sep 2007, 10:42 (CEST) PS! En anden mulighed er at skrive dem i en lang række og så på diskussionssiden henvise til den engelske artikel og bede om, at nogen sætter dem sådan op.

Nu fandt jeg en endnu bedre henvisning til dig. Benyt metoden, som er anvendt i Lunds_bisperække. Mvh --Sir48 (Thyge) 8. sep 2007, 14:26 (CEST)

Tak for hjælpen. Nu har jeg indsat det. Gider du ikke lige tjekke om jeg har gjort det rigtig? Tak endnu en gang for hjælpen --Chbian 8. sep 2007, 15:13 (CEST)

Det ser helt fint ud. --Sir48 (Thyge) 8. sep 2007, 16:17 (CEST)

Findes der retningslinier for oversættelser fra andre Wikipedias?[redigér wikikode]

Hej Sir48

Jeg opdagede i dag at politiken i en artikel om jordskælv i Indonesien henviser til til definition på Richterskalaen i den engelske Wiki. Det ærgede mig lidt, fordi jeg egentligt syntes, at det kunne være mere interessant, at folk kom til den danske version af Wiki.

Men på den danske version af Richterskalaen er der kun ganske kort information, og den er også afmærket som en påbegyndt artikel. Derfor forstår jeg godt at det er den engelske version der henvises til.

Jeg er ikke ekspert på området, men overvejede om man skulle bruge lidt tid på at oversætte den engelske version til dansk. Men så kommer spørgsmålet. Er der nogle retningslinier for det? Jeg kan huske historien om Æblerød kommune, og selvom den var før min Wiki-tid, så viser den vel netop konsekvensen af, at der bliver oversat. Hvis der er informationer der er forkerte, risikerer man bare at de skal rettes i flere sprog.

Mit spørgsmål er derfor. Kan man gå i gang med at oversætte engelske artikler, eller er målet, at alle artikler i de enkelte sprog skal opbygges fra bunden (måske med inspiration fra andre sprog)? Det sidste vil vel betyde at der skal findes eksperter på alle sprog...

--Rasmusdahl 12. sep 2007, 18:07 (CEST)

Hej Rasmus. Det er helt accepteret at oversætte en artikel fra en anden wiki. Men pas på, at det er noget, du véd nok om til at kende de rigtige udtryk. Hvis der er en danske "vinkel" på emnet, så prøv at få den med også. God fornøjelse :) --Sir48 (Thyge) 12. sep 2007, 18:46 (CEST)

AA-Taskforce[redigér wikikode]

Hej Sir48!

Vi har netop sat et projekt igang, der skal oprette en masse anbefalede artikler. Jeg ville i den anledning høre, om du var interesseret i at deltage? Vi bor her: Wikipedia:AA-Taskforce.

Vi ser frem til at høre fra dig!

--Hockeyindustrien 16. sep 2007, 22:52 (CEST)

Nye skabeloner[redigér wikikode]

Hej Sir48 - de to nye skabeloner på Wikipedia:Skabeloner/Specialskabeloner ser spændende ud; men kommer der ikke lige et par ord om hvordan de bruges? -- JGC 5. okt 2007, 16:58 (CEST) (den nysgerrige)

De er vist for tekniske at forklare. Jeg spurgte Wegge om en nem forklaring, og han svarede
Booland: a && b og
Booleq: a == b. Den forklaring vil jeg ikke anfægte :). Hvis du vil se, hvor indviklet det er, kan du studere min nyeste skabelon: Skabelon:Infoboks fransk kommune. --Sir48 (Thyge) 5. okt 2007, 21:39 (CEST)

Forenede Kongerige[redigér wikikode]

Hej Sir48 (Thyge) Jeg er fuldstændig enig, men jeg konsekvensrettede blot. Kig lige på Storbritannien og redirect-linkene fra Forenede Kongerige og Det Forenede Kongerige, som begge redirecter til Storbritannien. Jeg ville da personligt anbefale at vi anvendte den internationalt anvendte form United Kingdom (som et rigtig godt kompromis), som ligeledes idag er redirect'et til Storbritannien. Selvom jeg er enig med dig, så konsekvensrettede jeg blot, for som situationen er - uanset diskussionen - så er Storbritannien hos den danske Wikipedia altså det samme som Det Forenede Kongerige. Det vil være fint hvis vi kunne få resten af Wiki-holdet med på den "rette" forståelse, eller acceptabel "united ensretning". Med håb om en fortsat god aften og en sejrrig aften i morgen ... moeng 12. okt 2007, 22:13 (CEST)

Whitespaces i Skabelon:Taxobox2[redigér wikikode]

Jeg vil høre om jeg kan formå dig til at granske et nyt forsøg på at hægte en lille henvisning til Botanikportalen nederst på Skabelon:Taxobox2. Jeg kunne i det første forsøg – ved at se på et dyr, løven – også se et bart felt som ikke skal være der, nederst under boksen. ( Jævnfør oplæg og indsigelser )
Bruger:Quackor har siden gjort et nyt forsøg som jeg har overført til Skabelon:Sandkasse og sat en løve under humleplanten som yderligere test.
Spørgmålet er nu om problemet er løst og/eller der er andre utilsigtede virkninger. Jeg håber på din konstruktive medvirken. -- Mvh PHansen 25. okt 2007, 12:16 (CEST)

Med god hjælp af Barklund skulle det nu være lykkedes at indsætte den ønskede henvisning til botanikportalen. Efter lidt test har jeg opdateret Skabelon:Taxobox2, så det skulle virke overalt. Mvh --Sir48 (Thyge) 25. okt 2007, 18:26 (CEST)

Der glæder mig meget at det er lykkedes at få det til at virke; jeg takker alle involverede mange gange for hjælpen og håber også den portalansvarlige vil synes om det. -- Mvh PHansen 25. okt 2007, 19:25 (CEST)

Om el i Bondy-skoven[redigér wikikode]

Hej Thyge,

Jeg har gransket emnet lidt og fundet to henvisninger, som giver de oplysninger, du efterlyser: Dels at der kun er to naturligt forekommende arter i Frankrig, nemlig Hvid-El og Rød-El, og dels at hvid-El kun er udbredt i bjergene, mens rød-El er udbredt overalt lavlandet i fugtige skove og langs vandløb.

Ud fra dette er der ingen tvivl om, at ellene i Aulnoye i Bondy-skoven må have været Rød-El.

Se i øvrigt mit svar på min diskussionsside.

Mvh. --Sten Porse 31. okt 2007, 11:57 (CET)

Rasmus Rask[redigér wikikode]

Kunne jeg lokke dig til at læse korrektur på Rasmus Rask og evt. korte den af, jeg har hentet artiklen på DBL og den er sikkert for lang med for mange detaljer.

med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen 2. nov 2007, 17:50 (CET)

Flot arbejde[redigér wikikode]

Det ser ud til at virke perfekt med Skabelon:Infoboks by i Tyskland :-) Det eneste jeg lige kan få øje på er at der måske lige skal tilføjes i vejledningen, at hvis der er en pop-ref med, skal der indsættes en <references/> i de eksterne henvisninger. -- Nico 6. nov 2007, 07:58 (CET)

Spørgsmål om profil?[redigér wikikode]

Hej Sir48 Jeg er lige blevet wikipedianer i dag. Jeg har forsøgt at lave en artikel, om en amerikansk rapper ved navn Q-Tip, jeg har prøvet mig frem, men giv gerne kritik, hvis noget skulle være helt hen i vejret...

Men den egentlige grund til at jeg skriver er, at jeg forsøgte at logge mig ind på wikipedia.org, men det lykkedes ikke, den mente ikke at mit brugernavn: "Sunec" fandtes.

Mit spørgsmål er om min profil kun dur på den danske side eller om jeg automatisk vil blive godkendt til også at bruge .org og andre ?

mvh Sunec

--Sunec 7. nov 2007, 22:09 (CET)

Hej Sunec, indtil videre gælder et brugernavn kun til den wikipedia, det er oprettet på. Så man skal oprette sig hvert sted, hvor man ønsker at bidrage uden at være anonym. Der arbejdes dog på at lave en global logon. Jeg vil da ønske dig hjertelig velkommen til Wikipedia :) - og spørg endelig. Mvh --Sir48 (Thyge) 7. nov 2007, 22:13 (CET)


Takker :-) Så vil jeg da få mig et .org login. Mvh. --Sunec 7. nov 2007, 22:26 (CET) P.S. Kan du sige noget generelt om, hvornår man skal sætte X i "Dette er en mindre ændring", eller skal jeg bare føle mig frem? Jeg har eksempelvis gjort det ved denne kommentar.

Som bruger kan man fravælge at se mindre ændringer i Sidste ændringer. Så der vil ændringer med X ikke komme med. Rettelser af stavefejl, små sprogrettelser etc. markerer jeg med X. Det vigtigste er nok ikke at bruge det X, når man rent faktisk tilføjer eller ændrer noget af betydning. Mvh --Sir48 (Thyge) 7. nov 2007, 22:37 (CET) PS! Jeg har rykket dit indlæg ud: Du begyndte med at skrive under denne overskrift uden indrykning, og jeg med en indrykning. Hvis vi bliver ved med det, ender vi ikke helt ude i højre side :)

Verwaltungsgemeinschaft[redigér wikikode]

Hej Thyge - Jeg tænkte på om forvaltningsfællesskab eller fællesadministration ikke ville være en bedre og mere oplysende oversættelse af Verwaltungsgemeinschaft end Kommunalenhed, eller har du Kommunalenhed et sted fra ? -- Nico 14. nov 2007, 13:34 (CET) ps: i Skabelon:Infoboks by i Tyskland - Nico 14. nov 2007, 13:36 (CET)

Hej Nico - jo, det kan sagtens være, at der skal findes et andet ord. Det kan jo let ændres. Valget er selvfølgelig afhængigt af, hvad udtrykket dækker, hvilket jeg ikke er helt med på, når det gælder Tyskland. De to ord, du foreslår, synes jeg beskriver, at man kun har en administration - er der ikke tale om et samarbejde mellem kommuner, der hver har sin egen? Jeg troede, at det var noget i lighed med Regionsråd i Norge eller andet overkommunalt samarbejde som i mange andre lande. Mvh --Sir48 (Thyge) 14. nov 2007, 13:44 (CET)

Som alt andet i Tyskland er det lidt forskelligt fra delstat til delstat - se de:Verwaltungsgemeinschaft; Du har ret mht. fællesadministration, men jeg synes godt ordet forvaltningsfællesskab kan betyde et delvist/afgrænset samarbejde; Det er kun en lille ting, og måske skal vi koncentrere os om mere regulære geografiske oplysninger, som nok er mere interessante for de fleste brugere. Hvis man kigger i de:Gemeinde (Deutschland) får en lille flig af fornemmelse af, hvilken labyrint der er i tyske administrative betegnelser og varianter. -- Nico 14. nov 2007, 14:30 (CET)

Ja, de roder rundt i det :-). Kunne du acceptere "forvaltningssamarbejde"?

Ja - forvaltningssamarbejde er mere beskrivende , og meget bedre end Kommunalenhed. :-) - Nico 14. nov 2007, 15:02 (CET)

Det har jeg så rettet det til. --Sir48 (Thyge) 14. nov 2007, 15:10 (CET)


Monty Hall[redigér wikikode]

Hej Sir48! Nu hvor du har skrevet indledningen om til Monty Hall-problemet, kan du så ikke også rette ugens artikel-teksten til? --PhoenixV 14. nov 2007, 16:57 (CET)

Will do. Snippets til WP:UA burde egentlig ikke oprettes, før den forudsatte proces var gennemført. --Sir48 (Thyge) 14. nov 2007, 18:25 (CET)

Nej, det er jeg sådan set enig i, men eftersom ingen andre så ud til at ville opdatere resultatet denne uge, besluttede jeg mig bare for at være lidt proaktiv. --PhoenixV 14. nov 2007, 18:27 (CET)

Hellere det end det modsatte, så al ære og respekt til dig for det. :)--Sir48 (Thyge) 14. nov 2007, 18:32 (CET)

Artikler oprettet af Giissel[redigér wikikode]

Godt detektivarbejde og stor ros herfra. Som du kan se her er artiklerne generelt taget fra SDE, med nogle ganske ubetydelige ændringer. Med nogle ganske enkelte undtagelser har jeg mærket hele braset med copyvio. Jeg har skrevet en enkelt artikel om, men hvis andre tror at de kan hive nogle af artiklerne ud af brændeovnen igen, så må det være deres sag. Mvh Valentin 13. nov 2007, 02:19 (CET)

En kort bemærkning, Sir48, der ikke har med copyvio at gøre. Med avancerede browsere som f.eks. Mozilla, Safari eller Firefox, der bruger faneblade, kan det faktisk godt lade sig gøre at skrive/redigere i mange forskellige artikler og sende dem alle sammen afsted på en gang, eller næsten. · Michel 17. nov 2007, 15:51 (CET)
ja, det kan man da også i IE. Det var bl.a. kombinationen af hastighed og indhold, som var afslørende. --Sir48 (Thyge) 17. nov 2007, 16:17 (CET)


Ole Gunnar Solskjær[redigér wikikode]

Hej kunne jeg få dig til at oprette en artikel om Ole Gunnar Solskjær (en). Jeg kan nemlig ikke selv oversætte artiklen og jeg skal bruge nogle fakta derfra? --Giissel 17. nov 2007, 00:23 (CET)

Hej Giissel, prøv at tage udgangspunkt i den norske artikel Ole Gunnar Solskjær - den burde ikke volde sprogproblemer. - apw 17. nov 2007, 00:30 (CET)


Årtalskategorier[redigér wikikode]

Hej!

Jag är svensk och kan inte danska, men jag hoppas du förstår, om jag svarar på svenska.

Jag ändrar, för att göra det hela enhetligt, så att allting ska se likadant ut på de olika århundradekategorierna. /83.253.160.55 17. nov 2007, 23:48 (CET)

Hej, kan du förklara, vad som inte var enhetligt tidigare? --Sir48 (Thyge) 17. nov 2007, 23:55 (CET)

Danskernes yndlingsplader og yndlingssange[redigér wikikode]

Hej Sir48

Nu du alligevel editerer på siden gider du så vurdere hvornår resultatet er langt nok fra den copyvio udgave Allan64 uploadede første gang? Jeg mærkede siden som copyvio og han har senere fjernet skabelonen igen, men dele af teksten er stadig afskrift. Mvh Valentin 26. nov 2007, 13:19 (CET)

Du har ret, den går jo ikke. Som du ser, har jeg fjernet listen. Mvh --Sir48 (Thyge) 26. nov 2007, 13:40 (CET)

Jehovas Vidner rettelser 16. december[redigér wikikode]

Hey Sir48

Flot arbejde på Jehovas Vidner-siden. Den trængte virkelig til et sidste brush-up. Ryder 16. dec 2007, 21:59 (CET)

Ja, det gjorde den. Der må dog stadig være en del at tilføje - om voksendåb, f.eks. Men tak for de pæne ord. --Sir48 (Thyge) 16. dec 2007, 22:47 (CET)

Julefrokost[redigér wikikode]

Hej Sir48, Du har meldt dig til julefrokosten, som bliver d. 19. januar 2008. For at vi kan vide hvor mange der kommer, og evt. kan få nogen med fra ventelisten, bedes du bekræfte din deltagelse på Skabelon:Wikipedia:Træfplanlægning senest d. 6. januar kl. 20:00. Ved manglende bekræftelse bliver man slettet fra deltagerlisten. -- Danielle 30. dec 2007, 09:43 (CET)

Angående Taxobox2-ændring[redigér wikikode]

Hej! Læs venligst i Skabelondiskussion:Taxobox2#.22underinddeling.22_virkede_ikke_i_artikel_Biota_.28taksonomi.29
--Glenn 2. jan 2008, 07:41 (CET)

Jugoslavien-flag[redigér wikikode]

Hej kan du sige mig hvordan jeg får et flag af Jugoslavien ligesom det her med Norge Norge? Hvis jeg skriver det samme som i Norge kommer der til at stå Jugoslavien.--Giissel 9. jan 2008, 19:29 (CET)

Da det historiske flag for Jugoslavien ikke er oprettet under Wikipedia:Flag/Specialflag og historiske flag, må du danne det manuelt som [[Billede:Flag of SFR Yugoslavia.png|border|25px]], der giver Flag of SFR Yugoslavia.png --Sir48 (Thyge) 9. jan 2008, 19:42 (CET)

Okay tak.. ;) --86.52.90.230 9. jan 2008, 22:47 (CET)

Redningen af de danske jøder[redigér wikikode]

Nogen speciel grund til, at du sletter detaljerne omkring Beethovens hår??? --Rasmus81 21. jan 2008, 16:18 (CET)

Det har jeg ikke gjort, hverken slettet eller klippet :-). Jeg har kun linket til Beethoven. --Sir48 (Thyge) 21. jan 2008, 16:24 (CET)