Brugerdiskussion:Ture Damhus

Bruger:Ture Damhus/Dansk Kontrabasselskab[rediger kildetekst]

HEjsa og velkommen til. Jeg har flyttet din artikel til Bruger:Ture Damhus/Dansk Kontrabasselskab, da den mangler en del inden den er klar. I de nedestående velkomster kan du læse hvordan en god artikel skal se ud.

De springende punkter er :

Formatering efter Wikipedia-standard
Eksterne neutrale 3. parts kilder, der påviser dens relevans
Neutralitet - pt lyder den lidt som noget der er skrevet af en person, som har et for nært forhold til emnet. Jeg kan se at du har været kontaktperson, vær obs på Wikipedias retningsliner om at skrive om emner, man har et for nært forhold til. Mange års erfaring viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold, når man er nært tilknyttet. Mvh

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Ture Damhus! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 9. jun. 2023, 09:15 (CEST)[svar]

Kære Knud W. De mindre formaliteter skulle jeg nok kunne få på plads. Men jeg forstår ikke det kritisable i at have været medlem af forening, man skriver om ("nært tilknyttet"). Sandsynligvis kan fakta om foreningen kun meddeles af personer med engagement inden for foreningens virkefelt, typisk medlemmer. (Wikipedia-artiklen om Kemisk Forening er fx skrevet af en kemiker.) Mit indlæg meddeler kun objektive fakta, som kan efterprøves i tidsskriftet Bastidende, som der refereres til (bortset fra datoen for foreningens nedlæggelse). Det er blot ikke en en bekvem kilde for brugere i almindelighed, da den ikke er online. Og ja, det er den eneste kilde, derfor ønskede jeg at skrive dette indlæg. Der er ingen personangreb, reklamer eller andet af det materiale, der ikke må være på Wikipedia (ellers påvis venligst, hvad det måtte være!). Med hensyn til relevansen kan til sammenligning nævnes, at International Society of Bassists har en artikel på det engelske Wikipedia. Det er en organisation, som også er lille eller snæver set i globalt perspektiv. Den står for samme typiske aktiviteter (arrangerer konventer og koncerter, publicerer tidsskrifter osv.). Dansk Kontrabasselskab havde god kontakt til ISB (ja, jeg var kontaktperson i en årrække, det er vel snarere en kvalifikation end det modsatte?).

Mvh Ture Damhus Ture Damhus (diskussion) 13. jun. 2023, 13:12 (CEST)[svar]

Hej Ture, beklager svartiden, jeg havde ikke set at du have svaret her.

Hovedproblemet er at der ikke umiddelbart kan findes neutrale, eksterne kilder til foreningen og 250 medlemmer på det højeste er ikke særligt meget. Hvis kildegrundlaget kun er foreningens egne udgivelser og medlemmerne selv, så syntes jeg det viser at der ikke er grundlag for en artikel i henhold til kriterierne om artikler.

Jeg vil give dig ret i at Kemisk Forening også er ret tynd, men den har alderen og medlemsantallet med sig. Den trænger dog til en opdatering og et gennemsyn. KnudW (diskussion) 22. jun. 2023, 11:13 (CEST)[svar]