Diskussion:Esben Larsen
Sletningsforslag: Esben Larsen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen var markeret med {{tætpå}}, {{notabilitet}} og {{uencyklopædisk}}. Derfor har jeg tilladt mig at oprette et sletningsforslag.
Slet - Jeg kan ikke se notabiliteten. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 27. feb 2015, 23:01 (CET)- Slet - Den er i hvert fald stærkt uencyklopædisk og POV. Jeg har ikke tjekket, hvor vidt den er notabel - hvis den er det, ændres min holdning, men den bør i så fald totalt omskrives. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. feb 2015, 17:56 (CET)
Behold - Notabiliteten fejler ikke noget såvidt jeg kan se, bla. http://www.faod.dk/Nyheder/Ny-online-guide-til-dansk-arkitektur at lave et sådant online-guide kan vel sidestilles med at forfatte et flerbinds opslags værk. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. mar 2015, 15:14 (CET)
Kommentar Om han er notabel, vil jeg ikke udtale mig om, men artiklens dybt uencyklopædiske stil gør, at den er ubrugelig på Wikipedia. Hvis opretteren omskriver den fra bunden, er det muligt, at den kan beholdes, men hvis ikke skal den ud. --Cgt (diskussion) 1. mar 2015, 20:14 (CET)- Kommentar Andre end opretteren kan også omskrive den, bare så der er rene linjer. Alle kan bidrage til wikipedia. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. mar 2015, 20:20 (CET)
- Kommentar - Jeg har reduceret og omskrevet teksten, som man nu kan tage stilling til. -- Mvh PHansen (diskussion) 2. mar 2015, 10:55 (CET)
- Slet - jeg kan ikke se, at han har tegnet så meget som et cykelskur. Rmir2 (diskussion) 9. mar 2015, 18:38 (CET)
- Slet -- Jeg er ikke klar over betydningen af arkark.dk og vi har ikke en artikel om portalen. Hvis der bliver opretten en artikel om arkark.dk og den viser sig at have den betydning som jeg formoder, vil Esben Larsen også være notabel, men intil da synes jeg vi skal vente, bl.a. kunne der skrives om Esben Larsen i artiklen om arkark.dk. Jeg ser ikke andre ting der gør personen notabel, selv om hans meritter er fine bl.a. som redaktør. --Savfisk (diskussion) 9. mar 2015, 19:06 (CET)
 | Konklusion: |