Diskussion:Håndværk og Design (forening)
Sletningsforslag: Håndværk og Design (forening)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Håndværk og Design (forening) er en forening for folkeskolelærere i faget Håndværk og design (fag). Foreningen blev oprettet i 2016, og udgivet også Håndværk & Design (blad). DenBlaaElg har stillet spørgsmålstegn ved notabiliteten. Der er ingen kilder og heller ikke et medlemstal. Toxophilus (diskussion) 5. feb 2020, 11:10 (CET)
Formalia@Hchristophersen: som artikelopretter har du måske en mening. Toxophilus (diskussion) 5. feb 2020, 11:10 (CET)
Behold - Foreningens hjemmeside, medlemsblad mv. ser relativt professionelt ud, og den har over en håndfuld lokalafdelinger. Der må også være ret mange lærere indenfor området på landsplan. Jeg vil gætte på, at foreningen har tilstrækkelig mange medlemmer til at være automatisk notabel. Kan nogen sandsynliggøre det modsatte, kan jeg skifte mening, men ellers vil jeg mene, at en bevarelse af artiklen virker mest rimelig. --Økonom (diskussion) 7. feb 2020, 20:54 (CET)- Behold Ifølge Folkeskolen resulterede fusionen i, at man dækkede ca. 1500 medlemmer. Dermed er foreningen automatisk notabel og vi skal i stedet til at argumentere for, hvorfor den ikke bør slettes. Jeg har ikke tilstrækkeligt kendskab til deres virke for at kunne føre den argumentation. --|EPO| COM: 10. feb 2020, 20:15 (CET)
- Behold Jeg har skrevet denne lille artikel og over hundrede andre om sløjd. Efter 32 år med sløjd på skemaet i mange af årene tog jeg endelig sløjdlærereksamen fra Dansk Sløjdlærerskole i 2007. Jeg blev optændt af fagets historie og skrev historien i en række artikler for en halv snes år siden. Det må betragtes som en samlet helhed ligesom et mosaikbord, og begynder nogen at pille de enkelte mosaikstifter ud, forfalder helheden. ~ Hvis I sletter mine sløjd-artikler, der er et historisk vidnesbyrd om et skolefag, der levede ca. 1886-2015, spørger jeg, om I ikke også vil slette en masse artikler om sport, som ikke interesserer mig? Denne forening er oven i købet en opfølger, der fører op til nutiden, for et nyt fag ved navn Håndværk_og_design_(fag) tog over. Det var en kombination af de tidligere fag håndarbejde og sløjd. ~ Hvis I begynder at slette mine artikler, udviskes helheden. Jeg har skrevet en sløjdhistorie fordelt over mange artikler. Hvis nogen vil begynde at luge ud, vil jeg gerne vide, hvilke faglige forudsætninger de har. Hvis mine arbejder underkendes, må jeg bøje mig; men jeg vil så heller ikke fortsætte med at yde. ~ Der synes at være mange, der kan påklistre etiketter, der udtrykker utilfredshed; men medvirker de selv ved at skrive indholdsrige artikler? Det vil jeg da gerne spørge om. ~ Jeg er nu gammel og udbrændt; og vil I slette mine artikler, vil jeg ikke kæmpe imod; men jeg vil heller ikke skrive flere. --Hans Christophersen (diskussion) 11. feb 2020, 00:56 (CET)
- Behold Hvis der er eller har været 1500 medlemmer inden for relativt nylig, så må det leve op til notabilitetskriterierne. Toxophilus (diskussion) 12. feb 2020, 08:08 (CET)
Kommentar @Hchristophersen: alle artikler på wikipedia skal være relevante i deres egen ret. I min verden, så kan det aldrig være et argument at artikel hører til i en gruppe, og derfor er notabel. Hvis man beskriver vejnettet i København, så bliver en lille ubetydelig stikvej på 20 m mellem to store vigtige veje ikke notabel, hvis ikke der også er noget relevant at fortælle, bare fordi den tilfældigvis også ligger i det område, man beskriver. Så kan man nævne den kort i de to andre artikler, hvis det er. Under alle omstændigheder, så er der rigeligt der taler for at beholde artiklen (mig selv inklusive), til at du vist ikke behøver at bekymre dig om den skulle blive fjernet. Det er dog alles ret at sætte spørgsmålstegn ved notabiliteten af et emne. Toxophilus (diskussion) 12. feb 2020, 08:08 (CET)
 | Konklusion: Ikke konsensus om sletning. --Pugilist (diskussion) 18. feb 2020, 11:53 (CET) |