Diskussion:Intelligent (Raske Penge-sang)
Sletningsforslag: Intelligent (Raske Penge sang)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Jeg har påført skabelonen {{notabilitet}} på artiklen Intelligent (Raske Penge sang). --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. maj 2013, 17:37 (CEST)
* Jeg finder ikke den sang notabel derfor indstillet til slet. (dette er sikkert præget af min egen personlige holdning) --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. maj 2013, 17:40 (CEST)
Slet
Behold - kendt sang, der har opnået betydeligt antal afspilninger på DR og diverse lokale radiostationer, hvortil kommer en del omtale i dagspressen m.v. Notabilitet af sange/kunstværker osv er forhåbentlig ikke et spørgsmål om, hvad man personligt kan lide og ikke kan lide. Pugilist (diskussion) 11. maj 2013, 18:28 (CEST)
Slet
Neutral - Har ikke været inde på nogen officiel hitliste, eller markeret sig på anden måde (ud fra hvad jeg husker - ret mig gerne hvis jeg tager fejl). mvh Tøndemageren (diskussion) 12. maj 2013, 11:00 (CEST)
Spørgsmål - Sangen blev nomineret til en Årets Steppeulv i kategorien Årets sang i lighed med fire andre sange. Man kan jo have personlige præferencer, men mener du seriøst, at en sang nomineret til en af de mest prestigegivende danske musikpriser "ikke har markeret sig"? Skal vi lægge overliggeren så højt, at prisnominerede sange/bands end ikke "har markeret sig" skal vi godt nok få gang i sletteknappen. Pugilist (diskussion) 12. maj 2013, 11:43 (CEST)
Kommentar - Som sagt kan man have misset lidt rundt omkring. Jeg bad også om at blive rettet hvis jeg tog fejl. Dernæst har diskussionen intet at gøre med Raske Penges notabilitet, som jeg ikke ser et problem med. Så igen, jeg åbnede for at jeg muligvis tog fejl - hvis jo er tegn på at jeg ikke var klar over nomineringen (læste artikel inden det kom på, og tjekkede ikke efter om der var kommet ændring). Dermed ikke sagt at jeg mener at en sang der blot er nomineret er notabel per definition (for det mener jeg ikke). Men denne sang kan måske klatre over grænsen - men vil jeg lade andre om at bedømme. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. maj 2013, 15:54 (CEST)
- Neutral efter nominering til en Årets Steppeulv --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. maj 2013, 15:23 (CEST)
- Behold - Kendt sang, der har skilt sig ud ved at blive nomineret. --Santac (diskussion) 14. maj 2013, 05:40 (CEST)
- Slet Sangen er først notabelt i det øjeblik, at sangen har vundet prisen.
Sange er ikke automatisk notabele automatiske notable,Sangen er ikke automatisk notabel, blot fordi den er blevet nomineret til en pris. --Kontoreg 16. maj 2013, 12:31 (CEST) - Slet - det ligner promovering. Rmir2 (diskussion) 16. maj 2013, 17:22 (CEST)
 | Konklusion: |
Er noget overrasket over notabilitetsskabelonen. Der er over 1,7 mio. hits på youtube, hvilket vel giver et fingerpeg om, at det er en produktion, der ikke er helt ukendt. Jeg skal se om jeg får tid til at fylde lidt mere på. Pugilist (diskussion) 11. maj 2013, 17:06 (CEST)
- ok - men hits youtube er vel ikke ensbetydende med notabilitet, eller hvad ... --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. maj 2013, 17:32 (CEST)
- Der er sket en del på markedet for distribution af musik siden vi begge købte vinyl i den lokale pladebutik ;) Og jo, der er efter min opfattelse principielt ingen forskel på en nutidig dokumenteret streaming af en sang på YouTube og dokumenteret salg af filen på eksempelvis iTunes (bortset fra at antal afspilninger selvsagt er nemmere at opnå end salg). Pugilist (diskussion) 11. maj 2013, 17:50 (CEST)