Diskussion:Japanske budotitler
Copyvio?[rediger kildetekst]
Der burde nok ligge en tilladelse til denne tekst. Godt nok lader det til forfatteren selv synes det er fint[1] , men sagerne ligger også her. --CarinaT 1. jul 2011, 19:33 (CEST)
Sletningsdiskussion[rediger kildetekst]
Sletningsforslag: Japanske budotitler
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Japanske budotitler er en udokumenteret artikel (km sat på i år 2011), der er præget af personlig observans inden for bestemt stilretning inden for budo. Jeg foreslår, at artiklen slettes.
--Kontoreg(Henvendelse) 17. jan 2018, 18:31 (CET)
Slet
--Kontoreg(Henvendelse) 17. jan 2018, 18:33 (CET)- Slet - den er rodet og ikke synderligt informativ. jJg tror godt, at vi kan leve uden. Toxophilus (diskussion) 19. jan 2018, 10:41 (CET)
- Slet - Der er allerede artiklen Titler i budo, den kunne gøres bedre, evt. ved at se på undersiderne Hanshi, Kyoshi, Renshi, Sempai, Sensei, Shihan og Soke.--Kjeldjoh (diskussion) 22. jan 2018, 16:16 (CET)
Behold - Emnet er i og for sig relevant nok. Det er bedre at forbedre artiklen end at slette den. Rmir2 (diskussion) 25. jan 2018, 09:44 (CET)
Kommentar - @Rmir2:, mener du at det er relevant at der både er artiklen Japanske budotitler og Titler i budo, eller skal de to artikler 
Sammenskriv?--Kjeldjoh (diskussion) 25. jan 2018, 09:53 (CET)- Kommentar - Jeg mener, at emneområdet bør være så omfattende beskrevet, at den, der ønsker indsigt i disse titler og deres betydning, vil kunne finde svar på wikipedia. Hvordan dette bedst og mest overskueligt opnås, vil jeg helst overlade til sagkyndige. Jeg vil være tilbøjelig til at følge deres råd. Rmir2 (diskussion) 25. jan 2018, 09:59 (CET)
 | Konklusion: Der synes er være nogenlunde konsensus om at vi nok ikke har brug for en selvstændig artikel Japanske budotitler, men at indholdet evt. kan indskrives i Titler i budo. Hvis det gøres kan Japanske budotitler bare laves om til #REDIRECT. Men ellers må en admin udføre sletningen. --Honymand (diskussion) 29. apr 2018, 22:54 (CEST) |
Jeg har lavet omdirigeringen. Hvis man ønsker at genbruge tekst fra artiklen, skal man lige først sikre sig at den ikke er dækket af ophavsret, jf. tidligere diskussion. --Madglad (diskussion) 19. maj 2018, 16:56 (CEST)