Spring til indhold

Diskussion:Martin Johannes Larsen

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Martin Johannes Larsen

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Martin Johannes Larsen har udrettet lidt af hvert gennem sin ansættelse hos DR. Men jeg mener personligt ikke, at bedrifterne samlet set er tilstrækkeligt væsentlige til, at han fortjener sin egen artikel. --|EPO| COM: 24. jan 2021, 13:36 (CET)

  •  Formalia Bruger:Saralisa100 har oprettet artiklen
  • Slet - han har lavet flere forskellige ting, og har også skabt noget omtale, så der er mange hits på google, men som journalist er det også alt for nemt at få mange hits på søgemaskiner, for er der noget journalister er glade for at skrive om, så er det andre journalister. Desuden vil alle artikler og lign. med ham som forfatter også komme frem. Der er ikke noget i artiklen, som får mig til at mene, at det er nok til notabilitet. Toxophilus (diskussion) 25. jan 2021, 19:33 (CET)
  • Et svagt Behold - Han har som sagt lavet en del ting, udover hvad der er nævnt, kan jeg tilføje samarbejde med Røde Kors og Kræftens Bekæmpelse, men det er nok hans værtskab af Kravlingprisen 2020 jeg vil mene der er det der er tættes på at være hans gennembrud. Så han er ved at være et velkendt ansigt, med en del medieomtale. Om det er tilstrækkeligt til at være notabel, er jeg ikke sikker på, men jeg hælder mod at beholde biografien.--Kjeldjoh (diskussion) 26. jan 2021, 08:45 (CET)
 Kommentar Han er startet med en satiregruppe i DR og har ikke haft noget med journalistik de aktivister, som er relevant for notabilitet. Så jeg er mest på Behold. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Steenth (diskussion • bidrag) )
Konklusion:
Flest taler for at beholde. --|EPO| COM: 19. feb 2021, 13:58 (CET)