Diskussion:Mindre betydende juridiske termer

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Uden overskrift[rediger kildetekst]

Jeg har smidt en "Stub" ind, ud fra den betragtning, at artiklen ikke er færdig, før hele det juridiske leksikon er kopieret over. Henrik Sørensen 11. okt 2011, 21:51 (CEST)

@Sechinsic: Du har tidligere været kritisk over for artiklen. Det meste af artiklen handler om veksler og gældsbreve, under navne som "negotiabelt dokument" (engelsk "negotiable document"). Jeg har ingen tillid til juridisk faglighed i artiklen, der virker formålsløs. Vi har artikler om veksler og gældsbreve. --Madglad (diskussion) 30. nov 2018, 16:45 (CET)

Sletningsforslag: Mindre betydende juridiske termer

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Der er på diskussionssiden for artiklen Mindre betydende juridiske termer nogle bemærkninger om, at artiklen er formålsløs og uden fagligt indhold. Artiklen er markeret med "uencyklopædisk". Lad os tage det i lidt bredere forum.

  • Slet Jeg er enig i alle tre beskrivelser af artiklen. Det er uklart, hvad der "Mere betydende juridiske termer", og det er vel også mindre klart, hvordan man trækker den skillelinje. Enten har vi en artikel om eksempelvis et Gældsbrev og juridisk person eller også har vi ikke. Det giver ingen mening at samle dette som man forsøgte i 2006. --Pugilist (diskussion) 26. mar 2019, 16:12 (CET)
  • Slet Artiklen er ikke en naturligt afgrænset liste, og begrebet "mindre juridiske termer" er subjektivt (og i øvrigt vil jeg mene at nogle af begreberne ikke med rette kan betegnes som "mindre betydende"). -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. mar 2019, 16:23 (CET)
  • Slet En sletning er det korrekte at gøre her. --Morten1997 (diskussion) 26. mar 2019, 16:24 (CET)
  •  Formalia - @Manscher: Som opretter af artiklen, har du måske en holdning til dette sletningsforslag. --Kjeldjoh (diskussion) 26. mar 2019, 16:24 (CET)
  • Slet - Det er lidt for meget en {{Ordbog}}.--Kjeldjoh (diskussion) 26. mar 2019, 16:24 (CET)
  • Slet - Enig med de foregående. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. mar 2019, 20:03 (CET)
Konklusion:
Enighed om sletning. --Pugilist (diskussion) 4. apr 2019, 10:36 (CEST)