Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Viborg FF, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Viborg FF-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Fodbold, et forsøg på at koordinere oprettelsen af fodboldrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Viborg, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Viborg-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Artiklen Viborg F.F. er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage.
Wikipedia:Navngivning#Generelle konventioner i 7 står der at man bør foretrække fulde sætninger over forkortelser, undtagen hvis man normalt omtaler det med forkortelsen. Jeg mener at Viborg Fodsports Forening bliver altid omtalt som Viborg FF.
Viborg Fodsports Forening er en lang navn, et alt for langt navn synes jeg.
* Flyt - som argumenteret. --StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 20:00 (CEST)* Flyt - Det er jeg helt enig i. Selvfølgelig skal artikler ligge med de navne der bruges mest. Særligt når overvægten er så stor. --Santac (diskussion) 23. jul. 2024, 07:46 (CEST)[svar]
Kommentar - Viborg FF er den mest brugte betegnelse. Hjemmesidens titel bruger dog F.F. men udenfor hjemmesiden er det altid uden punktummer. Et eksempel er deres sociale medier, hvor de bruger Viborg FF til både Facebook og X. Viborg FF’s amatørafdeling bruger ingen punktummer til deres hjemmesides titel. StadionK (diskussion) 23. jul. 2024, 10:25 (CEST)[svar]
Flyt til Viborg F.F. – Klubben bruger selv forkortelsespnktummer (omend ikke konsekvent), og det er det korrekte for delvist forkortede navne i henhold til Retskrivningsreglerne (link), hvorimod det helt forkortede navn, VFF, skal være uden punktummer. Subsidiært: Flyt ikke, da jeg opfatter Viborg FF som en stave- eller sjuskefejl. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jul. 2024, 11:14 (CEST)[svar]
Kommentar Jeg har fulgt klubben i ca 20 år, og har aldrig hørt nogle omtale den som Viborg Fodsports Forening. Det er altid Viborg FF, eller forkortelsen VFF. Så jeg syntes det giver rigtig god mening. --kudostokens (diskussion) 26. jul. 2024, 23:08 (CEST)[svar]
Denne artikel er efter min mening meget langt fra at bare blive en lovende artikel. Der mangler kilder, en gigant masse historie, og meget meget mere. Nogle der vil afvise prompte? --Pixi Uno 12. okt 2011, 01:17 (CEST)
Jeg vil da mene at artiklen er af god kvalitet, men skal ikke gøre mig klog på sport. --Pelle Hansen 12. okt 2011, 01:21 (CEST)
Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg har en del interesse i denne forening, hvilket også ses via historikken. Det er da mit håb at artiklen en dag kommer derop hvor man kan begynde at give stjerner, men som den står lige nu... er vi langt fra. Beskrivelse af historien er meget kortfattet, når man ser på at VFF blev etableret i 1896. Bare indenfor de sidste 10 år mangler der ufatteligt meget. Er der f.eks. beskrevet at klubben pt. er ved at gå konkurs, og har været det de sidste par år. Jeg syntes denne nominering skal vente en rum tid. --Pixi Uno 12. okt 2011, 01:31 (CEST)
Jeg tager afvisningen til efterretning. Min vurdering vil fremover være dybere, og skal være med højere standard-kriterier, kan jeg fornemme. Vurderingen skete i sammenligning med resten af indholdet i emne-feltet. Men er vel ganske vidst i bagklogskabens lys ikke nødvendigvis brugbart som kriterie. Så ville mindre emner hurtigt få mange udnævnelser selvfølgelig.
Spillerdragterne på siden kunne godt trænge til at blive opdateret hvis der er nogle der har lyst til det. Mine wiki evner række desværre ikke så langt endnu :)
Huskeliste for Viborg F.F.:
Flyt - som argumenteret. --StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 20:00 (CEST)
Spørgsmål Er I sikre på at Viborg FF er en den mest brugte betegnelse? Jeg bemærkede at titlen og footeren på klubbens hjemmeside bruger Viborg F.F.? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jul. 2024, 07:51 (CEST)
Kommentar - Viborg FF er den mest brugte betegnelse. Hjemmesidens titel bruger dog F.F. men udenfor hjemmesiden er det altid uden punktummer. Et eksempel er deres sociale medier, hvor de bruger Viborg FF til både Facebook og X. Viborg FF’s amatørafdeling bruger ingen punktummer til deres hjemmesides titel. StadionK (diskussion) 23. jul. 2024, 10:25 (CEST)
Flyt til Viborg F.F. – Klubben bruger selv forkortelsespnktummer (omend ikke konsekvent), og det er det korrekte for delvist forkortede navne i henhold til Retskrivningsreglerne (link), hvorimod det helt forkortede navn, VFF, skal være uden punktummer. Subsidiært: 
Flyt ikke, da jeg opfatter Viborg FF som en stave- eller sjuskefejl. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jul. 2024, 11:14 (CEST)
