Diskussion:Zentralallee

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Flughafen Südring

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Det er i sig selv sigende, at ikke engang tysk Wiki har en artikel om denne vej. Artiklen her er oprettet af en IP-bruger. Jeg tænker, den må ud til højre, hvad siger I? --Brandsen (diskussion) 23. mar. 2024, 02:59 (CET)[svar]

Link til artiklen: Flughafen Südring
@Kjeldjoh: Der er noget dobbeltnegation ovenfor, men det skal vel forstås som, at du ikke betragter nogen af artiklerne som relevante?
- Sarrus (db) d. 5. apr. 2024, 15:26 (CEST)[svar]
Ja, det var da noget rod. Har nu slettet et 'Ikke'.--Kjeldjoh (diskussion) 8. apr. 2024, 09:37 (CEST)[svar]
Blot en bemærkning. Om vejen ligger i Danmark eller Tyskland gør ikke forskel på hvor relevant artiklen er. Det er dansksproget Wikipedia, ikke Danmarks Wikipedia.--Kjeldjoh (diskussion) 8. apr. 2024, 14:37 (CEST)[svar]
Konklusion:
Har slettet den her foreslåede artikel, men vi kan vel ikke slette de to andre artikler uden at de har været udstyret med {{slet}} (eller lign.) og {{ds}}?
- Sarrus (db) d. 11. apr. 2024, 15:53 (CEST)[svar]

Flughafen Nordring og Zentralallee[rediger kildetekst]

Flughafen Nordring og Zentralallee er to andre veje på lufhavnsområdet ved Flughafen München Franz Josef Strauß. Jeg synes ikke at det giver mening at artiklen Flughafen Südring blev slettet, mens artiklerne om de to andre veje forblev uberørte, så jeg foreslår at de alle 3 slettes og det diskuteres samme sted.

Konklusion:
De to yderligere veje var omfattet af den oprindelige slettediskussion; eneste årsag til separate forslag om de to ekstra veje er (som jeg forstår det) alene, at der ikke var indsat skabeloner de de to “ekstra” artikler. Da konklusionen i første slettediskussion var klar, og da der er entydig opbakning til konsekvensen i også at slette de to ekstra, og da det i øvrigt forekommer ukontroversielt, lukkes sletteforslag 2 nu. -Pugilist (diskussion) 15. apr. 2024, 08:19 (CEST)[svar]
@Pugilist: Årsagen er, at de brugere, der måtte overvåge de to andre artikler måske ikke har opdaget sletningsforslaget.
- Sarrus (db) d. 15. apr. 2024, 08:47 (CEST)[svar]
Helt ok, og fint, at vi har taget en ekstra runde. --Pugilist (diskussion) 15. apr. 2024, 12:08 (CEST)[svar]