Diskussion:Julie Kiner

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Julie Kiner

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Bruger:Rmir2 har den 16. februar 2017 påsat {{notabilitet}} på artiklen Julie Kiner uden at fremsætte et sletningsforslag, hvilket hermed gøres. Artiklen er oprettet af IP-brugeren 195.137.194.64 samme dag, som notabilitetsskabelonen blev påsat. --Morten1997 (diskussion) 4. mar 2017, 23:27 (CET)

  • Slet -- •   Rodejong   💬 ✉️ 5. mar 2017, 13:09 (CET)
    •  Kommentar Hvorfor? Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 5. mar 2017, 13:12 (CET)
      •  Kommentar Fordider kun er nævnt to små fakta der muligvis gøre hen notabel, men det er ikke nok. Desuden er artiklet alt for kort og uden nogen form for kildehenvisninger. Jeg håndterer standard at man nævner mindst 3 til 4 notabelle fakta, og at det er dokumenteret med kilder. Denne artikel opnår ikke den standard.  •   Rodejong   💬 ✉️ 5. mar 2017, 13:31 (CET)
Konklusion:
Ikke overdrevet med debat, men der er én støtte og der er ingen protester mod en sletning, så hermed slettet.
- Sarrus (db) d. 7. maj 2017, 12:37 (CEST)[svar]

Notabilitet[rediger kildetekst]

Julia Kiner er en mig ubekendt person. Hun angives som "Årets Talent" ved Prix Radio 2016. Jeg har hverken hørt om det ene eller det andet, og det er mig bekendt ikke en af de kriterier, der automatisk begrunder notabilitet. Da hun åbenbart ikke har nogen lang karriere bag sig, der på anden måde kan begrunde almen interesse for hende, finder jeg ikke, at hun er notabel. Rmir2 (diskussion) 16. feb 2017, 18:14 (CET)

Hun har vundet en uafhængig pris. Et sted skal man starte sin karriere. Hvor vil du sætte bundniveauet? --Madglad (diskussion) 16. feb 2017, 18:19 (CET)
Hvis jeg husker rigtigt er Cavlingprisen den eneste, vi anerkender for journalister. Jeg vil heller ikke afvise, at hvis man har +10 år som journalist eller fx et supplerende forfatterskab bag sig, så vil man ligeledes være notabel. Rmir2 (diskussion) 16. feb 2017, 18:22 (CET)
Vi arbejder på at udvide artikelantallet da-wiki, derfor sænkes notabilitetsniveauet også gradvist. --Madglad (diskussion) 16. feb 2017, 18:27 (CET)
Jeg synes ikke at en sænkning på denne måde er det rigtige. Man er ikke notabel blot fordi man kalder sig journalist. Rmir2 (diskussion) 16. feb 2017, 18:29 (CET)
Måske ikke. Men vi er nødt til at redfinere niveauet i nedadgående retning. Man behøver ikke at have vundet Cavlingprisen, at være alm. kendt må være nok. --Madglad (diskussion) 16. feb 2017, 18:34 (CET)
I det forliggende tilfælde betyder skabelonen blot, at der oprettes en notabilitetsdiskussion. Så må vi se, hvad kollektivet mener. Rmir2 (diskussion) 16. feb 2017, 18:58 (CET)
Korrekt. --Madglad (diskussion) 16. feb 2017, 19:24 (CET)