Spring til indhold

Diskussion:Ny kropslighed

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Måtte jeg have lov til at spørge, hvorfor emnet ikke hører hjemme i en encyklopædi? Pelle S.H. mener åbenbart ikke, at litterære strømninger med eksponenter som Olga Ravn (!), Asta Olivia Nordenhof og Bjørn Rasmussen har encyklopædisk interesse? Det kommer mildest talt bag på mig...

87.104.102.163 31. maj 2022, 18:49 (CEST)[svar]

Jeg har bare svært ved at se at det har en encyklopædisk interesse. Jeg kan næsten ikke finde noget om emnet på nettet. Mvh Pelle S.H. 31. maj 2022, 18:55 (CEST)[svar]
Der er f.eks. artiklen "Et forbund af celler -- Om krop, køn og identitet i ung dansk poesi" af Louis Mønster (2013) fra Passage (69), pp.63-80 ThomasBJ (diskussion) 31. maj 2022, 19:00 (CEST)[svar]
Okay. Det vil være super med nogle kildehenvisninger. Mvh Pelle S.H. 31. maj 2022, 19:02 (CEST)[svar]

Sletningsforslag: Ny kropslighed

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Ny kropslighed skulle ifølge artiklen angiveligt være en "litterær strømning i dansk samtidslitteratur." Den blev oprettet af Bruger:ThomasBJ i 2022 og Bruger:Pelle S.H. satte notabilitet. Der er ingen kilder i aritklen. Toxophilus (diskussion) 12. jun. 2024, 12:25 (CEST)[svar]

  • Slet - tilsyneladende er det kun i dansk litteratur og relativt nylig, så mængden af omtale er begrænset. Toxophilus (diskussion) 12. jun. 2024, 12:25 (CEST)[svar]
  • Slet - I den nuværende form uden kilder er der ingen beskrivelse af, hvad der går begrebet relevant i en encyklopædi. Det er sikkert fint i et kompendium om dansk litteratur på danskstudiet, men artiklen fremtræder i den nuværende form blot som et postulat (og lidt skolestilagtig). Kan der fremfindes kilder på, at der er tale om en væsentlig strømning i dansk litteratur, må der kilder på det, og så kan sagen måske være anderendes. Det er i øvrigt lidt påfaldende, at der tilsyneladende er tale om en rent dansk fænomen - når der er kød på litterære strømninger, er det som regel en del af en større (international) trend. Der er lidt diskussion på artiklens diskussionsside. --Pugilist (diskussion) 12. jun. 2024, 17:36 (CEST)[svar]
  • Slet - Uden pålidelige kilder til at dokumnetere fænomenets anerkendelse fortjener artiklen ikke at overleve. --Økonom (diskussion) 20. jun. 2024, 07:36 (CEST)[svar]
Konklusion:
Forslaget imødekommes.
Begrundelse:
Fuld enighed om sletning.
--Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 21. jun. 2024, 14:15 (CEST)[svar]