Wikipedia:Evaluering/Københavns historie

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Københavns historie[rediger kildetekst]

Jeg ønsker at få evalueret Københavns historie for at få den bragt fra GA til FA. Se evt. tidligere nomineringer til GA: Første GA-nominering og Anden GA-nominering, samt tidligere evaluering.

  • Mangler der mere tekst?
  • Flere kilder?
  • Emner jeg har glemt?

--Santac (diskussion) 13. sep. 2022, 12:15 (CEST)Reply[svar]

Her er i hvert fald en del:
  1. Yes check.svg Gjort Konger og paver nummereres normalt med arabertal på dansk Wikipedia, ikke med romertal.
  2. Yes check.svg Gjort Der er nogle steder hvor historiske forhold omtales i nutid. Det bør konsekvent være datid.
    1. Byens udstrækning i middelalderen med de daværende voldanlæg og porte bør omtales.
    2. Det skal så også gøres klart, hvad der skete af ændringer i 1600-tallet.
    3. Yes check.svg Gjort Det skal også fremgå, hvad udvidelsen af befæstningen efter 1720 bestod i.
    1. Yes check.svg Gjort Indførelse af rådmænd og borgmestre i middelalderen mangler.
    2. Den senere overpræsident mangler også.
  3. Yes check.svg Gjort Sætningen "Denne periode var præget af at skiftende danske, norske og hanseatiske konger, ledere og bisper ønskede kontrol over byen." bør omformuleres, så det fremgår hvilke ledertyper, der hørte hjemme hvor. For jeg synes ikke at have hørt om hanseatiske konger, og det var vel kun danske bisper, der var involveret.
  4. Yes check.svg Gjort Der mangler kilde på at København skulle have været hovedstad for Kalmarunionen.
  5. Yes check.svg Gjort Der må være smuttet noget i denne sætning: "Flytningen til København varede dog kun nogle få år, da tolden flyttede tilbage til Helsingør i 1523 og lod hollændere bosætte sig på Amager i 1521."
    1. Yes check.svg Gjort Der tales om udvidelse af Christianshavn i 1600-tallet men etableringen mangler.
    2. Yes check.svg Gjort Christian 4.'s bygninger fra samme tid bør også nævnes.
    3. Ligeledes etableringen af Frederiksberg.
  6. Yes check.svg Gjort Opførelsen af det andet Christiansborg og sammes brand mangler.
  7. Ved sløjfningen af voldene skal det fremgå, at der ikke måtte bygges grundmurede bygningen indenfor demarkationslinjen samt hvor den gik før. Samtidig skal det fremgå, at der dog var brændbare bygninger, for der var faktisk brokvarterer længe før voldenes fald.
    1. Yes check.svg Gjort Etableringen
    2. og de senere udvidelser af frihavnen mangler.
  8. Der bør fortælles noget mere om de gamle landsbyer, København har opslugt, og hvor langt byen efterhånden rækker ud. Der bør også fremgå, at der faktisk er bygget meget i "fingrene", f.eks. langs Køge Bugt.
  9. Omtalerne af Langebro i 1930 og 1953 bør erstattes af en generel omtale af etableringen af Knippelsbro og Langebro i 1600-tallet, og at de begge er skiftet ud flere gange siden.
  10. Rytterstatuen af Christian 10. omtales, men mon ikke dem af Absalon, Christian 5, Frederik 5. og Frederik 7. er noget mere kendte?
  11. Yes check.svg Gjort Afsnittet om boligmarkedet fra 2007 og frem er for stort. Det bør deles op og noget eventuelt udelades. Ungdomshuset fylder også lidt rigeligt.
--Dannebrog Spy (diskussion) 13. sep. 2022, 23:52 (CEST)Reply[svar]
Tak for de mange forslag. Jeg får kigget på dem over de næste uger. --Santac (diskussion) 14. sep. 2022, 17:06 (CEST)Reply[svar]