Wikipedia:Flytteforslag/Kategori:Dåsedansk

Jeg kigget lidt på Kategori:Dåsedansk. Det virker som et indforstået navn. Så jeg kiggende på det svenske navngivning, som fortæller mere præcis, hvad problemet er: Så mit først bud på et andet navn på kategorien er Kategori:Artikler som ser ud til at være maskinoversatte. --Steen Th (diskussion) 11. dec. 2023, 01:49 (CET)[svar]

Flyt - Jeg mener ikke, at dåsedansk er et særlig indforstået begreb, men det har en lidt nedsættende klang, og vi skal ikke gøre grin med brugere, der har bidraget med en artikel med problemer. Så er det bedre med den foreslåede neutrale beskrivelse. -Pugilist (diskussion) 11. dec. 2023, 07:57 (CET)[svar]
Flyt - Flytning lyder som en god ide, af forskellige grunde. Et lidt kortere navneforslag er "Artikler som virker maskinoversatte" (hvis man ikke blot vil bruge "Maskinoversatte artikler", som er det korteste, hvilket er praktisk, men måske mindre høfligt?) --Økonom (diskussion) 11. dec. 2023, 08:13 (CET)[svar]
Flyt Dåsedansk mener jeg også er indforstået. Jeg har i hvert fald kun hørt det her på wp. "Artikler som virker maskinoversatte" synes jeg er et passende kompromis. --Santac (diskussion) 11. dec. 2023, 08:56 (CET)[svar]
Kommentar/ Flyt til en anden titel, f.eks problematiske maskinoversættelser, eller simelthen omdiriger til Skabelon:Maskinoversættelse. Ingen kan vel forestille sig wikipedia uden en vis grad af maskinoversættelse, i en tid hvor googles translate ligger kun en højreklik væk, og wikipedia har sit eget redskab. - Nico (diskussion) 11. dec. 2023, 10:36 (CET)[svar]
Enig med Nico. Maskinoversættelser er ikke nødvendigvis et problem i sig selv, så brug gerne "problematiske'" i navnet på kategorien. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. dec. 2023, 10:39 (CET)[svar]
Kommentar - Også enig i Nicos pointe. Vi opfordrer til maskinoversættelser, så det er fint at fremhæve "problematiske". --Pugilist (diskussion) 11. dec. 2023, 12:02 (CET)[svar]
Kommentar - Godt input fra Nico. Så et nyt navneforslag kunne være Kategori:Artikler som har problematiske maskinoversættelser. Men jeg se ikke hvorfor der skal omdirigeres til skabelonen. Men det er skabelonen, som sættes kategorien. --Steen Th (diskussion) 11. dec. 2023, 17:19 (CET)[svar]
Kommentar - "problematiske maskinoversættelser" er fint. --Økonom (diskussion) 11. dec. 2023, 17:28 (CET)[svar]
Kommentar - Enig. "Problematiske maskinoversættelser" er godt. --Santac (diskussion) 11. dec. 2023, 18:26 (CET)[svar]
@Nico, Økonom og Santac: Jeg har et tolkningsproblem jeres kommentarer. Jeg peger på Kategori:Artikler som har problematiske maskinoversættelser, som passer ind i navngivning af andre den slags sporingskategorier. I kan se hvordan kategorierne er navngivet i Kategori:Skjulte kategorier. I kan . Skal jeres kommentar tolkes som om at i vil have navnet bliver Kategori:Problematiske maskinoversættelser. --Steen Th (diskussion) 17. dec. 2023, 11:47 (CET)[svar]
- Jeg ser ikke nogen sproglig grund til den lange titel, men hvis der er en teknisk grund vil jeg da ikke sætte mig imod. Jeg ser umiddelbart ikke nogen linje i Kategori:Skjulte kategorier der kan begrunde det. - Nico (diskussion) 17. dec. 2023, 12:53 (CET)[svar]
  @Nico Min tanke at få mere styre navngivning af kategorier, så problemer med artikler, så er første del af kategorinavn som regel er Artikler. Hvis det er alle sider, så starter det med Sider. Jeg kan se at flere wiki'er bruger den form for navngivning. Steen Th (diskussion) 17. dec. 2023, 13:56 (CET)[svar]
- Vi har nok alle vores måde at se tingene på; for mig er det lettere at huske et kort navn end et langt, så hvis betydningen er klar er det bedst for mig, men hvis det er vigtigt at skelne mellem artikler og sider i den sammenhæng, så ok, - jeg kan bare ikke se det. - Nico (diskussion) 17. dec. 2023, 15:04 (CET)[svar]
  - Som Nico kan jeg godt lide, at kategorinavnene ikke bliver for lange, så det foreslåede navn er ikke ideelt for mig. Men jeg vil ikke modsætte mig en flytning til det, hvis det er det foretrukne navn for andre, og konsekvens i navngivningen er jo også en dyd. Det vigtigste er, at kategorien bliver flyttet væk fra det nuværende navn, som der ser ud til at være fuld konsensus om, ikke er heldigt. Og det bedste skal ikke blive det godes fjende. --Økonom (diskussion) 17. dec. 2023, 16:23 (CET)[svar]
Kommentar Er på linje med SteenTh her: Vi bør om muligt fremhæve, at det er artiklen som sådan, der har et problem, og ikke emnet. Og det vil også passe bedre ind i systematikken med kategorierne med andre problematiske artikler. -Pugilist (diskussion) 21. dec. 2023, 14:23 (CET)[svar]
Kommentar Der forekommer, at være enighed om, at kategorien bør flyttes, men der er lidt divergerende meninger om, hvad den skal flyttes til. Jeg foreslår et lidt kortere kategorinavn "Artikler med problematiske maskinoversættelser". Er der ingen protester, vil jeg vove pelsen og konkludere på dette om nogle dage (og ellers er andre meget velkomne til at konkludere, eller finde på noget andet). --Pugilist (diskussion) 26. dec. 2023, 22:16 (CET)[svar]

Konklusion:

Der synes at være enighed om at kategorien bør få et nyt navn, og der er tilsyneladende ikke protester over Kategori:Artikler med problematiske maskinoversættelser, hvilket så bliver konklusionen. --Pugilist (diskussion) 19. jan. 2024, 16:17 (CET)[svar]