Wikipedia:Flytteforslag/Petr Fiala
Jeg foreslår flertydigsiden Petr Fiala flyttet til Petr Fiala (flertydig) for at gøre plads til flytning af Petr Fiala (politiker) til hovedbetydningen uden parentes (hvilket vil til sin tid vil kræve administratorassistance). Politikeren Petr Fiala er Tjekkiets nuværende premierminister og må anses for en international kendt person med artikler på Wikipedia på 46 sprog. Vi har også en artikel om Petr Fiala (komponist), men komponisten er kun lidt kendt og kun biograferet på dansk og tjekkisk Wikipedia. Også på tjekkisk Wikipedia er politikeren hovedbetydningen for navnet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. okt. 2023, 07:02 (CEST)
- NB: Vi har også et par links til en tjekkisk cyklist med navnet (wikidata:Q60320457, ingen Wikipediaer). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. okt. 2023, 08:42 (CEST)
Flyt Lyder ukontroversielt. Økonom (diskussion) 23. okt. 2023, 09:31 (CEST)
Flyt ikke - Det mener jeg ikke er nogen god ide. Jf. Wikipedia:Flertydige_titler#Hovedbetydning kontra andre betydninger, så ville det være okay at lave flytningen, hvis hovedbetydningen havde været i stil med H.C. Andersen, men selv om politikeren er mere kendt end komponisten og cykelrytteren, så er det ikke på samme niveau. Derfor mener jeg at det er bedre holde den flertydigsiden som den primære.--Kjeldjoh (diskussion) 23. okt. 2023, 14:31 (CEST)
Kommentar Jeg mener at en premierminister i et EU- og NATO-land kontra personer som end ikke er biograferede på de store Wikipediaer (engelsk, tysk osv.) er i stil med H.C. Andersen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. okt. 2023, 16:24 (CEST)
- Flyt ikke - Jeg kigger lidt både på langt sigt og ud fra en dansk synsvinkel. Og nu og her er politikeren vigtigst, men ikke vigtig nok at være hovedbetydning, når jeg ser i en dansk sammenhæng. Man skal følge politik på EU plan og mig bekendt er han ikke en af dem, som bliver omtalt mest i danske medier. På en Google-søgning gav for mig mest udenlandske medier om premierministeren og første danske side var feltet.dk var om cykelrytteren og senere cykelsiderne.net. Men der var ingen danske medier i mit søgeresultat af premierministeren. Dog var der Wikipedia-artikler som det første om premierministeren. Og betydning af premierministeren vil også være mindre, når han ikke har nogen post. --Steen Th (diskussion) 26. okt. 2023, 21:09 (CEST)
Spørgsmål – Artiklen Anders Andersen omhandler den danske politiker som været bl.a. finansminister og økonominister i 1970'erne og 1980'erne, men som det kan ses på Anders Andersen (flertydig) er der også adskillige andre personer med navnet. Jeg vil gerne spørge dem som synes at premierministeren i Tjekkiet ikke skal være hovedbetydningen af navnet Petr Fiala om, hvad forskellen er til en dansk økonomiminister – eller om de også synes at artiklen Anders Andersen bør flyttes? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. okt. 2023, 14:39 (CEST)
- Uden at dette kommer ud i "What about...", så hvis Anders Andersen havde været flertydigsiden, og det blev foreslået at biografien om "Anders Ejnar Andersen (1912-2006)" blev gjort til hovedbetydningen, så ville jeg nok sige at det var en dårlig idé. Men nu er det biografien der er hovedbetydninen, så hvis der skulle være nogen der mener at den skulle flyttes, så ville vi skulle tage stilling til dette.
- Der er mere end 2000 Kategori:Flertydige personnavne. Det er mange flytteforslag der skulle vurderes. Den første på listen, Peter Abrahams, skal den flyttes? Nej, det er ikke på niveau med H.C. Andersen.--Kjeldjoh (diskussion) 27. okt. 2023, 15:43 (CEST)
- Tja. Anders Andersen - selvom det er 40 år siden at han var del af det politisk liv, så har han mere betydning set i dansk sammenhæng. Selvom betydning falder over tid. Man skal have en hvis alder for at kunne huske ham. Men her er dog en del relevante hits på en Google-søgning.
- Jeg har dannet en liste med de flertydige personnavne og sammenlignet med andre wiki'er: Bruger:Steenth/lister/er flertydigparentes nødvendig for personnavn?. Den kunne bruges til at tynde ud i artikler, hvor den nuværende hovedbetydning reelt ikke er relevant. Steen Th (diskussion) 27. okt. 2023, 23:07 (CEST)
- Flyt - Jeg foretrækker egentlig generelt at flertydigsider er uden-parentes-sider, men lige netop ved statsledere og lign. giver det meget god mening med en undtagelse. --Replayful (diskussion) 1. nov. 2023, 17:49 (CET)
- Flyt ikke - Jeg mener ikke, at der bør være særregler for statsledere. Det er muligt, at statsledere ofte er nævnt i medier m.v. (i hvert fald, hvis der er i stater, der omtales i medierne), men statsledere har det med lige pludselig ikke mere at være statsledere. Vælger vi særregler for statsledere, fanger bordet, og de skal for evigt være hovedbetydning, men mindre vi skal flytte artiklerne rundt, når de ikke længere er statsledere. Jeg tvivler også en del på, at specielt mange dansktalenede personer instinktivt tænker på Tjekkiets statsleder, når de hører navnet Petr Fiala. --Pugilist (diskussion) 6. feb. 2024, 10:10 (CET)
 | Konklusion: |