Wikipedia:Sletningsforslag/Siv-modellen
Siv-modellen er vist en hoax. Kan intet belæg finde for begrebet. Artiklen er oprettet 2010-03-17 af den til lejligheden oprettede Bruger:Ivankasvetlana. --Madglad (diskussion) 10. feb 2019, 10:29 (CET)
Slet --Madglad (diskussion) 10. feb 2019, 10:29 (CET)- Slet Fandt en henvisning til SIV: Service Innovation i Værdikæder og til Standardsystem i Verksamheter, men ikke noget om matematik - Nico (diskussion) 10. feb 2019, 10:48 (CET)
- Slet - Uden kilder eller sammenknytninger med andre wikier kan det nok i bedste fald være en ret lokal teori. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. feb 2019, 11:15 (CET)
- Slet - ret sikkert et hoax. —Pugilist (diskussion) 10. feb 2019, 12:27 (CET)
Kommentar- sitet https://core.ac.uk/display/12517634 beskriver et forskningsprojekt baseret på denne model. Om det gør emnet notabelt, er jeg usikker på.--Ramloser (diskussion) 10. feb 2019, 14:14 (CET)
- Flot fundet. Der er tilsyneladende mere om begrebet, end hvad artiklen umiddelbart giver udtryk for. Men der er nu ikke så meget der taler for notabilitet, så jeg holder fast i “slet”. Pugilist (diskussion) 10. feb 2019, 16:00 (CET)
- Ja, godt fundet, og det giver jo lidt flere spor at gå efter. Lidt videre googling viser at der er tale om en opgave lavet af en gruppe studerende på bachelor-studiet på RUC. Modellen er opstillet af de studerende selv: "analysen tager udgangspunkt i SIV-modellen, som er udarbejdet gennem skrive- og analyseprocessen". Ikke relevant for Wikipedia. --Madglad (diskussion) 10. feb 2019, 16:46 (CET)
- Jeg har muligvis været lidt hurtig på aftrækkeren - men jeg har tilladt mig at slette artiklen. Ovenstående tyder på, at dét alligevel bliver konklusionen... Skal jeg genoprette, eller er vi tilfredse med en sletning? --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. feb 2019, 17:09 (CET)
- Helt fint med sletning. Lad det bare blive ved det. --Pugilist (diskussion) 11. feb 2019, 13:22 (CET)
- Jeg har muligvis været lidt hurtig på aftrækkeren - men jeg har tilladt mig at slette artiklen. Ovenstående tyder på, at dét alligevel bliver konklusionen... Skal jeg genoprette, eller er vi tilfredse med en sletning? --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. feb 2019, 17:09 (CET)
- Ja, godt fundet, og det giver jo lidt flere spor at gå efter. Lidt videre googling viser at der er tale om en opgave lavet af en gruppe studerende på bachelor-studiet på RUC. Modellen er opstillet af de studerende selv: "analysen tager udgangspunkt i SIV-modellen, som er udarbejdet gennem skrive- og analyseprocessen". Ikke relevant for Wikipedia. --Madglad (diskussion) 10. feb 2019, 16:46 (CET)
- Flot fundet. Der er tilsyneladende mere om begrebet, end hvad artiklen umiddelbart giver udtryk for. Men der er nu ikke så meget der taler for notabilitet, så jeg holder fast i “slet”. Pugilist (diskussion) 10. feb 2019, 16:00 (CET)
Ja, Madglad finder så det videre spor, at den er opfundet af de studerende selv. Jeg blerv nok en smule forblændet af, at den ligger på en PhD's CV. Så tilslutter mig fuldt ud sletning.--Ramloser (diskussion) 11. feb 2019, 18:18 (CET)
 | Konklusion: Rimelig enighed om sletning - allerede effektueret. Medic (Lindblad) (diskussion) 12. feb 2019, 11:24 (CET) |