Brugerdiskussion:Chri695a

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Chri695a! (Storbritannien English)
Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
Wikipedias fem søjler
Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.
Retningslinjer
Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
Hjælp:Guide Guide
Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.
Følg politikkerne & notabilitet
Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
Få inspiration fra vores bedste artikler
Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.
Mentorprogram
Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
Hvad Wikipedia ikke er
Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.
Ofte stillede spørgsmål
Svar på ofte stillede spørgsmål.
Sandkassen
Denne side kan bruges til eksperimenter.
Få yderligere hjælp
Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.

Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt.

Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 15. jan. 2023, 16:13 (CET)[svar]

Starttidspunkt[rediger kildetekst]

Hej og endnu en gang velkommen til. Jeg kan se, at du har skrevet på din brugerside, at du har været på wikipedia i knap 4 år. Ifølge din brugerhistorik blev din brugerkonto dog oprettet i 2011, mens dine første redigeringer var her i januar i år, så jeg undrer mig over, hvordan det hænger sammen? Har du evt. brugt en anden konto i mellemtiden? Mvh. Økonom (diskussion) 19. jan. 2023, 08:20 (CET)[svar]

Det er korrekt at jeg først har lavet redigeringer i januar i år (jeg er derfor ganske ny til det) men jeg vidste at jeg min konto blev lavet for længe siden (kunne ikke finde dagen) da jeg legede med skabelonen, jeg havde egentligt planer om at slette den indtil jeg fandt ud af hvor gammel min profil er.
Kan jeg se den eksakte dag et sted? Chri695a (diskussion) 19. jan. 2023, 09:03 (CET)[svar]
Speciel:CentralAuth/Chri695a. Hjart (diskussion) 19. jan. 2023, 09:10 (CET)[svar]
Tusind tak, Jeg har meget at lære endnu :) Chri695a (diskussion) 19. jan. 2023, 09:17 (CET)[svar]
Der er links til diverse specialsider relateret til din konto nederst på Speciel:Bidrag/Chri695a. Hjart (diskussion) 19. jan. 2023, 09:50 (CET)[svar]
Tak igen :) Vi lære så længe vi lever Chri695a (diskussion) 19. jan. 2023, 10:06 (CET)[svar]
Der er ingen risiko for at du nogensinde løber tør for nye ting at lære. Det ville være en fuldstændig urealistisk ide. Hjart (diskussion) 19. jan. 2023, 10:31 (CET)[svar]
Ja, og en meget trist en. Chri695a (diskussion) 19. jan. 2023, 13:28 (CET)[svar]

Jeg vil gerne komplimentere dig for din usædvanligt hurtige tilegnelse af mange af dawp's komplicerede procedurer som f.eks. billedbehandling, brug af diskussionssider og udførlige kildeangivelser, det er således yderst sjældent, at nye brugere betjener sig af webarchive - selv blandt garvede brugere er det kun et fåtal, der rutinemæssigt anvender det, når de indsætter kilder. Mvh. Økonom (diskussion) 19. jan. 2023, 20:35 (CET)[svar]

Tusind tak for beskeden, umiddelbart virker det hele ret logisk, og jeg kan generelt godt lide ting der er sat i system så jeg skulle nok være startet for længe siden, men bedre sent end aldrig.
Jeg bruger Webarchive simpelthen fordi jeg vil være sikker på at jeg ikke skal vende tilbage og lave for meget om bag efter. Ud over lidt stavefejl mm. Chri695a (diskussion) 19. jan. 2023, 20:59 (CET)[svar]

Store bededag[rediger kildetekst]

Du bør læse korrektur på dine indlæg. Enhver kan jo se fejlene i sætningen: »Regeringen Ønskede at afskaffe Store bededagen som en helligdag; det skabte dog skabt røre i befolkningen, hvor fagforeningerne og kirken var enige om, at det var en dårlig idé.« Ø→ø, skabt slettes, fejl der kan findes ved simpel gennemlæsning. Mvh Hans Christophersen (diskussion) 19. jan. 2023, 12:26 (CET)[svar]

Hej Hans, Det kunne "enhver" Tydeligvis ikke, da fejlen er opstået og jeg jo må høre under "enhver".
Fejlen er rettet og jeg skal nok læse igennem en ekstra gang inden jeg lægger op næste gang :) Chri695a (diskussion) 19. jan. 2023, 13:27 (CET)[svar]

Bemærk venligst Kategori:Lokaliteter i Kolding Kommune hvor billeder savnes. Hjart (diskussion) 3. feb. 2023, 12:03 (CET)[svar]

Tusind tak for at gøre mig opmærksom på overstående, mon ikke jeg finder lidt tid i weekenden til at knipse et par billeder :) Chri695a (diskussion) 3. feb. 2023, 12:10 (CET)[svar]
Det kan også være interessant at se om man kan lave bedre billeder til f.eks. Kristkirken.
Bemærk også at vi i f.eks. commons:Category:Buildings in Ribe har et meget stort antal fotos af gader, bygninger, mindesmærker og meget andet på Commons, som ikke nødvendigvis alle er i brug på Wikipedia. Ind i mellem falder man så over en artikel hvor de kan bruges: Brugerdiskussion:Hjart#Foto af Hans Jacob Sørensens gravsten. Hjart (diskussion) 3. feb. 2023, 13:06 (CET)[svar]
Jeg tænker at uanset hvor godt et billede er kan det altid forbedres.
skulle det blive til billeder der ikke umiddelbart passer ind kan de jo altid bruges senere, lige som i eksemplet :) Chri695a (diskussion) 3. feb. 2023, 13:28 (CET)[svar]

Vær opmærksom på reglerne om ophavsret mv., jf. Wikipedia:Ophavsret. Mvh. Økonom (diskussion) 15. feb. 2023, 19:33 (CET)[svar]

Det var jeg skam da jeg lavede ændringen, var den omskrivning af informationen jeg lavede ikke nok? Chri695a (diskussion) 16. feb. 2023, 10:14 (CET)[svar]
Din indsatte tekst i artiklen om Pusher Street var en meget tæt afskrift af den angivne kilde. Forskellen på eksempelvis "Efter 15 måneders intens patruljering på Christiania for at sætte en stopper for hashsalget, indgår justitsminister Erling Olsen julefred med christianitterne den 23. december og politiet bliver forbudt at patruljere med mere end fire betjente ad gangen" og kildens "Efter 15 måneders intens patruljering på Christiania for at stoppe hashsalget, indgår justitsminister Erling Olsen julefred med christianitterne den 23. december og forbyder politiet at patruljere med mere end fire betjente ad gangen" er for lille. Det meste af din øvrige tekst følger samme skabelon. Læg mærke til, at der i Wikipedia:Ophavsret bl.a. står "...Også at tilføje kopieret tekst, hvor der er foretaget ændringer, kan være et brud på ophavsretten, hvis der er væsentlige sproglige ligheder, altså at teksten ikke er tilstrækkeligt omskrevet med ens egne ord. Dette kan desuden være et problem i forhold til plagiat."
Der er flere teksteksempler i afsnittet om plagiat. Økonom (diskussion) 16. feb. 2023, 18:06 (CET)[svar]
Jeg kan udmærket se hvad du mener og det vil jeg bestræbe mig på ikke skal gentage sig, det er target til efterretning.
Tak for at du har taget dig tid til at uddanne endnu en Wikipedianer :)
Mvh. Chri695a (diskussion) 16. feb. 2023, 19:46 (CET)[svar]