Brugerdiskussion:FrhOptimeo
Læs venligst lige bemærkningen ovenfor...
Respekter ophavsretten Hej FrhOptimeo. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen EeveeSylveon 7. mar 2018, 16:43 (CET) |
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, FrhOptimeo! ( English)
|
men
Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen EeveeSylveon 7. mar 2018, 16:43 (CET) |
Ophavsret igen[rediger kildetekst]
Hej igen. Jeg kan desværre se, at du har kopieret dele af teksten af CBS Executive, selvom du selv har påstået, at du ikke har kopieret noget. Selv små dele tekster fra andre sider er også en overtrædelse af ophavsretten, hvis man kopierer det ind på Wikipedia. Men hvis du selv har skrevet teksten, så vil jeg lige bed dig om at læse skabelonen {{Ophavsret}}, på forhånd tak. Med venlig hilsen EeveeSylveon 14. mar 2018, 15:26 (CET)
Om at skrive for betaling[rediger kildetekst]
Hejsa. Wikipedia er ikke stedet hvor I reklamerer for Jeres klienter. Det er imod Wikipedias brugerbetingelser og ingen gider have de reklameartikler I altid ender med at lave.
Hvis du vil bidrage, så skal du fremlægge hvem du er, hvem du arbejder for og hvem din kunde er. Så kan neutrale brugere tage stilling til jeres bidrag.
Det nemmeste er at I bare lader være. mvh KnudW (diskussion) 14. mar 2018, 15:39 (CET)
Hvor er denne side: https://da.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_Business_School anderledes fra CBS Executive? Det er ikke noget med at lave reklame, men blot et ønske om at have en lignende side ligesom CBS og Niels Brock https://da.wikipedia.org/wiki/Niels_Brock; https://da.wikipedia.org/wiki/K%C3%B8benhavns_Universitet og alle andre uddannelsesinstitutioner!(Skrev FrhOptimeo (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- De er ikke skrevet at et reklamebureau for betaling og indeholder ikke rent kopieret reklametekst. Hvis en neutral bruger finder det relevant med en artikel og emnet overholder kriterierne for artikler, så kan det måske blive aktuelt med en artikel. Men jeg hælder mest til et lille afsnit i hovedartiklen.
- Men den skal ikke skrives af Jer. Og det stunt med Roskilde Camping, som en af Jer lavede sidste år viser tydeligt at I ikke har forstået Wikipedia. Det er ikke endnu et reklamemedie. Der må I lægge lidt arbejde i at bruge de eksisterende kanaler. Mvh KnudW (diskussion) 14. mar 2018, 16:31 (CET)
Det er imod Wikipedias normer at slette indhold på diskussioner[rediger kildetekst]
Hejsa. Jeg vil gerne minde dig om, at det ikke er tilladt at fjerne indhold på diskussionssider. Du kan arkivere indhold på din diskussionsside, hvis det er ældre end en uge gammel. Tak for din opmærksomhed. Mvh EeveeSylveon 14. mar 2018, 15:53 (CET)