Brugerdiskussion:Haabet/Arkiv 1

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Der er en redirect på brugersiden, men den er i udu. --Palnatoke 9. okt 2004 kl. 12:02 (CEST)

den er til at klippe klistre, når jeg ikke kan huske hvordan det nu staves.

Haabet 9. okt 2004 kl. 22:01 (CEST)


Korrekturlæsning[redigér wikikode]

Kunne man lokke dig til at være lidt skarpere med korrekturlæsningen? Til tider er det svært helt at forstå hvad du skriver. På forhånd tak. --Palnatoke 10. nov 2004 kl. 14:22 (CET)

Åh ja, det er ikke nemt at være ordblind. Haabet 10. nov 2004 kl. 14:42 (CET)

Brug beskrivelsesfeltet, tak[redigér wikikode]

Hej Haabet

Jeg vil endnu en gang bede dig om at bruge beskrivelsesfeltet til at kort at fortælle hvad dine ændringer går ud på. Du må have overset mine tidligere henvendelser i denne anledning, men nu hvor din diskussionsside kun indeholder et par andre indlæg, er denne henvendelse ikke til at overse.

Det er en stor hjælp for os andre, på forhånd at kunne afgøre om du tilføjer/fjernet et stort stykke tekst (overvåger man siden, vil man nok gerne kigge nærmere på ændringen) eller om du blot flytter et komma (det gider man næppe kigge nærmere på).

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. nov 2004 kl. 20:55 (CET)

Jeg ved ikke hvad jeg skal skrive i beskrivelsesfeltet. Haabet 11. nov 2004 kl. 21:09 (CET)

Se på hvordan vi andre gør, det er ikke så svært som man skulle tro. Se også vejledningen til beskrivelsesfeltet, der indeholder tips til hvad der kan skrives ved især mindre ændringer. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. nov 2004 kl. 07:41 (CET)
Igen: brug beskrivelsesfeltet, tak. --Palnatoke 21. dec 2005 kl. 09:25 (CET)

Hærværk[redigér wikikode]

Hvor svært er det at forstå at opskrifter ikke hører til på Wikipedia, og at diskussion sker via diskussionssiderne? --Palnatoke 20. nov 2004 kl. 19:10 (CET)


Hej Haabet

Jeg har lige budt en ny bidragsyder velkommen - Morten Overgaard. Han har bidraget med f.eks. en artikel om Leif den Lykkelige og var lidt frustreret over dine rettelser.

Kan jeg overtale dig til at holde lidt igen med editeringer i "hans" artikler - bare lige så han får lidt arbejdsro og til han er faldt lidt til her på Wikipedia?

Jeg ved det er nogle af dine hjerteområder, men der er jo ingen grund til at falde over helt nye bidragsydere.

Når du bidrager til hans artikler ville det være dejligt hvis du ville angive dine kilder under artiklen, så er der ikke så meget at skændes om.

Tak for svarene på børnenes spørgehjørne, det er dejligt andre holder ideerne i live, når jeg er optaget af flytterod og den slags ;-) Mvh Malene Thyssen 21. nov 2004 kl. 22:34 (CET)

Kontrovers med Fedor[redigér wikikode]

Haabet, kunne du og Bruger:Fedor ikke prøve finde ud af jeres uoverensstemmelser uden at det skal udarte sig til en gendannelseskrig? Jeg har lagt den samme besked på Fedors diskussionsside. --/Wegge

Artikler om Wikipedia hører til i Wikipedia: navnerummet[redigér wikikode]

Haabet, jeg har fjernet din efterspørgsel af en artikel om kildekritik fra Wikipedia:Efterspurgte_artikler#Vigtig. Af to grunde:

  1. Efterspurgte artikler er en liste over manglende encyklopædiske opslag.
  2. Din kommentar pegede i en mere metapolitisk retning. Vejledninger af den art findes under Wikipedia:Politikker og normer.

Jeg ved at der mangler en del oversættelser fra engelsk, men bed om at den/de relevante artikler bliver oversat. Læg en note på Wikipedia_diskussion:Politik til det formål. -- /Wegge 2. feb 2005 kl. 16:35 (CET)


Haabet hold op med det[redigér wikikode]

Der er ingen belæg for de ændringer du har lavet på kvinde. Jeg beder dig stoppe med sådanne tilføjelser. Det er desværre heller ikke nok at forsyne beskrivelsesfeltet med teksten skriv. Det gør vi jo alle. Med venlig hilsen --Jørgen 21. feb 2005 kl. 09:40 (CET)


Hvorfor vil ingen tro mig? kunne hænge sammen med at mange af dine bidrag er for generaliserende, uden NPOV og af og til fremstår som forblommet tale, eller selvsving. Hvis du koncentrerede dig om direkte leksikale fakta, overholdt stilmanualen nogenlunde og undlod at teoretisere ud ad tangenter, kunne vi med tiden få mere tillid til dine bidrag. Jeg vil meget nødigt bruge min tid herinde på oprydning og diskussioner, det er sjovere at være skabende i et samarbejde med andre. Nu har jeg taget bladet fra munden og tro ikke, at det er for at være ond eller bisset. Jeg mener det som en hjælp og håndsrækning. Som jeg før har skrevet andre steder, så skal der være plads til begynderfejl, de første skæverter og andre synspunkter i loyalt samarbejde. Med til det hører venskabelig kritik - positiv som retledende. --Jørgen 23. feb 2005 kl. 14:10 (CET)

"Gendanner"[redigér wikikode]

Haabet, du har overskredet grænsen. Medmindre du udviser ekstremt god adfærd i det næste års tid, har jeg tænkt mig at gendanne til en tidligere version af hver eneste af dine "gendannelser", uanset hvad ændringen måtte være. Er der tale om en helt åbenlys gendannelse, vil jeg bagefter gentage den selv med en konkret begrundelse. Dine intetsigende kommentarer som skriv, gendannelse og skrive er intet værd, og de tjener ikke til noget form for hjælp. Jeg har kigget på dine seneste "bidrag" til artikler som Kongerækken, Kvinde og Gesta Danorum, og de har alle været intetsigende eller direkte misvisende. Og nu kan det være nok! Du skal ikke have lov til at skalte og valte med den fælles ressource som Wikipedia er. Hvis du har lyst til at skabe din egen omnologi er det fint med mig, og jeg skal gerne hjælpe dig til at sætte den fornødne software op. Men du får ikke mere lov til at ødelægge det for os andre. -- Bruger:Wegge 28. feb 2005 kl. 23:07 (CET)

Og hvis det lyder som et personangreb, så tænk på hvad jeg kunne have udrettet hvis jeg gad bruge tiden på det.


Signatur[redigér wikikode]

Hej Haabet! Vær venlig at signere dine diskussionsindlæg. Det er ikke så svært. --Palnatoke 6. apr 2005 kl. 12:37 (CEST)

Dansk Middelalder -> Danmarks middelalder[redigér wikikode]

Hej Haabet

Har du set mit spørgsmål i Kategori diskussion:Dansk Middelalder? Jeg mener at "Danmarks middelalder" vil være et bedre navn på kategorien end "Dansk Middelalder".

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. apr 2005 kl. 12:42 (CEST)

Images on the commons[redigér wikikode]

Hi - please hav a look at your talk page on the commons. May of the images you uploaded do not have sufficient license info. Have a look at commons:Commons:Untagged images, those images are listed there, tagged with your user name. Please note that images that do not have sufficient license info will be deleted from the commons. Thank you -- commons:User:Duesentrieb 9. apr 2005 kl. 14:03 (CEST)

Brug af diskussionssider[redigér wikikode]

Det er ualmindelig dårlig form at slette andres indlæg på en offentlig diskussionsside. Jeg har genindsat den tekst der forsvandt under denne redigering, http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASk%F8nhed&diff=186003&oldid=186001 men vær lige opmærksom på hvad du foretager dig en anden gang. Hvis det gentager sig for ofte vil jeg være tilbøjelig til at betragte det som bevidst chikane. -- Bruger:Wegge 12. apr 2005 kl. 16:38 (CEST)

Må også indrømme det var lidt lavt gjort. - Mark jensen 12. apr 2005 kl. 16:40 (CEST)

Tænkepause[redigér wikikode]

Haabet, jeg tror du skal læse Wikipedia:Landsbybrønden#Endnu en gang Haabet meget grundigt. Og når du har gjort det, skal du undlade at kommentere, eller i det hele taget foretage dig andet på WikiPedia, før du har gennemtænkt meget nøje hvad det egentlig er du vil. Lige nu balancerer du på kanten af en permanent udelukkelse, medmindre du i løbet af meget kort tid er istand til at overbevise flertallet af brugere på WP om at du er i stand til at følge de gængse normer. Jeg vil foreslå dig at du bruger tænkepausen på at gennemtænke hvad du kan forestille dig som en praktisk løsning på de problemer der tidligere har været med dine noget ukontroversielle bidrag. Dine tiltage med at bruge diskussionssiderne peger i den rigtige retning, men lige nu er det ikke sikkert at det er nok.

Så brug et par dage til at fintænke, før du vender tilbage. Det tror jeg i det lange løb ville være det bedste for os alle.

-- Bruger:Wegge 14. apr 2005 kl. 22:52 (CEST)


Jeg mente det jeg skrev med en tænkepause. Lige nu har du opnået at få endnu en Ip-adresse blokeret, uden at der iøvrigt er kommet noget fornuftigt ud af det. Så jeg vil endnu en gang opfordre dig til at tænke over hvordan det skal foregå når vi når til den 15. juni. -- Bruger:Wegge 21. apr 2005 kl. 22:18 (CEST)

Om at slippe for skænderier[redigér wikikode]

Hej Haabet

Fire dage efter din "tænkepause" ser det ud til at du er røget ind i en af de her små tvistigheder om en detalje i noget du har skrevet/redigeret, som vokser op til et stort, bittert skænderi. Jeg har ikke selv været part i disse diskussioner, så jeg regner mig selv som temmelig "neutral" i forhold hertil. Sådan helt uformelt, fra den ene wikipedianer til den anden — er det ikke møgirriterende at skulle tage sådan en mavesur diskussion for hver tredje tilføjelse man føjer til Wikipedia? Ville det ikke være meget sjovere at være med, hvis man kunne "tage gassen af" sådan en uoverensstemmelse inden den vokser op som en tordensky på en lummer sommerdag.

Det er allernemmest at "forsvare" en redigering, hvis man direkte han henvise til den-og-den side i det-og-det autoritative bogværk eller website. Så hvis du starter med den slags "bombesikre" oplysninger, kan du stille og roligt henvise dertil, hvis en eller anden "nævenyttig" med-wikipedianer skulle tvivle på dine informationer. For helt at imødegå den slags indvendinger, kan du notere henvisningerne, enten i et separat afsnit sidst i en artikel, eller på artiklens diskussionsside.

Og skulle det så alligevel komme dertil hvor to sikre informationer plus et halvt gæt bliver til en tredje påstand, så vær parat til at acceptere "nederlaget" hvis det skulle ende med at to-tre andre, "solide" kilder siger noget helt andet. Der er ingen grund til at brænde så meget "mentalt krudt" af på at mundhugges over nogle detaljer i en enkelt artikel — derfor er det en hel masse at spare, både for dig selv og for alle andre involverede parter.

Der er massevis af do's and dont's på diverse "gode råd-sider" for nybegyndere her på Wikipedia, man her er to "leveregler" jeg vil specielt foreslå til dit arbejde med Wikipedia:

  1. Hold dig til informationer hvor du kan henvise til en "solid" autoritativ kilde, og hav klar besked parat i fald nogen spørger til hvor du har dine informationer fra.
  2. Vær parat til at "bakke ud" af en lille dum diskussion om en lille dum detalje i én ud af tusindvis af artikler. Der er rigelig med konstruktive ting at tage sig til i stedet for.

Med dem i baghovedet bliver det utvivlsomt en god sommer, for dig så vel som for alle os andre. :-)

Peo 21. jun 2005 kl. 23:13 (CEST)

PS: Her er lige et eksempel på hvor glat det kan gå, når man går ud fra de to nævnte "leveregler": Diskussion:Måneformørkelse

Hadske kommentarer[redigér wikikode]

Et er at du opfatter mig som din uven, noget andet er at du beskylder mig for at skrive hadske kommentarer til dig. Kan du overtales til at udpege nogle af disse indlæg? Eftersom jeg ikke søger en modsætning til dig, er der tale om en misforståelse fra din side, som jeg med glæde vil bidrage til at rette op på. -- 22. jun 2005 kl. 22:44 (CEST)

Bestemmelse af stenbedsplante[redigér wikikode]

Hej Haabet

Almindelig husløg

Kan du hjælpe med bestemmelsen af denne stenbedsplante? Mvh Malene Thyssen 22. jun 2005 kl. 23:49 (CEST)

Never mind - Sten har givet et hint :-) Mvh Malene Thyssen 13. jul 2005 kl. 22:37 (CEST)

Korset[redigér wikikode]

Hej Haabet!

Du smider ukritisk en masse skrammel ind i korset-artiklen, som vi andre har sagt nej tak til. Og når vi så fjerner det, lægger du det minsandten ind igen. Det skal du lade være med.

Du skal være velkommen til at komme med én ændring ad gangen. Når så ændringen er gennemgået for stave-, logik- og vrøvlefejl, skal du være velkommen til at komme med én ændring mere. Og så fremdeles. Jeg har ikke tillid til at du kan finde ud af wikipedia-projektet på mere lempelige vilkår. Derfor. --Palnatoke 28. jun 2005 kl. 21:03 (CEST)

Billedkilde og licens[redigér wikikode]

Hej Haabet. Jeg har lagt en besked til dig på Billede:Holger Drachmann.jpg. Mvh Malene Thyssen 12. aug 2005 kl. 08:48 (CEST)

Tak for det :-) Kan du huske hvor du har fotoet fra? En kildeangivelse ville være nydelig, det ville også være fint med et årstal for fotografiet, hvis du kan grave det frem. Mvh Malene Thyssen 12. aug 2005 kl. 12:50 (CEST)
Fint :-) Kunne jeg afslutningsvis måske lokke en titel på bladet ud af dig ;-) Mvh Malene Thyssen 12. aug 2005 kl. 21:00 (CEST)
Alletiders - så vil jeg ikke plage dig længere (i hvert fald ikke med det billede ;-) Mvh Malene Thyssen 12. aug 2005 kl. 21:52 (CEST)
Åhh er der nok flere biller fra den side :-(
Tja muligvis, men i så fald må vi jo tage dem henad vejen. Har du selv de gamle blade liggende? De er sjove at kikke i - min mor har en stak gamle Illustreret Tidende fra omkring 1917-1927, det er spændende at kunne læse om Titanics forlis og opfindelsen af nogle af de første fotografiapperater. Mvh Malene Thyssen 12. aug 2005 kl. 22:01 (CEST)
Ja, men de bliver mindre hver gang jeg røre ved dem. :-( Og Jeg har ikke en skander, som er stor nok så at jeg kan bevare dem.Haabet 12. aug 2005 kl. 22:04 (CEST)

Geisha[redigér wikikode]

For en god ordens skyld får du mit svar omkring Geishaer her også:

Hvis du ikke ved hvad en Geisha er, skulle du lade være med at gætte vildt. Jeg har givet dig et link til den engelske artikel om Geishaer, og det må være mere end rigelig begrundelse for at slette dine fabuleringer. At du har en anden opfattelse fra en anakronistisk roman berettiger dig ikke til at kræve nogen speciel indsats fra mig, det skulle da lige være en blokering, så folk kan få arbejdsro. -- Bruger:Wegge 23. aug 2005 kl. 15:27 (CEST)

desinformation[redigér wikikode]

Jag förstår inte varför du inte blir bannlyst för gott från danska wikipedia. Det du skrivit om vikingatiden är så fullt av felaktigheter eller medvetna lögner att det är konstigt att du får hålla på. Måttet är rågat, och du har blivit varnad många många gånger. Om jag får se en tvivelaktig mening på engelska wikipedia igen kommer jag att blockera dig månadsvis för vandalism.--Vigleif 2. sep 2005 kl. 15:54 (CEST)

Hvad Wikipedia ikke er[redigér wikikode]

Hej Haabet,

Vil du være så venlig at læse Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er, og bagefter fortælle hvor relevant denne tilføjelse er? Specielt undrer det mig at du sætter QA markeringen på artiklen, samtidig med at du selv forringer den? Et godt råd, læs førnævnte politik inden du redigerer i artikelnavnerummet igen. -- Bruger:Wegge 3. sep 2005 kl. 21:11 (CEST)

Utidige og urimelige angreb[redigér wikikode]

Hej Haabet!

Nu gjorde du det igen. Hvis Wegge forekommer at være din plageånd, skyldes det mest af alt at I tilfældigvis har været online samtidig og han derfor er den, der har grebet ind overfor dine urimeligheder. Det berettiger på ingen måde et personangreb som det på Wikipedia:Sider der bør slettes. Det eneste, du opnår, er stadig længere blokeringer. --Palnatoke 9. okt 2005 kl. 00:46 (CEST)

Den hvis man sletter en tegning som en anden har gjort et stort arbejde med og som både er under værkshøjte og for gammelt, må man forvendte at folk bliver sure. Særligt hvis man ikke gider samtidigt at fjerne de døde billede link og billede teksten fra artiklerne. For der ved bliver sletningen hærværk på wikipedia. Haabet 9. okt 2005 kl. 18:27 (CEST)

Jeg vil foreslå, at du begynder at finde kilder frem til dine billeder. Det billede du klager over har været fremhævet til sletning i næsten en måned. I dag skal der kun gå 7 dage før et billede uden korrekt licens kan blive slettet. Denne regel er blevet dikteret ovenfra af Jimbo selv. Du kan gå i gang med denne liste. Det er meget sandsynligt at historien vil gentage sig, hvis du ikke angiver hvor du har billederne fra. --Maitch 9. okt 2005 kl. 18:49 (CEST)

Du må undskylde at jeg ikke kan svare, da jeg er syg, håber at det han vendte.Haabet 17. okt 2005 kl. 23:37 (CEST)

Jeg er gået igang med billederne. Men det tager lang tidHaabet 19. okt 2005 kl. 20:12 (CEST)

Hej Haabet. Husk lige at bruge {{NowCommons}}-skabelonen, hvis der rent faktisk er tale om dette. Og se desuden diskussionen på Billede diskussion:Rundskak_braet.gif. :) --Morten Barklund 19. okt 2005 kl. 20:53 (CEST)

Underskrift[redigér wikikode]

Hej Haabet husk at skrive rigtigt under ved afstemninger, ellers bliver du ikke talt med - tjek lige Peter Andersens admin-ansøgning igen. Mvh Malene Thyssen 2. dec 2005 kl. 21:44 (CET)

Beskrivelsesfeltet![redigér wikikode]

Hej Haabet!

Jeg har netop tilbagerullet din seneste ændring af artiklen Korset. Det gjorde jeg ene og alene, fordi du blot skrev "skrive" i beskrivelsesfeltet. Du har fået det at vide før: Skriv noget fornuftigt i beskrivelsesfeltet. --Palnatoke 2. jan 2006 kl. 00:34 (CET)

Jeg har ingen ide om hvad jeg skal skrive, som du kan finde fornuftig.Haabet 2. jan 2006 kl. 00:57 (CET)

Så må du prøve at beskrive det, du skriver - det er hvad vi andre prøver. --Palnatoke 2. jan 2006 kl. 01:00 (CET)

Wilhelm Tell[redigér wikikode]

Hej Haabet,

Du har erstattet min tekst (citat: "Friedrich Schiller benyttede Gesta Danorum grundlag for skuespillet Wilhelm Tell, der i øvrigt foregår i Schweiz.") med en ny (citat: "Da man skulle begrunde Schweiz løsrivelse og selvstændighed fand man en passende historie i Gesta Danorum og indsatte den lokale helt Wilhelm Tell.")

Det vil jeg gerne bede dig om at begrunde. Specielt vil jeg gerne vide, hvorfor din tekst skal erstatte min? Har du argumenter for, at indholdet i min sætning er forkert? Desuden vil jeg gerne have dig til at forklare, hvorfor du ikke bare føjede din tekst til den, der stod der i forvejen?

Som min personlige kommentar vil jeg gerne tilføje, at jeg er helt enig med dig om det, du skriver. Det er utvivlsomt sandt, men er det her (under ariklen om Saxo), det skal stå, eller hører det egentlig ikke hjemme i en artikel om myten "Wilhelm Tell"?

Mvh.--Sten Porse 2. jan 2006 kl. 19:25 (CET)

Åh jo, du har ret. Jeg forsøgte bare at rette den eksisternde tekst, uden at tænke på pladseringen.Haabet 3. jan 2006 kl. 14:13 (CET)
Tak for svaret. Jeg forstår dig sådan, at det er i orden at kombinere den oprindelige tekst med din? Mvh. --Sten Porse 3. jan 2006 kl. 19:06 (CET)

Ja, bare det sker i artiklen om Wilhelm Tell, da saxo ikke direkte har noget med den at gøre.Haabet 3. jan 2006 kl. 20:03 (CET)

Afstemning[redigér wikikode]

Hej!

I den igangværende afstemning har du skrevet noger, som jeg tror er et tredje forslag ("Ja med forbehold"), men jeg vil gerne være sikker på at jeg forstår det ret. Du har i øvrigt ikke stemt, så længe du ikke har sat din signatur i afsnittet "Afstemning", så hvis du der ønsker at stemme på "Ja med forbehold", må du anføre det i et relevant underafsnit. --Palnatoke 5. jan 2006 kl. 20:20 (CET)

Billedelicens[redigér wikikode]

Hej,

Du har uploadet billederne Billede:Edith (Amanda Nilsson).jpg og Billede:Edith (Amanda Nielsen).jpg, som ikke har nogen licens eller kilde angivet. Som sædvanligt vil billederne blive slettet, hvis det ikke bliver angivet inden for kort tid. --Maitch 28. jan 2006 kl. 16:51 (CET)

Du burde efterhånden vide, at det ikke bare er nok at sige at billederne er gamle. Hvor kommer de fra? Jeg skal bruge bogens navn, forfatterens navn samt udgivelsesåret. Som de står nu, vil de stadig blive slettet, hvis dette ikke bliver angivet. --Maitch 29. jan 2006 kl. 16:53 (CET)

Nå det ikke er fra en bog og der ikke er nogen som har retigheder til dem. Det er dig som er problemet. Slet dem dog vis du syntes at det er sjovt, jeg bruger dem ikke til noget. Haabet 1. feb 2006 kl. 00:45 (CET)

Du befinder dig tydeligvis det forkerte sted[redigér wikikode]

Jeg har bemærket at du på det seneste har haft travlt med at skrive artikler om hvor dårlig Wikipedia er. Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at det skyldes den meget korte levetid dine spekulationer får. Hvis det er den linje du har tænkt dig at følge fremover, så synes jeg du skulle finde noget andet og mere konstruktivt at foretage dig. Det er ihvertfald ikke her du hører til, hvis du mener at alting er så forskrækkeligt dårligt. -- Bruger:Wegge 26. feb 2006 kl. 18:16 (CET)

Der noget, som er dårligt og som ikke kan tåle at andre ved mere vedkommede. Derved bliver alt dårligtHaabet 1. mar 2006 kl. 00:09 (CET)

Billedlicens[redigér wikikode]

Hej!

Jeg har lavet en automatisk markering af billeder uden korrekt licensangivelse, og jeg kan se at der er rigtig mange af de billeder der er markeret, som oprindeligt er uploadet af dig. Vil du være så venlig at sætte en korrekt licensangivelse på, da de i modsat fald vil blive slettet. Billederne der er markeret findes i kategorien Billeder uden licens. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 6. mar 2006 kl. 17:25 (CET)

Billede:Ben.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --Maitch 6. mar 2006 kl. 21:14 (CET)

Billede:Vilhelm Bergsøe.jpg[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Billede:Bongo-skønhed.jpg[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --Anjoe (Anders) 6. mar 2006 kl. 22:01 (CET)

Billede:Arboretet.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Haabet, det er ikke nok bare at sige at det er public domain. Du skal også argumentere hvorfor det er det. Hvor har du billedet fra? --Maitch 10. mar 2006 kl. 22:01 (CET)

Billede:1605.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Billede:1610.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Billede:1613.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Billede:Usratent1214467 1913.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent740930 1903.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent644930 1900 apparel S-shape.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent47836 1865.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent43321 1864.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent20865 1858.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent176499 1876.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent155898 1874.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent137724.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent10935 1885 wasp waist.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Uspatent109309 1870.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Us000407341-001.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Billede:Us000022443-001.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 7. mar 2006 kl. 21:12 (CET)

Licens til rune-billeder[redigér wikikode]

Følgende billeder mangler angivelse af licens:

Billederne blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --Sir48 (Thyge) 8. mar 2006 kl. 16:22 (CET)

Hej Haabet - Grunden til at du ikke kan finde de fleste af rune-tegnsbilleder skyldes ikke bruger Sir48, men bruger Pred. Grunden er at Sir48 havde fundet nogle andre rune-tegnsbilleder på commons - og senere har bruger Pred opdaget at rune-tegnsbillederne ikke blev brugt og ikke havde licens. Det er grunden til at de er blevet slettet så hurtigt. --Glenn 10. mar 2006 kl. 21:17 (CET)

Billede:Arm.gif[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --Maitch 10. mar 2006 kl. 17:55 (CET)

Billede:Auschwitz.jpg[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --Maitch 10. mar 2006 kl. 19:10 (CET)

Ang. licens til Billede:Angelsaksisk.gif[redigér wikikode]

Hej Haabet kunne du vise hvilken licens der er til billedet Billede:Angelsaksisk.gif (og dermed også Billede:Angelsaksisk.jpg), som du lagde op ifølge historien [1]. Jeg konverterede billedet til jpeg da Wikipedia da helst ville have et billedformat som var licensfrit og herudover formodedes jpeg at være lettere skalerbart. --Glenn 10. mar 2006 kl. 20:18 (CET)

Licensmuligheder[redigér wikikode]

Hej Haabet

Der er bl.a. følgende licensmuligheder (fundet på Wikipedia:Skabeloner#Ophavsret):

  • {{PD}}
  • {{PD-self}}
  • {{GFDL}}
  • {{GFDL-self}}
  • {{Billede FairUse}} - som det er besluttet at vi ikke benytter på den danske Wikipedia, da det juridske grundlag ikke kan klarlægges tilfredsstillende.
  • {{Cc-by}}
  • {{Cc-by-2.0}}

Der er endnu flere muligheder, som bl.a. benyttes på commons [2].

F.eks.:

  • {{PD-Art}} - for public domain images of works of art where the artist died more than 70 years ago.
  • {{PD-old}} - for works in the public domain because its copyright has expired. This applies to the European Union, the United States and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.

Hvis det er de to sidste du vil benytte vil jeg gerne forsøge at oversætte disse tags indhold til dansk.

--Glenn 10. mar 2006 kl. 20:51 (CET)

Billede:Baby exercising-corset 1874.gif[redigér wikikode]

Billede:Babylons hængende haverplan.gif[redigér wikikode]

Billede:Badedragter for damer.jpg[redigér wikikode]

Billede:Trojaborg.gif[redigér wikikode]

Billede:Badetøj1885.gif[redigér wikikode]

Billede:Ballet 1855.jpg[redigér wikikode]

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --Maitch 10. mar 2006 kl. 23:27 (CET)

Ophavsret[redigér wikikode]

Hej Haabet,

Du skriver: Man kan ikke få ophavsret på fakta og ikke unden en kunstnersisk bearbejding. Hvis der var tegnet dyr og planter på kortet så var der en ophavsret. Det lyder måske logisk for dig, men det passer ikke. For det første kan man sagtens have ophavsret på fakta. For eksempel ville du ikke slippe godt afsted med at kopiere en telefonbog, eftersom sammenstillingen af telefonnumrene har værkshøjde. Der er faldet flere domme i sager af den karakter i 80'erne og 90'erne. Hvad angår det kort over Arboretet som du har kopieret et eller andet sted fra, så er det ophavsretsmæssigt beskyttet, fordi selve arbejdet at fremstille et brugbart kort udfra de fakta der er til rådighed har værkshøjde. Jeg har derfor fjernet din PD-markering. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 11. mar 2006 kl. 14:48 (CET)

Og du fortsætter: Kildene er i praksis PD da ikke kunne blive enige med sig selv om at der var licens på deres oplysninger og Arboretet er siden to gange skiftet status så der ikke er nogen, som kan vide hvem der, som muligvis kunne på kalde sig en ret til noget som helst. Kun en tåbe vil hævte at der kan være retigheder på så ubetydligt et kort. i så fald at der skulde dukke en sådan op så er kortet Som kommentar dertil, vil jeg oplyse dig om at ophavsret er noget man har, uanset om man kræver den eller ej. Så du kan ikke kalde noget PD af den grund. Jeg har derfor genindsat markeringen af billedet som værende uden brugbare oplysninger om brugsret. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 11. mar 2006 kl. 17:50 (CET)
Billede:Butoni i Cirkus Beketow.jpg==
Billede:Corset de grossesse modele Barreiros.gif==
Billede:Corset iron.jpg==
Billede:Corset straightfront 1911 Louis XV style.jpg==
Billede:Cykelkvinde.gif==
Billede:Dagmar Hansen 1908.jpg==
Billede:Dagmar Hansen 1908b.jpg==
Billede:Dagmar Hansen min hest.jpg==
Billede:Dagmar Hansen1.jpg==
Billede:Deform.jpg==
Billede:Dobbeltdyr.gif==
Billede:Eleonora Lundbeck.jpg==
Billede:Else Frølich.jpg==
Billede:Erik Bøgh.jpg==
Billede:Erik Sigsgaard.jpg==
Billede:Et alvorligt ord1887.jpg==
Billede:Flaskekro.jpg==
Billede:Flet.gif==
Billede:Forlis.jpg
Billede:132613 1872.gif
Billede:Acer micranthum.jpg
Billede:Acer micranthum seeds.jpg
Billede:Acer micranthum twig.jpg
Billede:Hartkorn2.jpg  
Billede:Helgoland.jpg
Billede:Henry III, of France and the princess Margart of Lorraine.jpg
Billede:Hjulplov.gif
Billede:Husmoderkorset.jpg
[:Billede:Jeanne d'Arc.jpg]]
Billede:Jerven (Gulo borealis).gif
Billede:Kaliforniens bjerge.gif
Billede:Karl.gif
Billede:Kay nielsen.gif
Billede:Kongeegen.jpg==
Billede:Korset med rygstiver for piger på 12-13 år.jpg
Billede:Krigslåns-obligation.gif==
Billede:Kvinde.gif==
Billede:Kvinder.jpg==
Billede:Kællingeknob.gif==
Billede:Labretteret lobi.jpg==
Billede:Labyrint3.gif==
Billede:Labyrint 1200fkr.gif==
Billede:Labyrinth1893.gif==
Billede:Labyrinth1893b.gif==
Billede:Lavatera.jpg==
Billede:Lavatera flower.jpg==
Billede:Lig.jpg==
Billede:Llioncentaur.gif==
Billede:Læsejlsstik.gif==
Billede:Mandsskelet.gif==
Billede:Marie de Medicis.gif==
Billede:Mode1880.jpg==
Billede:Mode1884.jpg==
Billede:Moden1912.jpg==
Billede:Moden1936.jpg==
Billede:Mylius-Erichsen1.jpg==
Billede:Mylius-Erichsen2.jpg==
Billede:Polaire.jpg==
Billede:Populus tricocarpa.jpg==
Billede:Raunkiaer.jpg==
Billede:Redresseur.gif==
Billede:Respiration.gif==
Billede:Rhododenderon 'Mathilde'.jpg==
Billede:Rhododendron 'Kosters Brilliant Red'.jpg==
Billede:Rhododendron 'Königin Emma'.jpg==
Billede:Rhododendron onkel dines hoej.jpg==
Billede:Robur.gif==
Billede:Rollike.jpg==
Billede:Romersk skole.jpg==
Billede:Råbåndsknob.gif==
Billede:Råbåndsknob bugt.gif==
Billede:S-form.jpg==
Billede:Slipperstik.gif==
Billede:Strammer.gif==
Billede:Thyra .gif==
Billede:Trædemølle.jpg==
Billede:Udvidligt fruekorset.jpg==
Billede:Ulvedalsegen.jpg==
Billede:Unge piger.gif==
Billede:Vasemaler.gif==
Billede:Weger.gif==
Billede:Ålegård.gif==

PD-old[redigér wikikode]

Hej!

Du har sat {{PD-old}} på en lang række illustrationer. Det er der to problemer i: Dels har vi (indtil videre) ikke nogen licensangivelse med det navn - vi bruger bare {{PD}}, dels er det ikke nok at skrive at billedet er gammelt; du er nødt til at beskrive kilden nærmere. Ikke bare hver gang, men hver eneste gang. --Palnatoke 13. mar 2006 kl. 08:15 (CET)

Først skal man angive en kilde. Når man så gjort det,
så er det nye problem at der skal stå PD på en tegning fra oldtiden.
Det næste bliver at PD koden ikke virker, fordi den er afskaffet på Commos.
Iøvrigt er det umuligt at angive så mange billeder på en uge.13. mar 2006 kl. 09:09 (CET)
Du har ifølge eget udsagn været igang med at sætte licenser på billederne siden 19. oktober. Har du virkelig brug for over fem måneder til den slags? --Heelgrasper 13. mar 2006 kl. 09:14 (CET)
Jeg har tilbagerullet alle de billeder, hvor du bare har sat PD eller PD-old på uden at angive en kilde. --Maitch 13. mar 2006 kl. 14:19 (CET)
En anden ting er, at vi KAN slette billeder efter syv dage, men det betyder ikke vi SKAL slette billederne. Der er mange billeder der skal ordnes. Det er ikke kun dig der er ramt. Så vi kommer nok bagud i behandlingen af billederne. Yderligere, hvis vi reelt ser, at du gør noget for at angive kilder på dine billeder, så vil jeg ihvertfald give dig arbejdsro. Hvis der ikke sker andet end at du endnu en gang sætter PD på, så bliver de slettet. Du har fået masser af advarsler før og god tid til at ordne det. --Maitch 13. mar 2006 kl. 14:34 (CET)

Du skal huske at angive kilder - det er ikke nok at sige at billederne er gamle. --Palnatoke 14. mar 2006 kl. 10:32 (CET)

Haabet, næste gang du bare sætter PD på alle dine billeder uden at angive hvor du har fra, så blokerer jeg dig i en måned. --Maitch 14. mar 2006 kl. 12:19 (CET)

Om Bandlysning i 3 måneder[redigér wikikode]

Som en resultat af det ovenstående, hvor du du har undladt at rette dig efter gentagne henstillinger i forbindelse med indsættelse af billedrettigheder, blev der indledt en diskussion og afstemning blandt administratorerne, se Wikipedia:Landsbybrønden/Haabets nylige blokering - en afstemning. Her blev det vedtaget, at din brugerkonto bliver blokeret indtil den 14. juni 2006, hvilket vil gælde for 3 måneders bandlysning under de nuværende regler. Hvis du på nogen måder alligevel forsøger at redigere indenfor tidsrummet, så vil din bandlysningsperiode blive nulstillet. Vi håber alle, at du endelig vil tage ved lære af denne nye midlertidige udelukkelse, og i fremtiden undlade at modarbejde vores fælles indsats for at forbedre dansk Wikipedia. På vegne af administratorerne: --Anjoe (Anders) 25. mar 2006 kl. 16:13 (CET)