Brugerdiskussion:Jelena Seidel

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Jelena Seidel! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 10. feb. 2024, 13:30 (CET)[svar]

men

Wikipedia er ikke...

Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er.
	Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre.	Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse.
	Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier.	Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed.
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 10. feb. 2024, 13:30 (CET)[svar]

The Red Van[rediger kildetekst]

Hejsa. Undlad venligst at fjerne kvalitetsskabeloner, de er påsat af en grund.

Man skal ikke skrive om emner, man har et nært forhold til, erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 19. feb. 2024, 14:47 (CET)[svar]

Kan du uddybe grunden? 62.198.132.105 19. feb. 2024, 15:00 (CET)[svar]

Den fremstår som ren reklame, som man kunne forvente på Jeres egen hjemmeside og det er Wikipedia ikke stedet for.

En begivenhed, hvor medier, allierede og sexarbejdere samledes på Halmtovet på Vesterbro for at observere og hilse velkommen på det nye initiativ
vognen fortsat kan operere på gaden, hvilket understreger projektets bæredygtighed og forankring i lokalsamfundet.
Den er betjent af dedikerede frivillige, hvis opgave er at sikre, at vognen er tilgængelig, ren, sikker og brugervenlig for de involverede parter.
The Red Van deler oplysende indhold på sociale medier, deltager i paneldebatter, og engagerer sig...
Sine Plambeck er den nye forperson i bestyrelsen og fortsætter med at bidrage til at opretholde og støtte vognens vigtige arbejde.

Mvh KnudW (diskussion) 19. feb. 2024, 15:24 (CET)[svar]

Hvad mener du med reklame?

Kan du uddybe hvad mener der er faktuelt forkert?

Det som du fremhæver er korrekt.

JA - Medier, allierede og sexarbejdere mødte 9. November på Halmtovet på Vesterbro
JA - Vognen er fortsat på gaden.
JA - Den er betjent af frivillige, der sikre, at vognen er tilgængelig, ren, sikker og brugervenlig.
JA - The Red Van deler oplysende indhold på sociale medier.
JA - Sine Plambeck er den nye forperson i bestyrelsen og støtter TRV.

176.23.119.169 19. feb. 2024, 22:53 (CET)[svar]

Det er sikkert rigtigt. Men så skal det formuleres neutralt og ikke som noget, der kommer fra et reklamebureau. Mvh KnudW (diskussion) 20. feb. 2024, 08:02 (CET)[svar]

Som tidligere nævnt er det skrevne faktisk korrekt, så det er rigtigt ikke “sikkert rigtigt”.

Der er ingen reklame. Der gives information om vognens historie, links og henvisninger. De citater, du har forholdt mig, er helt korrekte, og jeg kan ikke se, hvilke andre formuleringer jeg skulle have brugt. Jelena Seidel (diskussion) 20. feb. 2024, 15:29 (CET)[svar]

Og der er derfor man ikke skal skrive om emner, man er for tæt på, det fremstår uneutralt, alt for positivt og dermed reklamerende.

Jeg henviser til WIkipedias stilmanual, som beskriver hvordan en neutral artikel skal se ud. Wikipedia er meget forskelligt fra andre medier, I måtte være vant til at bruge. Mvh KnudW (diskussion) 20. feb. 2024, 15:32 (CET)[svar]