Diskussion:Christina Egelund
Om notabilitet her se også Wikipedia-diskussion:WikiProjekt EU/Kandidater til Europa-Parlamentsvalg 2014. — Fnielsen (diskussion) 6. maj 2014, 18:51 (CEST)
Sletningsforslag: Christina Egelund
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Christina Egelund var spidskandidat til Europa-Parlamentsvalget for Liberal Alliance, men er ikke blevet valgt ind. Det er besluttet ved afstemning, at det ikke er nok at være kandidater til parlamenter eller lignende. Personen har fået noget medieomtale og været med i forskellige debatprogrammer i kraft af sit spidskandidatur. Hvis artiklen beholdes går jeg ud fra at konklusionen på førnævnte afstemning ikke længere er gældende. Skal artiklen slettes eller beholdes? Mvh Asger (henvendelse) 27. maj 2014, 12:44 (CEST)
Slet - For mit vedkommende er det ikke nok at være kandidat, ej heller spidskandidat og jeg mener ikke, at hun er kendt nok fra noget andet til at være notabel. Mvh Asger (henvendelse) 27. maj 2014, 12:44 (CEST)
Kommentar - dette opslag er spild af tid. Artikel skal bare slettes. Denne diskussion har været 10000 gange, og endt med det samme. Ikke notabel!! --Pixi Uno (diskussion) 27. maj 2014, 13:17 (CEST)
- - og i følge Infomedia er der flere ikke valgte kandidater som har fået mere omtale, end denne ukendte kvinde. --Pixi Uno (diskussion) 27. maj 2014, 13:34 (CEST)
 | Konklusion: |
- Kommentar En meget hurtig konklusion. Specielt fordi hun kunne være en diskussion værd. Spidskandidat til et valg, kan godt have en betydning. Afstemningen, som Asger henviser til, taler kun om de er automatik notabel - det er hun ikke. Men omstændighederne kan gøre det. Og et seriøs oprettet forslag skal havde tid til en ordentlig behandling. --Steen Th (diskussion) 27. maj 2014, 15:35 (CEST)
Slet - Jf. ovenstående. --Pixi Uno (diskussion) 27. maj 2014, 15:39 (CEST)
Behold 19300 hits på Google og 941 artikler på Informedia indenfor de seneste to år. I 2012 blev "hendes" campingplads kåret som Europas bedste af Deutsche Caravan Club. Måske er hun ikke stor i politik, men det er hun i campingverden.Peter Mulvany (diskussion) 3. jun 2014, 11:15 (CEST)- Behold Jeg er også mest stem for behold, fordi hun er spidskandidat til en vigtig valg for en en særdeles notabel parti, som også har fået en passede antal stemmer ved valget. --Steen Th (diskussion) 3. jun 2014, 12:05 (CEST)
- Slet som kandidat /
Neutral, hvis hendes civile karriere giver notabilitet. Knud Winckelmann (diskussion) 3. jun 2014, 12:10 (CEST)
| Konklusion: |