Diskussion:Det Konservative Folkeparti
Tilføj emne| Dette er diskussionsside for diskussion om forbedringer af siden Det Konservative Folkeparti artikel. Det er ikke et forum for generel diskussion af emnet for artiklen. |
Artikelpolitiker
|
| Arkiver: 1 |
 |
Artiklen Det Konservative Folkeparti er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først. | |||||||||
| ||||||||||
 Huskeliste for Det Konservative Folkeparti: |
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
|
Gennemgående fin artikel, fandt et par enkelte småfejl i oversættelsen fra norsk. Den har over påsken gennemgået en række sproglige forbedringer, hvorfor jeg mener, at den er god nok som lovende artikel. --62.44.135.251 6. apr 2015, 20:05 (CEST) Et par forbedringsforslag på dens vej mod at være en god artikel ses herunder:
| |
 |
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Politik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af politikrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| LA |
Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Flytteforslag: Konservative Folkeparti
Flyt - Partiets officielle navn er "Det Konservative Folkeparti", jf. partiets vedtægter, Folketingets hjemmeside m.fl. (siden kan ikke flyttes pga. historikken). --Urbandweller (diskussion) 4. dec 2013, 23:48 (CET)- Flyt - Jeg er helt enig. Rmir2 (diskussion) 4. jan 2014, 17:29 (CET)
- Flyt Helt enig. Hvad betyder det med, at artiklen ikke kan flyttes på grund af historikken. Kongerækken (diskussion) 9. feb 2014, 20:35 (CET)
 | Konklusion: Enighed om flytning. Pugilist (diskussion) 26. feb 2014, 08:55 (CET) |
Arkivering
[rediger kildetekst]Indlæg fra før artiklen blev omskrevet fra bunden, er arkiveret her: Arkiv 1.
Partileder vs. Partiformd
[rediger kildetekst]Før stod der både partileder og partiformand. Jeg har fjeret partileder fordi jeg mener det er det samme. Skal dog ikke afvise helt at der er et eller andet internt i K, der gør det er det samme. I så fald blot ret det tilbage :)
- Med Det Konservative Folkepartis særlige historie er det helt klart en idé, at have såvel partileder som partiformand stående. Partiformandsposten har traditionelt ofte været en inferriør post i partiet hvorimod, der var flere årtier, hvor posten som gruppeformand definerede, hvem der var 'partileder', men faktisk er snart sagt enhver mulig kombination set i dette parti. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 5. jul 2021, 02:07 (CEST)
Hvorfor har ikke taget op, at der bliver brugt gode penge på dårlige!
[rediger kildetekst]til Mona Jul
Hvorfor har ikke tage op, at der blevet brugt langt over 100 milliarder på investeringer, så er helt forkerte, man smider gode penge efter dårlige, f.eks. Ørsted, danske spil, hvor unge mennesker bliver spil afhængig, Kbh. lufthaven hvor staten i dag ejer 99,01% efter overtagelse af ATP aktier, SAS, det kan ikke være rigtig, og så kan ikke sætte moms ned, det sker jo i Sverige til april næste til 6%, det er planlægning vi så over id det tidlige kommunist Sovjet.
Vil venlig arbejde på at skaffe, hvor alt for høje skat sat ned med det rådigsbeløb på over 120 millarder, jeg håber politier vil vågne op, selv bland socialdemokrater, er 48% der udtrykker vi har alt for høje skatter herhjemme!
Mvh.
Leif Pedersen ~2025-52578-3 (diskussion) 5. sep. 2025, 11:38 (CEST)