Diskussion:Else-Marie Buch Leander
Sletningsforslag: Else-Marie Buch Leander
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Biografien om Else-Marie Buch Leander er oprettet af Bruger:Nielsbuch. En IP-bruger har makeret biografien med bl.a. notabilitet. Formelt sletteforslag oprettes herved. --Pugilist (diskussion) 21. maj 2018, 19:12 (CEST)
Kommentar Egentlig hældte jeg til 
Behold men så Googlede jeg lige navnet "Niels Buch" og fandt ud af at der findes en Niels Buch Leander - det er næppe et tilfælde. Så det lugter meget af {{POV}}. Men så er det en IP-bruger der har sat notabiliet og POV på - bare 50 minutter efter at artiklen er oprettet - for mig er det også suspekt. --Honymand (diskussion) 21. maj 2018, 20:25 (CEST)- Behold - Personen er anerkendt forsker, har været citeret i større landsdækkende medier, blevet interviewet på landsdækkende radio og udgivet et par bøger. Dette berettiger efter min mening til notabilitet. Men artiklen kræver dog et løft i sproget og kvaliteten. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 23. maj 2018, 22:37 (CEST)
Slet --AnetteM (diskussion) 25. jun 2018, 02:58 (CEST)- Slet Så vidt jeg kan se, er hun en ret nyslået ph.d. og har dermed ikke nogen vægtig traditionel forskerkarriere bag sig. Hendes ekspert-rolle i nogle mediecitater i et emne, der også har offentlig opmærksomhed ind imellem, tæller til gengæld på plussiden, men jeg vil sige, at notabiliteten i bedste fald er i en gråzone; og når der er begrundet mistanke om en tæt på-oprettelse, trækker det afgørende ned i mine øjne. Økonom (diskussion) 10. jul 2018, 12:00 (CEST)
- Slet - Som Økonom. Jeg kan ikke finde dokumentation på, at hun er en "anerkendt" forsker. Der er ikke noget galt med hende, og hendes produktion og virke er sikkert fint, men i "anerkendt" ligger vel, at man dokumenterbart er på en lidt højere klinge end andre tilsvarende forskere, og det mangler der dokumentation for. POV-problemet trækker ned. --Pugilist (diskussion) 10. jul 2018, 12:23 (CEST)
 | Konklusion: Da der ikke er opnået konsensus for at beholde eller slette, træffes der afgørelse ud fra overvældende flertal. 3 brugere (75%) støtter slet og 1 bruger (25%) støtter behold. Artiklen er hermed slettet. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 11. jul 2018, 15:35 (CEST) |