Diskussion:Hundens anatomi
Enighed her[rediger kildetekst]
Der bør opnåes enighed her, tak. Knud Winckelmann (diskussion) 26. maj 2014, 13:46 (CEST)
- Til Zoizit. I forlængelse af ovenstående kunne jeg godt tænke mig at få forklaret, hvorfor denne redigering er nødvendigt: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hundens_anatomi&diff=7637342&oldid=7637335 --Kontoreg(Henvendelse) 26. maj 2014, 14:23 (CEST)
- Endvidere kunne det være interesant, hvorfor du har slettet skabelonen {{Ingen kilder}}, se her: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hundens_anatomi&diff=7637343&oldid=7637342 --Kontoreg(Henvendelse) 26. maj 2014, 14:55 (CEST)
- Til Zoizit: Svenskerne har en skabelon sv:Mall:Översatt med wikidata:Q5615431
- En af varianterne kan give denne besked:
- Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia
- Det vil nok være en god idé at få tilslutning via Landsbybrønden, inden en dansk version tages i brug.
- PS. På dansk Wikipedia vil der næppe være tilslutning til at anvende den i et afsnit ==Kilder==
- -- Mvh PHansen (diskussion) 26. maj 2014, 16:49 (CEST)
den findes nu også på dansk
- Artiklen er delvis en oversættelse fra Wikipedia på Norsk (bokmål).
- jeg kan nu ikke forstå hvorfor denne her'<-- La stå af hensyn til Skabelon ovenfor, start sideteksten nedenfor --> skal slettet, når nu den har et formål -- Zoizit (diskussion) 26. maj 2014, 17:47 (CEST)
- Jeg mener, at det er en uskik at skrive unødvendige kommentarer i kildekoden. Kommentareren er unødvendigt, fordi hvorfor skulle skabelonen blive slettet, i hvert fald ikke uden grund til fordel for noget bedre. --Kontoreg(Henvendelse) 27. maj 2014, 09:23 (CEST)
- Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia : Dette er ikke en kilde og skal derfor ikke fremtræde under afsnittet "kilde". --Kontoreg(Henvendelse) 27. maj 2014, 09:25 (CEST)
- det er din mening at det ikke er hensigtsmæssigt at det er sådan et stykke kode, i forbindelse med skabeloner. Med hensyn til hvad du mener, er en kilde og hvad jeg mener, er en kilde, ja det bliver vi ikke enige om. ---Zoizit (diskussion) 27. maj 2014, 11:47 (CEST)
- Til Zoizit : Det er anvendelsen af ordet 'Kilde', der er problemet på dansk Wikipedia. Det du svarer på er det fornuftige spørgsmål 'Hvor kommer artiklen fra ?' - Det kan man på mange andre sprogversioner svare på med en skabelon under wikidata:Q5615431. Jeg foreslår du tager det op på Landsbybrønden, om du kan lave en dansk skabelon svarende til wikidata:Q5615431, og dér få retningslinjer for hvordan den kan bruges. Indtil da vil du kun få besvær med at anbringe din hjemmelavede (men fornuftige) sætning under et afsnit som du kalder 'Kilder'.
- Du kan evt. henvende dig her Wikipedia:Anmodning om administratorassistance for at få hjælp til at afklare situationen
- -- Mvh PHansen (diskussion) 27. maj 2014, 12:05 (CEST)
- Det er vildledende at angive Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia som en kilde, fordi der henvises til en anden wiki-kilde, hvis artikel ikke angiver hvorfra denne artikel har sine kilder fra. Endvidere har Wiki-Danmark en bestemmelse om, at der ikke kan henvises til en wiki-kilde som dokumentation: https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kildeangivelser#Hvorn.C3.A5r_skal_kilder_angives.3F Dette forhold er der tale om her efter min mening. Jeg har intet imod at Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia benyttes i artikler, men ikke som kilde og kan derfor ikke stå under afsnittet "Kider". --Kontoreg(Henvendelse) 29. maj 2014, 12:46 (CEST)
- Jeg enig i, at en henvisning til en anden wiki ikke kan bruges under kilder. Personligt synes jeg også en sådan kommentar er overflødig, da der jo hurtigt kan komme flere oplysninger til. Det giver mere mening at gøre opmærksom på det i redigeringsbeskrivelsen, både ved oprettelse og eventuel udvidelse. Kommentarer i kildekoden bryder jeg mig ejheller om. Toxophilus (diskussion) 30. maj 2014, 00:18 (CEST)
- Jeg har flyttet Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia til afsnittet "Note". --Kontoreg(Henvendelse) 3. jun 2014, 13:05 (CEST)
- Jeg enig i, at en henvisning til en anden wiki ikke kan bruges under kilder. Personligt synes jeg også en sådan kommentar er overflødig, da der jo hurtigt kan komme flere oplysninger til. Det giver mere mening at gøre opmærksom på det i redigeringsbeskrivelsen, både ved oprettelse og eventuel udvidelse. Kommentarer i kildekoden bryder jeg mig ejheller om. Toxophilus (diskussion) 30. maj 2014, 00:18 (CEST)
- Det er vildledende at angive Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia som en kilde, fordi der henvises til en anden wiki-kilde, hvis artikel ikke angiver hvorfra denne artikel har sine kilder fra. Endvidere har Wiki-Danmark en bestemmelse om, at der ikke kan henvises til en wiki-kilde som dokumentation: https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kildeangivelser#Hvorn.C3.A5r_skal_kilder_angives.3F Dette forhold er der tale om her efter min mening. Jeg har intet imod at Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia benyttes i artikler, men ikke som kilde og kan derfor ikke stå under afsnittet "Kider". --Kontoreg(Henvendelse) 29. maj 2014, 12:46 (CEST)