Diskussion:Torben Søndergaard
Sletningsforslag: Torben Søndergaard
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
En IP-bruger (83.58.108.182) havde indsat {{hurtiglet}} på artiklen (hvilket jeg ændrede til {{slet}}, med begrundelsen: Denne side om Torben Søndergaard eksisterede tidligere på den engelske wikipedia. Der besluttede administratorer at slette og salte siden. Begrundelse: Formålet med denne side er ikke at give objektive oplysninger om emnet, men at nedvurdere emnet. Lad os tage diskussionen her. - Nico (diskussion) 13. mar. 2022, 11:01 (CET)
Behold - En veldokumenteret artikel om en person der illustrerer problematikken mellem sygdom og religion. - Nico (diskussion) 13. mar. 2022, 11:01 (CET)
- Dette er allerede en grund til at slette siden. Fordi siden ikke handler om personen, men har en anden dagsorden. 83.58.108.182 14. mar. 2022, 14:07 (CET)
Slet - Allerede i det indledende afsnit viser der sig en fjendtlighed over for emnet. Emnet bliver hånet med linjer som: "bestemt hvor de skulle bo, sørget for penge og gjort Søndergaards bevægelse "The Last Reformation" til en realitet." Den anden parapgraf kan sammenfattes som følger: "ingen tror på denne fyr" Allerede i tredje afsnit forsøger man at kæde emnet sammen med en person, der er dømt for en forbrydelse. I den fjerde parafigur forbindes emnet med en dokumentarfilm, som gav emnet negativ opmærksomhed. Og dette fortsætter gennem hele artiklen. Formålet med denne artikel er tydeligvis karaktermord. Derfor er artiklen i strid med Wikipedias retningslinjer Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt(Skrev 83.58.108.182 (diskussion • bidrag) 14. mar. 2022, 14:22. Husk at signere dine indlæg.)
- Jeg er enig i at neutraliteten kan diskuteres, og at artiklen bør forbedres, men det er ikke i sig selv et argument for at slette siden. - Nico (diskussion) 14. mar. 2022, 15:27 (CET)
- Det er en grund til at slette den. Denne artikel handler om en levende person og giver et helt ude af balance et billede af denne persons liv. For den almindelige læser vil det se ud som om, at denne person er en dømt kriminel, hvilket ikke er tilfældet. Artiklen skader derfor personens omdømme (Bagvaskelse). En artikel om "illustrerer problemet mellem sygdom og religion" er fint nok, men det er ikke den rette platform til at gøre det. 83.58.108.182 14. mar. 2022, 15:53 (CET)
- I hvert eneste afsnit i artiklen er der noget, der kan bagvaske emnet. Det er uopretteligt. 83.58.108.182 14. mar. 2022, 15:55 (CET)
- Behold - Der er forbedringsmuligheder i biografien, men jeg mener ikke at den er så POV, at den skal slettes på denne baggrund. Er personen notabel? Ja, jeg mener at han er en tilstrækkelig offentlig person, med en del medieomtale, så der er grundlag for en biografi.--Kjeldjoh (diskussion) 5. apr. 2022, 08:34 (CEST)
- Behold - Artiklen kan givet forbedres, men det er ikke sletteårsag. Notabiliteten synes ikke betvivlet. Det er ikke bagvaskelse at beskrive en persons liv og levned. -Pugilist (diskussion) 6. apr. 2022, 08:35 (CEST)
 | Konklusion: |
Uencyklopædisk detaljeringsgrad[rediger kildetekst]
Jeg synes, at den meget detaljerede udpensling af Søndergaards optræden i TV-programmer mv. i den nuværende tekst ikke er særlig encyklopædisk. Jeg foreslår at forkorte kraftigt i artiklen, hvilket også kunne afhjælpe det nuværende problem med neutralitet, som bliver nævnt i slettediskussionen. Er der nogen, der finder det vigtigt, at alle de nuværende oplysninger bevares? Økonom (diskussion) 26. jun. 2022, 11:52 (CEST)
Arrest on weapons smuggling charges[rediger kildetekst]
I am an English speaker reading the Google translation of this page. I do not find any mention of his arrest on suspicion of smuggling guns into the US from Mexico / Carribean. This deserves to be mentioned, right alongside his year-long visa overstay in the US. Drlegendre (diskussion) 1. okt. 2023, 22:10 (CEST)