Diskussion:Vera Rosenbeck
Sletningsforslag[rediger kildetekst]
Sletningsforslag: Vera Rosenbeck
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Bruger:Trade har den 21. maj mærket artiklen Vera Rosenbeck med {{notabilitet}}. Jeg synes den bør diskuteres her, så derfor har jeg påsat |SDBS=ja på skabelonen.
Behold Jf. Wikipedia:Kriterier_for_biografier#Foreningsfolk er formænd for landsdækkende fagforbund automatisk notable. Og Danske Skoleelever er landsdækkende. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 21. maj 2013, 17:16 (CEST)
Slet - det er rimeligt nok, at hun omtales i artiklen om organisationen, men jeg finder ikke, at artiklen med sit nuværende indhold retfærdiggør særlig omtale i en egen artikel. Rmir2 (diskussion) 21. maj 2013, 18:42 (CEST)- Slet - Vi skal måske også have kriterierne deri ændret. Syntes ligesom rmir ikke vi skal have artikelr for artiklernes skyld hvis der ikke kan beskrives andet end formandskab. --Trade (diskussion) 21. maj 2013, 19:15 (CEST)
- Behold Jeg henholder mig i denne forbindelse til Christian Giersings synspunkt, og vil også gerne tilføje at 1) Der er tale om en artikel under opbygning, 2) En udvidelse af artiklen, med oplysninger om politik og resultater under personens formandsperiode ville være langt mere relevant end at slette hele artiklen, 3) Næsten ingen andre lande har skoleelever, som formænd for en landsdækkende interesseorganisation for selvsamme gruppe, alene dette særegne danske fænomen gør, at mange nok vil finde artiklen relevant, 4) Når nogle af de tidligere DSE-formænd endnu mangler selvstændige artikler, skyldes det nok mest, at det først de senere år, er blevet almindeligt, at skrive sådanne artikler, end at disse formænd er/var mindre notable end deres efterfølgere, 5) Artiklen giver relevante udvalgte henvisninger til yderligere oplysninger om personen.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 21. maj 2013, 20:09 (CEST)
Kommentar - Afgørende må være om personen er notabel i sig selv. Dette ses ikke at være tilfældet af artiklen. Under sådanne omstændigheder er det nok at nævne vedkommende på artiklen om organisationen, da der i denne artikel ikke bringes noget af almen interesse. Der er intet i Ole Ryhl Ohlssons argumentation, der giver anledning til at revurdere denne bedømmelse. Rmir2 (diskussion) 21. maj 2013, 20:43 (CEST)- Kommentar - Jeg troede, at et sådant sletningsforslag indebar, at man fremlagde sine argumenter/synspunkter for det ene eller det andet, ikke at man skulle til at polemisere over de øvrige kommentatorers argumenter. Jeg føler mig i hvert fald ikke kaldet til at gå ind i en sådan polemik. Analogen må være, er man én gang notabel, så vedbliver man med at være det resten af dette leksikons eksistenstid. Og Vera Rosenbeck var formand for DSE i godt 2 år (den tredje længstsiddende formand i skoleelevbevægelsens historie), en hyppigt/flittigt forekommende debatør i alle former for medier, og dermed notabel. Tager vi et tænkt eksempel, så kunne en person også tænkes at blive optaget i Kraks blå bog som f.eks. 38årig, men så sker der ting i vedkommendes liv måske 4 år senere, der gør, at vedkommende ikke længere som sådan har offentlighedens interesse, men personen fortsætter altså med at figurere i den Blå bog de næste 40 - 50 år (eller hvor længe vedkommende nu lever). Med hensyn til Vera Rosenbeck så har jeg da i dag tilføjet en notabel oplysning til hendes artikel (jævnfør punkt 2) i min forrige argumentation, som jeg stadig vil mene er den mest relevante og korrekte tilgang til artikler af denne type).Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. maj 2013, 13:12 (CEST)
- Kommentar PS. Jeg kan se, at der faktisk er en selvstændig kategori Formænd for Danske Skoleelever så i Wikipedia-logisk forstand konstituerer dette jo i sig selv et selvstændigt interessefelt.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. maj 2013, 14:26 (CEST)
- Kommentar - Ole, dit argument er ugyldigt. Christian lavede kategorien efter han stemte behold kort efter sletningsforslaget og dine argumenter så nej det angiver intet interessefelt på hverken wikipedia eller vores politiks vegne og selv hvis det var tilfældet ville det ikke kunne have nået det på få timer. Men, syntes vi måske skal diskutere om foreningen er stor nok til sin egen kategori over formænd nu vi er i gang. --Trade (diskussion) 22. maj 2013, 15:00 (CEST)
- Kommentar Med Wikipedia-logik mener jeg i denne forbindelse, at Wikipedia jo er bygget op på, at man kan linke sig frem og tilbage mellem artikler, oplysninger og kategorier, så når nogen finder det interessant, at have en kategori Formænd for Danske Skoleelever, så kan jeg jo kun tage det ad notam, og se det i denne logik, at man skal kunne linke sig til mest muligt, nemmest muligt i dette leksikon. Og Trade, du skal ikke bestemme, om et argument er ugyldigt, du kan give udtryk for om du synes en argumentation er god eller dårlig men ugyldig, det er at gøre sig selv til Gud og frakende Christian enhver menneskelighed og ret til personlighed - den slags tåbeligheder vil jeg meget gerne have mig frabedt!!!!!! Jeg kunne jo så også tilføje, at diskussionen om Vera Rosenbecks notabilitet og Agnete Vienberg Hansens ditto ikke længere har det samme udgangspunkt, som da diskussionen begyndte, eftersom jeg har tilføjet supplerende notable (i mine øjne i hvert fald - såfremt du skulle ønske at modgå dette udsagn) oplysninger om begge personer - og det er vel det Wikipedia drejer sig om, hele tiden at søge at forbedre artiklerne og gøre dem mere interessante og brugbare for læserne.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. maj 2013, 15:55 (CEST)
- Behold --Laketown (disk) 23. maj 2013, 07:39 (CEST)
- Kommentar Behold Konsensusprincippet kan ikke anvendes i forbindelse med sletning af artiklen Vera Rosenbeck, fordi Vera Rosenbeck er automatisk notabel, jf. Wikipedia:Kriterier_for_biografier#Foreningsfolk. Se også Christian Giersing ovenfor. --Kontoreg 23. maj 2013, 14:06 (CEST)
- Behold Enig med de øvrige, der stemmer behold. --Santac (diskussion) 23. maj 2013, 14:29 (CEST)
- Behold Også enig med de øvrige. Vh--Søren1997
(diskussion // Projekter // bidrag) 23. maj 2013, 14:32 (CEST) - Behold som tidligere formand Danske Skoleelever. Hun kunne også dukke senere hen. --Steen Th (diskussion) 23. maj 2013, 17:33 (CEST)
 | Konklusion: |