Diskussion:Borgerforslag: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Evaluering |
Nyt afsnit: →Borgerforslag.dk |
||
| Linje 21: | Linje 21: | ||
:::Enig, jeg finder dette afsnit og denne omtale absolut for lang og omfattende. Jeg mener, at det var det rette, at dette blev fjernet. I stedet synes jeg, der bør være en (kortere og mere neutral) tekst under det historiske afsnit som f.eks.: "Det første borgerforslag, der blev klar til Folketingets behandling, var fremsat af [[Jens Philip Yazdani]] på vegne af 8 uddannelsesorganisationer fra [[elev- og studenterbevægelsen]].<ref>[https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-00005 Folketinget - Borgerforslag, 26. januar 2018: "Forslag om at afskaffe uddannelsesloftet!"]</ref>" {{skrev|Oleryhlolsson|15. maj 2018, 14:10 }} (Brug venligst de 4 tilder: <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>) |
:::Enig, jeg finder dette afsnit og denne omtale absolut for lang og omfattende. Jeg mener, at det var det rette, at dette blev fjernet. I stedet synes jeg, der bør være en (kortere og mere neutral) tekst under det historiske afsnit som f.eks.: "Det første borgerforslag, der blev klar til Folketingets behandling, var fremsat af [[Jens Philip Yazdani]] på vegne af 8 uddannelsesorganisationer fra [[elev- og studenterbevægelsen]].<ref>[https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-00005 Folketinget - Borgerforslag, 26. januar 2018: "Forslag om at afskaffe uddannelsesloftet!"]</ref>" {{skrev|Oleryhlolsson|15. maj 2018, 14:10 }} (Brug venligst de 4 tilder: <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>) |
||
{{smånoter}}<br /> |
{{smånoter}}<br /> |
||
== Borgerforslag.dk == |
|||
Ordet 'borgerforslag' står ikke på ordnet.dk [https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=borgerforslag]. Det er der nu flere ord der ikke gør, ex. 'nationalhistorie' - som i [[Det Nationalhistoriske Museum på Frederiksborg Slot]] - eller 'helgenskildring', og så videre. Men ordbetydningen af 'borgerforslag' må være det samme som 'petition' [https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=petition]. Hos ex. engelsk og tysk Wikipedia beskrives 'petition' - men der er mange flere [https://www.wikidata.org/wiki/Q697279]- og der er også normdata tilknyttet. Ville det ikke være en idé at flytte 'borgerforslag' til [[borgerforslag.dk]]. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 6. jul 2018, 16:58 (CEST) |
|||
Versionen fra 6. jul. 2018, 16:58
 |
Artiklen Borgerforslag er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først. |
 |
En bruger ønsker en evaluering af denne artikel for at modtage feedback om, hvordan den kan forbedres. Du skal være velkommen til at give dit besyv med. |
 Huskeliste for Borgerforslag:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
Uddybende beskrivelse af individuelle forslag
Jeg mener ikke at det giver mening at nævne hver enkelt borgerforslag indgående medmindre det rent faktisk bliver stemt igennem. Hvis der savnes en uddybning af forslagets formål og ophav kan den skrives i tabellen, men jeg mener f.eks at passager som den om Uddannelsesloft-forslaget let kan blive til fancruft for forslagsstillerne. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 15. maj 2018, 08:22 (CEST)
- Jeg er enig i, at en omtale af samtlige borgerforslag ville være fjollet, men det er vel ikke urimeligt at nævne det første borgerforslag, der blev fremsat, eller det første borgerforslag, der faktisk nåede grænsen på 50.000 støtter (i dette tilfælde var de tilfældigvis det samme). Derudover kunne man vel også godt tænke sig en separat artikel, der anførte samtlige borgerforslag, der opnåede at blive behandlet i Folketinget. —Pinnerup (diskussion) 15. maj 2018, 13:21 (CEST)
- Der kan godt tilføjes en sætning om at det første forslag handlede om X og Y og at det var fremsat af diverse studenterorganisationer, jeg mener bare det er at lægge unødig vægt ind hvis det bliver en passage så lang som denne. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 15. maj 2018, 13:29 (CEST)
- Enig, jeg finder dette afsnit og denne omtale absolut for lang og omfattende. Jeg mener, at det var det rette, at dette blev fjernet. I stedet synes jeg, der bør være en (kortere og mere neutral) tekst under det historiske afsnit som f.eks.: "Det første borgerforslag, der blev klar til Folketingets behandling, var fremsat af Jens Philip Yazdani på vegne af 8 uddannelsesorganisationer fra elev- og studenterbevægelsen.[1]" (Skrev Oleryhlolsson (diskussion • bidrag) 15. maj 2018, 14:10 . Husk at signere dine indlæg.) (Brug venligst de 4 tilder:
~~~~)
- Enig, jeg finder dette afsnit og denne omtale absolut for lang og omfattende. Jeg mener, at det var det rette, at dette blev fjernet. I stedet synes jeg, der bør være en (kortere og mere neutral) tekst under det historiske afsnit som f.eks.: "Det første borgerforslag, der blev klar til Folketingets behandling, var fremsat af Jens Philip Yazdani på vegne af 8 uddannelsesorganisationer fra elev- og studenterbevægelsen.[1]" (Skrev Oleryhlolsson (diskussion • bidrag) 15. maj 2018, 14:10 . Husk at signere dine indlæg.) (Brug venligst de 4 tilder:
- Der kan godt tilføjes en sætning om at det første forslag handlede om X og Y og at det var fremsat af diverse studenterorganisationer, jeg mener bare det er at lægge unødig vægt ind hvis det bliver en passage så lang som denne. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 15. maj 2018, 13:29 (CEST)
Referencer
Borgerforslag.dk
Ordet 'borgerforslag' står ikke på ordnet.dk [1]. Det er der nu flere ord der ikke gør, ex. 'nationalhistorie' - som i Det Nationalhistoriske Museum på Frederiksborg Slot - eller 'helgenskildring', og så videre. Men ordbetydningen af 'borgerforslag' må være det samme som 'petition' [2]. Hos ex. engelsk og tysk Wikipedia beskrives 'petition' - men der er mange flere [3]- og der er også normdata tilknyttet. Ville det ikke være en idé at flytte 'borgerforslag' til borgerforslag.dk. Sechinsic (diskussion) 6. jul 2018, 16:58 (CEST)