Wikipedia:Sletningsforslag/Mark Thorsen

Nulevende person

Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Mark Thorsens største merit er tilsyneladende at være spindoktor for en tidligere minister. Er det nok til, at han kan tilkomme en selvstændig artikel? Jeg mener nej.

Slet - pr. ovenstående. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. okt 2012, 10:58 (CEST)
Slet --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. okt 2012, 11:06 (CEST)
Slet jf. ovenstående --Cgtdk (diskussion • bidrag) 5. okt 2012, 14:10 (CEST)
Slet jf. ovenstående. --Simeondahl (diskussion) 5. okt 2012, 14:44 (CEST)
Behold I en liste over danske spindoktorer vil jeg mene han fint høre til. --Kirsten3 (diskussion) 5. okt 2012, 14:52
Slet - Listen (som ikke er opdateret) siger intet om notabilitet. Engang var spindoktor noget nyt og eksotisk, men nu er det blevet en almindelig jobfunktion, som ikke i sig selv giver notabilitet. Den nuværende regering har 23 spindoktorer, hvoraf kun Noa Redington kan kaldes kendt i offentligheden. --KLN (diskussion) 5. okt 2012, 15:57 (CEST)
Slet - En spindoktor skal have gjort "noget" for at gøre sig fortjent til en artikel på wikipedia. Det har omtalte person ikke. --Santac (diskussion) 6. okt 2012, 14:14 (CEST)
Behold Mark Thorsen støbte kuglerne til en af Inger Støjbergs største sejre, at samle de offentlige udbetalinger fem steder i landet. --Henrik Sørensen (diskussion) 7. okt 2012, 12:21
Kommentar - Se, det står der jo ikke noget om i artiklen. Er der i øvrigt kilder til det? Sidst, men ikke mindst: Er det nok til at berettige en selvstændig artikel om ham? Jeg er fortsat ikke overbevist. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. okt 2012, 14:39 (CEST)
Slet - Altid dejligt når folk henviser vennerne til Wikipedia. - dog en skam at de kun har interesse for netop én artikel, som deres allerførste handling. Så hav venligst forbehold for stemmerne fra Kirsten3 og Henrik Sørensen. Omtalte Mark Thorsen er garanteret god til at passe sit job, men det gør ham ikke notabel. --Pixi Uno (diskussion) 7. okt 2012, 14:40 (CEST)
Kommentar - Det er første gang jeg kommenterer. Om min holdning skal devalueres af denne årsag, må man selv tage stilling til. Det ændrer dog hverken på mit standpunkt, eller indholdet af min kommentar. --Henrik Sørensen (diskussion) 7. okt 2012, 21:22
Slet --Rmir2 (diskussion) 7. okt 2012, 21:49 (CEST)
Slet - Ikke notabel. Toxophilus (diskussion) 8. okt 2012, 13:46 (CEST)

Konklusion:

Der er konsensus om sletning blandt brugere med anden aktivitet end denne diskussion. Hermed slettet --Cgtdk (diskussion • bidrag) 12. okt 2012, 01:43 (CEST)