Brugerdiskussion:Cgt/Arkiv 14

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Wikipedia:Landsbybrønden[rediger kildetekst]

Vil du hjælpe mig med det indlæg, jeg har forsøgt at indsætte, jeg fatter stadig ikke hvordan jeg gør det rigtigt! mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jan 2017, 20:59 (CET)

Du har gjort det korrekt med overskrift og kategori på undersiden. Hvis overskriften en anden gang ikke bliver vist, efter du har ordnet den, så prøv at bruge linket https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landsbybrønden?action=purge. Så bliver siden genopfrisket i cachen. --Cgt (diskussion) 26. jan 2017, 21:10 (CET)
Tak, så var jeg da ikke helt idiot! mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jan 2017, 21:13 (CET)

Hjælp til næste måneds fokus[rediger kildetekst]

Hej Cgt. Nu var du så hjælpsom at finde røde links til denne måned, så måske kan man lokke dig til at gøre noget tilsvarende for februar? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. jan 2017, 16:24 (CET)

Ja, selvfølgelig. --Cgt (diskussion) 31. jan 2017, 16:54 (CET)

Nyheder for februar 2017[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 2 – udgivet 1. februar 2017

Redigering af side for administratorer[rediger kildetekst]

Hej Cgt. Jeg har først for nylig fået tid til at gennemgå dine ændringer på Wikipedia:Administratorer. Jeg synes du har gjort et godt arbejde og har et enkelt spørgsmål. Formuleringen ”Blokering bruges typisk mod ... og særligt kværulante brugere, som trods gentagne henstillinger forstyrrer Wikipedia.” er ny og jeg ville høre om du har det fra en politik, en diskussion eller et andet sted. Jeg er enig at det bør være en grund, men det ville være godt hvis man kan henvise til en wikipediaside, i fald det skulle vise sig at være et tema. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 20. feb 2017, 21:34 (CET)

Det er min egen formulering, som jeg mener kodificerer eksisterende praksis. Det, jeg mener med det, er f.eks. deltagere i redigeringskrige, folk der tilsviner andre, o.lign. Altså personer med en ødelæggende adfærd, men som ikke kan betegnes som vandaler. Er formuleringen for upræcis? --Cgt (diskussion) 20. feb 2017, 21:45 (CET)
Den er præcis. Og jeg er enig i at det er vores praksis. - Savfisk (diskussion) 20. feb 2017, 21:55 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[rediger kildetekst]

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. feb 2017, 09:09 (CET)

Nyheder for marts 2017[rediger kildetekst]

Blokering af Maunus[rediger kildetekst]

Hej Cgt. For at mig se har brugerne Maunus og Rmir2 gensidigt skældt ud på hinanden på flere forskellige diskussionssider i dag og i går. Jeg kan ikke se at den ene part er værre end den anden, så hvorfor blokerer du kun Maunus? Har han sagt noget der er værre end det som Rmir2 har sagt, f.eks. her, her, her? Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. mar 2017, 13:10 (CET)

Jeg er fuldstæding enig med Cgt vedr. blokering. Maunus har nu i flere uger uger stået for en hetz mod en enkelt bruger som er blevet bakket op at flere andre. Retorikken er blevet mere og mere grov og senest er Zoizit også blevet forulempet. Det er Maunus som hele tiden har holdt konflikten ved lige eller escaleret den. - Savfisk (diskussion) 4. mar 2017, 13:25 (CET)
[redigeringskonflikt] Maunus anklager Rmir2 for antisemitisme og racisme. Det mener jeg er værre end hvad Rmir2 har sagt, om end Rmir2s opførsel bestemt heller ikke er acceptabel. Maunus har ret i at visse artikler er problematiske, men så grove personangreb mod andre brugere er langt over stregen – længere over stregen end Rmir2s ubehagelige tone. --Cgt (diskussion) 4. mar 2017, 13:27 (CET)
OK, tak for svaret. Jeg havde ikke set den side du henviser til. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. mar 2017, 13:33 (CET)

CU access[rediger kildetekst]

Hi Cgt. I've send you an email. Please take a look at it and send me a reply. Thanks. Trijnstel (diskussion) 23. mar 2017, 22:45 (CET)

Holder du dit løfte?[rediger kildetekst]

Se venligst Maunus seneste kommentar her Brugerdiskussion:Madglad. Bemærk venligst, at jeg IKKE længere bidrager til diskussionen. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 26. mar 2017, 22:32 (CEST)

Og nu er det så galt igen Brugerdiskussion:Zoizit#Husk. Rmir2 (diskussion) 27. mar 2017, 13:38 (CEST)

Nyheder for april 2017[rediger kildetekst]

Meningstilkendegivelse[rediger kildetekst]

Hej Cgt,

Kan jeg lokke dig til at kigge forbi min ansøgning om administratorstatus og give din ærlige mening til kende, så vi får så mange meninger/stemmer som muligt, at basere den snart endelige konklusion på. På forhånd tak. Mhv Pelle Hansen 30. apr 2017, 15:30 (CEST)

Nyheder for maj 2017[rediger kildetekst]

Peter Jepsen (pokerspiller)[rediger kildetekst]

Hvorfor slettede/usynliggjort du det seneste diskussionsindlæg af Knud Winckelmann på Peter Jepsens diskussionsside? Mvh Pelle Hansen 8. maj 2017, 17:40 (CEST)[svar]

@Pelle Hansen: Fordi det vedrører information, som er skjult i henhold til Ticket:2017050210013987 i OTRS. I overensstemmelse med den fortrolighedsaftale jeg som OTRS-medlem har underskrevet, må jeg ikke videregive ikke-offentlig information fra OTRS-systemet, hvorfor jeg desværre ikke kan sige mere. Hvis du er i tvivl, om min handling er korrekt, kan du bede et andet dansk OTRS-medlem om at gennemgå sagen. Mvh. Cgt (diskussion) 8. maj 2017, 19:10 (CEST)[svar]
Jamen hvad har det med de påståede bedrageri beskyldninger at gøre? Mvh Pelle Hansen 8. maj 2017, 20:45 (CEST)[svar]
Jeg kan som sagt desværre ikke udtale mig om sagens detaljer, kun forsikre dig om, at indholdet er skjult af strengt saglige årsager. Du kan bede et af de øvrige danske OTRS-medlemmer gennemgå sagen, hvis du er i tvivl, om jeg har handlet korrekt: Kaare, SimmeD, Dan Koehl. Bemærk, at Knud privat er orienteret om og indforstået med sletningen. --Cgt (diskussion) 8. maj 2017, 21:22 (CEST)[svar]
Hej Pelle. Jeg kan godt forstå du er nysgerrig, men fremtidige redigeringer af Peter Jepsen vedr. påstået svindel må vi bare afvise, sålænge der ikke er nogen pålidelige kilder. Så vil OTRS-medlemmer fjerne det der nu behøves. Mvh Savfisk (diskussion) 8. maj 2017, 21:29 (CEST)[svar]
Alt i orden, og tak for svar. Mvh Pelle Hansen 9. maj 2017, 00:06 (CEST)[svar]

Wikipediajournalen abonnent-unudersøgelse[rediger kildetekst]

Hej Wikijournalen-læser! Jeg har oprettet et spørgeskema til vores abonnenter for at undersøge hvilket indhold de primært læser i Wikipediajournalen, samt hvad de gerne vil se mere af. Jeg vil blive meget glad hvis du kan bruge 5 minutter på at besvare spørgeskemaet. Tryk her for at gå i gang! Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 00:39 (CEST)

Nyheder for juni 2017[rediger kildetekst]

Problem[rediger kildetekst]

Hej Cgt. Jeg har et problem: jeg kan ikke logge ind. Når jeg prøver, får jeg følgende besked:

"Der lader til at være et problem med din loginsession; denne handling blev annulleret som en sikkerhedsforanstaltning mod kapring af sessionen. Tryk på "tilbage"-knappen og genindlæs den side du kom fra, og prøv dernæst igen."

Ved du hvad problemet er og hvordan jeg kan få det løst? venlig hilsen Rmir2 pt: 2001:7D0:8B09:1B80:1C2:9241:5EC8:CE54 14. jun 2017, 09:18 (CEST)

Jeg mindes at have hørt om en anden, som havde et lignende problem for nylig, men jeg kan ikke huske hvem, eller hvad vedkommende gjorde for at løse det. Har du prøvet at slette cache/cookies i din browser eller prøvet at logge ind i en anden browser? --Cgt (diskussion) 14. jun 2017, 09:36 (CEST)
Det var netop det. Der skulle til. Mange tak. hilsen Rmir2 2001:7D0:8B09:1B80:1C2:9241:5EC8:CE54 14. jun 2017, 09:51 (CEST) (fremover med rigtig signatur)

Nyheder for juli 2017[rediger kildetekst]

Ophæv unødvendig blokering[rediger kildetekst]

Godaften Cgt! Du må gerne ophæve blokeringen af Wikiterminus da brugeren nu er blevet blokeret globalt. Jeg skrev til brugerens engelske Diskussionsside om at det var en sokkedukke af Yahadzija. Dette medførte til en global blokering af Wikiterminus. Med venlig hilsen   Doofenschmirtz   (Diskussion) 7. jul 2017, 20:02 (CEST)

Det er ikke nødvendigt at ophæve den lokale blokering, blot fordi kontoen er blokeret globalt. --Cgt (diskussion) 7. jul 2017, 20:05 (CEST)
Tak for svaret. --  Doofenschmirtz   (Diskussion) 7. jul 2017, 20:14 (CEST)

Patruljering af nye og gamle artikler.[rediger kildetekst]

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:16 (CEST)

Forslag ang. WikiProjekt banner-gadget[rediger kildetekst]

Hej Cgt, da du deltog i denne afstemning om WikiProjekt-skabeloner kunne jeg godt tænke mig at høre dit input på denne diskussion på Landsbybrønden. På forhånd tak for dit input. --InsaneHacker 26. jul 2017, 17:32 (CEST) (leveret af en administrator via MassMessage)

Undskyld[rediger kildetekst]

Undskyld, at jeg hele tiden timeouter på IRC'en hele tiden, hvilket er ved at blive en belastning for mig. Da jeg næsten udelukkende redigerer på min iPad, er det svært ikke at timeoute. Også selvom det er det eneste vindue jeg holder åbent. Kan jeg forhindre dette? Med venlig hilsen EeveeSylveon 12. sep 2017, 11:21 (CEST)

Det er som sagt ikke en belastning for mig, fordi min IRC-klient filtrerer den slags join/part/quit-støj fra. Du skal ikke holde dig fra at genforbinde for min skyld, men jeg er helt med på, at det er irriterende for dig. Jeg bruger ikke selv iPad, så det er ikke noget, jeg ved noget om, men jeg vil foreslå https://www.irccloud.com/. De har både gratis og betalte konti, den gratis udgave burde fungere fint for dig. IRCCloud forbinder til IRC-serveren for dig, så hvis du mister forbindelsen til IRCCloud, bliver IRCCloud ved med at være forbundet til IRC, og du kan bare genforbinde til IRCCloud.. Det er en slags en:BNC (software). --Cgt (diskussion) 12. sep 2017, 11:34 (CEST)

Jeg vil ikke bestride din blokering[rediger kildetekst]

Men se veligst Diskussion:Ho Chi Minh. Brugerne, der har fjernet afsnittet i artiklen, har efter min mening forbedret dansk wikipedia. Artiklen fremstår nu som en tilsvining, som ikke er dansk wikipedia værdig! mvh Per (PerV) (diskussion) 14. sep 2017, 10:47 (CEST)

I skal være meget velkomne til at forbedre artiklen – det kunne jeg ikke drømme om at stille mig i vejen for. Mine blokeringer er alene på grund af redigeringskrig, sokkedukkeri og chikane. --Cgt (diskussion) 14. sep 2017, 11:12 (CEST)
Jeg er fuldstændig enig i blokeringen. Brugeren overtræder alle regler. Det skal stoppes. Nu har artiklen hældt til en side og jeg kan se at andre wikis har været modsat. Men hvad nu hvis det skyldes en koordineret indsats for at bringe et positivt billede af Ho Chi Minh. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 14. sep 2017, 11:15 (CEST)
Jeg har streget ovenstående sætning, da det sikkert er en overdreven bekymring. - Savfisk (diskussion) 14. sep 2017, 11:33 (CEST)
Problemet var ikke at der stod noget negativt om Ho Chi Minh, men framingen. Den nye version beskriver undertrykkelsen af dissidenter og de store dødstal, men uden at bruge ord som "massemorder" og "brutal undertrykkelse". Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 14. sep 2017, 11:42 (CEST)

Røde links hvordan?[rediger kildetekst]

Hej Cgt (og også @Rmir2:). Jeg kan se, at I har erfaringer med at lave lange lister med røde links, og jeg ville egentlig bare høre, om det er noget manuelt, eller om I har et smart trick til at genere en sådan liste hurtigt? Jeg skal nemlig bruger det til en liste med manglende russiske artikler. På forhånd tak :) --Inc (diskussion) 18. okt 2017, 08:18 (CEST)

Ja, jeg ville altid lave den manuelt ved at skrive en overskrift og sætte klammer om. Eventuelt kan man kopiere en liste og fjerne alle de blå links, så har man de røde tilbage. Rmir2 (diskussion) 18. okt 2017, 08:25 (CEST)
Nogen bestemt liste?
FYI, dette indlæg var placeret i arkivet ved et uheld. Nu ligger det rigtigt. --Inc (diskussion) 18. okt 2017, 09:06 (CEST)
@Rmir2: --Inc (diskussion) 18. okt 2017, 09:07 (CEST)
@Inc: Jeg bruger et selvudviklet værktøj baseret på mw:Manual:Pywikibot. Jeg hjælper gerne; hvilke kriterier vil du generere en liste ud fra? --Cgt (diskussion) 18. okt 2017, 10:29 (CEST)
@Cgt: Wow, sejt. Den foreløbige liste er her og er lavet til WikiProjekt Rusland, der arbejder med alt relateret til Rusland og russisk kultur. Så kriteriet er vel Rusland. --Inc (diskussion) 18. okt 2017, 10:44 (CEST)
@Inc: Jeg bliver nødt til at have et mere konkret kriterie. Det kunne f.eks. være alle røde links i artiklen Rusland (den liste har du vist allerede lavet manuelt) eller alle røde links i alle artikler i Kategori:Rusland (evt. med underkategorier). --Cgt (diskussion) 18. okt 2017, 11:00 (CEST)
@Cgt: Nå, på den måde. Ja, alle røde links i Kategori:Rusland + underkategorier lyder rigtigt. --Inc (diskussion) 18. okt 2017, 11:14 (CEST)
Jeg aner intet om, hvordan listerne laves, men kan der laves en liste med Q-værdier på wikidata for alle link i en:Russia. Det ville overflødiggøre mit manuelle arbejde her. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. okt 2017, 12:13 (CEST)

@Inc: Alle røde links som fremgår to eller flere gange i Kategori:Rusland samt underkategorier: Bruger:Cgt/KategoriRusland2. Du kan godt få den fulde liste med alle røde link, men jeg havde problemer med at lægge den op som side på Wikipedia – den fylder 1,1 MiB. Der er vist også rigeligt at tage fat på uden de link, som kun findes på én side.

@PerV: Det er formodentlig muligt, men jeg har ikke overskud til at kigge på det lige nu. Spørg evt. på Wikipedia:Anmodning om botassistance. --Cgt (diskussion) 21. okt 2017, 16:56 (CEST)

Wow, det ser super ud. Tak! Hvis det ikke er noget besvær, vil jeg da gerne tage imod den fulde liste, når du nu har lavet den. Hvordan er det praktisk at sende den? --Inc (diskussion) 21. okt 2017, 20:21 (CEST)
@Inc: Jeg har lagt listen op på min webserver som ren tekst: https://cgt.name/txt/ruslandkat. --Cgt (diskussion) 21. okt 2017, 20:28 (CEST)
Super, mange tak. Jeg har forresten tilladt mig at flytte den anden liste ind under WikiProjektets navnerum her. --Inc (diskussion) 21. okt 2017, 20:36 (CEST)
Det er helt fint. Er listen på wikisiden for lang? Du kan evt. forkorte den, hvis den gør din browser for langsom. --Cgt (diskussion) 21. okt 2017, 20:38 (CEST)
Det går. --Inc (diskussion) 21. okt 2017, 22:29 (CEST)

Israel[rediger kildetekst]

Hej Cgt. Kan du ikke lige semibeskytte artiklen Israel, så vi slipper for de gentagne redigeringer i disse dage? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 7. dec 2017, 14:14 (CET)

Jeg skrev en kommentar i infoboksen. Hvis ikke det hjælper, bliver vi nok nødt til at semibeskytte, men lad os nu se, om vi ikke kan klare os uden. --Cgt (diskussion) 7. dec 2017, 14:17 (CET)
Jeg har indsat "(omstridt)". Det har vi valgt at gøre i andre artikler, der omtaler geografiske områder, der ikke nyder international annerkendelse. mvh Per (PerV) (diskussion) 7. dec 2017, 14:21 (CET)

Næstved nomineret til GA[rediger kildetekst]

Hej. Jeg har nomineret artiklen om Næstved til GA. Der er endnu ikke afgivet nok stemmer til en egentlig konklusion, og det ville være ærgerligt, hvis nomineringen falder ved få for stemmer. Du har før afgivet stemmer til GA-nomineringer, så jeg håber, at du vil give din mening til kende? Mvh. Toxophilus (diskussion) 26. feb 2018, 09:13 (CET)


FYI[rediger kildetekst]

Indstillingen for en ny version af DBL Skabelonen er placeret i Brønden.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 18:46 (CET)


Vedrørende blokering[rediger kildetekst]

Blokeringen af Per V forekommer mig at være problematisk. Jeg kan ikke se, hvor han skulle være gået over stregen. Jeg appelerer til, at du revurderer situationen eller i det mindste giver en udtømmende forklaring.--Ramloser (diskussion) 10. mar 2018, 17:12 (CET)

Så er det ikke bare mig der finder den problematisk. - Nico (diskussion) 10. mar 2018, 17:34 (CET)
Jeg er også enig i, at det var en overreaktion. Jeg trækker den tilbage. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. mar 2018, 17:57 (CET)
Jeg skal gerne uddybe mit ræsonnement. Det startede som bekendt, med at Rodejong masseudsendte en meddelse om en ny tråd på brønden. Det irriterede også mig lidt, men jeg ignorerede det. PerV valgte derimod at gå til angreb på Rodejong over en petitesse – at Rodejong havde brugt en engelsk forkortelse. Mit uperfekte forsøg på deeskalering hjalp ikke, og PerV blev mere og mere hidsig – stadig over noget så ubetydeligt som brug af en engelsk forkortelse. Rodejong oprettede en artikel om forkortelsen, oversat fra engelsk, som PerV pludselig indstiller til sletning, tilsyneladende som hævn mod Rodejong ("{{ordbog}} {{slet}} crap, for at forsvare en tåbelig spammail") og skriver derefter endnu en ubehagelig besked til Rodejong. Da finder jeg det nødvendigt at gribe ind og blokerer PerV. Efter blokeringen fortsætter PerV sin ubehagelige adfærd på sin brugerdiskussionsside (eks. fuck u i en redigeringskommentar), og da han begynder at massepinge administratorer, blokerer jeg hans adgang til siden, for at han ikke skal vække hele Wikipedia, bare fordi han er sur. PerV fortsætter igen sin ubehagelige adfærd, denne gang pr. e-mail. Jeg står ved min blokering af PerV, men hvis I andre er uenige, vil jeg ikke modsætte mig ophævelsen. Det ærger mig, at den adfærd, som PerV udviste, nu om dage ikke anses som videre problematisk. --Cgt (diskussion) 10. mar 2018, 18:15 (CET)
  •  Kommentar - Jeg har oprettet en AOA her. Det er ubegribeligt at i ikke en gang afventer cgt's kommentar men allerede fjerner blokeringen.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 10. mar 2018, 18:20 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Jeg forstår heller ikke modstanden mod blokeringen. Sådan en adfærd skal ikke tolereres.
- Sarrus (d • b) d. 10. mar 2018, 18:22 (CET)
PerV har fået utallige opfordringer vedr. sit sprogbrug, og set i forhold til at Rmir2 blev blokeret en måned for bl.a. at kalde en bruger for stalker, så er det helt på sin plads. Desuden er jeg ved at være godt træt af at administratorer som omgøre hinandens beslutninger uden nogens som helst debat. Det er jo nærmest blevet normen herinde. Hvad er der blevet af respekten? Jeg troede vi skulle trække på samme hammel. Jeg kan godt forstå at administratorstanden lige så stille forsvinder. Og jeg skal nok lade være med at gentage Amjaabc's fejl, for så kan vi bare fortsætte i den uendelige, men opfordre til at han selv retter op på fejlen. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 11. mar 2018, 16:26 (CET)

Vi bliver nødt til at indføre åremålsvalgte administratorer for at genoplive respekten om administratorerne. Spørgsmålene er hvornår, hvordan, overgangsregler, og hvor længe åremålet skal være. --Madglad (diskussion) 11. mar 2018, 16:38 (CET)


Notits[rediger kildetekst]

For at undgå misforståelser: Jeg har trukket mig som administrator og tjekbruger. Jeg er ikke sur på nogen eller over noget, jeg har bare ikke haft så meget lyst til Wikipedia, som jeg havde engang. Jeg har længe ikke været særlig aktiv, og derfor tænker jeg, at det vel kun er rimeligt at aflevere de ekstra værktøjer tilbage. Jeg forlader ikke projektet, men hvor aktiv, jeg vil være, kan jeg ikke sige. Mvh. Cgt (diskussion) 12. mar 2018, 17:01 (CET)

Tak for beskeden. Ærgerligt, men fair nok. Håber at lysten kommer tilbage. Tak for indsatsen.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 12. mar 2018, 17:09 (CET)
Tak for beskeden. Ærgerligt, da jeg tror, at der endog meget bred respekt om dit virke på dawiki. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 12. mar 2018, 17:12 (CET)
Tusind tak for beskeden 😭. Det har været sjovt og mega hyggeligt at have dig som admin ☺. Med venlig hilsen EeveeSylveon 12. mar 2018, 17:48 (CET)
Det er jeg ked af og det kommer som et chok for mig, men jeg forstår og respekterer din beslutning. Tak for den fine indsats. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 12. mar 2018, 21:20 (CET)
Er helt enig med Savfisk, håber du vender tilbage i rollen før vi ved af det. -- Vrenak (diskussion) 12. mar 2018, 21:24 (CET)
Det er jeg vældigt ked af at høre. Tusind tak for din indsats! Jeg håber at se dig tilbage i rollen som admin en dag - det gjorde du søreme godt! --Medic (Lindblad) (diskussion) 12. mar 2018, 22:06 (CET)
Jeg er ked af at høre at du har mistet lysten til Wikipedia, du har gjort en god indsats. Er glad for at du aflevere værktøjet, før end du holder pause. Håber du snart anmoder om at få dem tilbage. --Kjeldjoh (diskussion) 13. mar 2018, 07:35 (CET)

Man skal ikke true med at gå, men med at blive. Hvis ikke W. har fået styr på tingene inden for 3 måneder er jeg også skredet. Men jeg kæmper til det sidste for at få W. på ret køl. --Madglad (diskussion) 13. mar 2018, 10:31 (CET)

Jeg ved ikke om Madglad misforstår begrundelsen, hvorfor Cgt har trukket sig som administrator.
Som han selv siger: “Jeg har trukket mig som administrator og tjekbruger. Jeg er ikke sur på nogen eller over noget, jeg har bare ikke haft så meget lyst til Wikipedia, som jeg havde engang”. Dette betyder ikke, at han trækker sig grundet de ophævede diskussioner i løbet af den seneste uges tid.
Jeg er 100 % enig i, at det er et meget dårligt tidspunkt at frasige sine værktøjer, mens alle debatterne fortsætter, hvor man godt kunne vente til at den negative stemning har vendt sig, men samtidig synes jeg også, at det er fair nok, hvis man har mistet lysten til Wikipedia. Igen: Det er et mega dårligt tidspunkt, men det skal ikke forstås som en “kom tilbage”-hilsen. Jeg mener intet negativt. Ellers er det ikke hensigtsmæssig. Med venlig hilsen EeveeSylveon 13. mar 2018, 12:23 (CET)


Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[rediger kildetekst]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:40 (CEST)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Cgt/Arkiv_14&oldid=9580466"