Skabelondiskussion:Infoboks skuespiller

Skabelon:Infoboks Skuespiller

Der er også: Skabelon:Infoboks Skuespiller (Skrev Rune X2 (diskussion • bidrag) 5.juni 2008, kl. 18.40. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har fjernet sletteforslaget, da der ikke (længere) findes 2 ens skabeloner. Den med S er en omdirigering til den med s. --MGA73 15. okt 2008, 14:38 (CEST)

Parametre

Er der mulighed for at få tilføjet |Beskæftigelse =

I denne skabelon, da mange skuespillere, også er sanger, producer, forfatter med mere.

Og hvis dette kan lade sig gøre er der så mulighed for at opdatere de artikler hvor Skabelon:Infoboks skuespiller allerede er brug uden at man skal gøre dette manuelt?? Algiz 29. apr 2010, 17:27 (CEST)

Skabelon:Infoboks skuespiller

(Det følgende er kopieret fra Wikipedia-diskussion:Skabeloner):

Er der mulighed for at få tilføjet |Beskæftigelse =

I Skabelon:Infoboks skuespiller, da mange skuespillere, også er sanger, producer, forfatter med mere.

Og hvis dette kan lade sig gøre er der så mulighed for at opdatere de artikler hvor Skabelon:Infoboks skuespiller allerede er brug uden at man skal gøre dette manuelt?? Algiz 29. apr 2010, 17:39 (CEST)

Det er gjort. En af de smarte ting ved skabeloner (når de er skrevet rigtigt) er, at de eksisterende fungerer som de altid har gjort, men hvis man vil bruge en parameter, så gør man det bare. Mvh. Arne (Amjaabc) 29. apr 2010, 18:09 (CEST)

Så skulle det virke når jeg sætter |Beskæftigelse = ind i en eksisterede infoboks , (med mindre jeg har misforstået noget) Men det gør det desværre ikke, har prøvet i artiklen om Nicolas Cage, da han både er skuespiller og producer Algiz 29. apr 2010, 18:36 (CEST)

Du havde ret - jeg havde lavet en fejl, men den er rettet nu; prøv at tjekke Cage igen. --Arne (Amjaabc) 29. apr 2010, 19:44 (CEST)

1000 tak for hjælpen. men det betyder stadig at jeg manuelt skal indsætte” beskæftigelse” ind i de artikler hvor Infoboks skuespiller allerede er i brug, ikke sandt? (skulle have tænkt på dette inden jeg begyndte at sætte Infoboks skuespiller ind i artikler, for det er mange jeg skal gennemse igen) Algiz 29. apr 2010, 20:00 (CEST)

I princippet ja, men du kan garanteret få hjælp af en bot - prøv at lægge en anmodning her: Wikipedia:Anmodning om botassistance. --Arne (Amjaabc) 30. apr 2010, 01:04 (CEST)

Er lidt i tvivl om hvor vidt at registreret partnerskab og Domestic partner, skal ligges under ægteskab eller kæreste i Infoboks skuespiller eller om der er brug for et nyt parameter (artiklen findes ikke på dansk, en.wikipedia) Domestic partner og registreret partnerskab -- Algiz 30. apr 2010, 17:14 (CEST)

Jeg har nu flyttet diskussionen - jeg havde ikke set, at Algiz havde startet den her, hvor den naturligt hører hjemme.

Angående dit seneste spørgsmål: Kan du ikke bruge ægteskabs-parameteren med tilføjelse af "(reg. partnerskab)" bagefter eller sådan noget? Det vil være en relativt simpel work-around; alternativt skal man ændre det hele, så man har to parametre, der dækker det hele: partnertype og partner, som fx kunne bruges på denne måde:

|partnertype = Ægtefælle
|partner = XX

som så kunne komme til at stå som
Ægtefælle: XX

mens
|partnertype = Registreret partner
|partner = YY

som så kunne komme til at stå som
Registreret partner: YY

Det kræver dog en lidt større ændring i skabelonen samt ikke mindst en betydelig række ændringer med en bot på de artikler, der bruger de eksisterende parametre. Mvh. Arne (Amjaabc) 30. apr 2010, 17:49 (CEST)

Jeg kunne ikke lade være med at eksperimentere lidt med det, og det viste sig at være uhyre let at indsætte de to ovennævnte parametre "partnertype" og "partner". Dermed er "kæreste" og "ægtefælle" i princippet overflødige, men jeg har beholdt dem indtil videre for at undgå at rette i alle de artikler, der bruger disse parametre. Jeg håber, at du får glæde af det. Mvh. Arne (Amjaabc) 30. apr 2010, 18:03 (CEST)

1000 tak og det virker , bare et lille spørgsmål, hvad er den rigtige danske betegnelse for Domestic partner for jeg er i tvivl om partner skaber tvivl, se Stephen Fry -- Algiz 30. apr 2010, 18:16 (CEST)

Uh, der er jeg på usikker is. Hvad med sådan noget som "samboende med"? --Arne (Amjaabc) 30. apr 2010, 18:50 (CEST)

godt forslag, vil jeg så bruge til der kommer et bedre eller ? --- Algiz 30. apr 2010, 19:20 (CEST)

Måske "samlever"? --Palnatoke (diskussion) 23. okt 2015, 10:00 (CEST)

Parameteret kaldt "ægtefæller" vises ikke, det gør derimod "ægtefælle". 90.184.162.163 25. feb 2017, 08:17 (CET)

Så er det vist fikset.--NivlekDa^Disk. 25. feb 2017, 14:32 (CET)

Goodie. TherasTaneel (diskussion) 2. mar 2017, 16:33 (CET)

Følgende parametre der udfyldes manuelt; "oscarpriser", "emmypriser", "tonypriser", "goldenglobepriser", "baftapriser", "People's Choicepriser", "fagpriser", "cesarpriser", "goyapriser", "afipriser", "filmfarepriser", "olivierpriser", "geminipriser", "grammypriser", "Screen Actors Guild", "teenchoiceadwardspriser", "bodilpriser" og "robertpriser", står dobbelt hvis parameteret "hæder" (P166), står med noget angivet for personen på wikidata. TherasTaneel (diskussion) 2. mar 2017, 16:33 (CET)

Desuden, hvis det er fremtiden, hvad så med at få tilføjet P1686 "hædret for" efter tidspunktet/året, hvis det nu er angivet? TherasTaneel (diskussion) 2. mar 2017, 16:40 (CET)

Fulde navn og fødenavn

Parameteret "fulde navn" skrives som "Fødenavn", hvilket ikke altid er det samme. TherasTaneel (diskussion) 10. apr 2017, 14:04 (CEST)

Det er under sammen WD {{#proprty:P1477}}. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 10. apr 2017, 14:42 (CEST)

Fulde navn og fødenavn er som TherasTaneel skriver ikke altid er det samme. Hvis fulde navn skal bruges, må det lægges ind i WD. Gælder alle person-skabeloner. Men i alle enheder, der har et egennavn, kan der vel være både et fuldt navn og et almindeligt brugt navn. --Madglad (diskussion) 10. apr 2017, 18:25 (CEST)

Som jeg ser det i historikken for skabelonen, har parameteret heddet og blevet kaldt "fulde navn" indtil den 11. januar. Derefter blev data fra P1477 som er fødselsnavn introduceret, og først den 18. februar kaldt "fødenavn". De fleste indsatte skabeloner har vel brugt parameteret som før d. 11. Det sikreste ville så være, at tilføje et nyt parameter kaldt fødselsnavn som henter fra P1477, og lade fulde navn-parameteret være som det er, uden hentning, da det ikke findes på wikidata, med mindre det altså oprettes. TherasTaneel (diskussion) 10. apr 2017, 19:18 (CEST)

Der er Navn, Fødenavn/fuldenavn, pseudonym, øvrige navne, etc. Fulde navn, er det officielle fulde navn man har fået tildelt ved fødslen. Den der optræder på dit pas.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 10. apr 2017, 19:21 (CEST)

Lad os tage et eksempel; en person bliver født Peter Pete Petersen, han gifter sig med Hanne Hansen og ændrer det til Peter Pete Hansen. I sin karriere bliver han oftest kaldt for Pete Hansen. Derfor er Peter Pete Petersen hans fødselsnavn, Peter Pete Hansen hans fulde navn og hans "navn" Pete Hansen som artiklen er kaldt, fordi det er det mest benyttede. TherasTaneel (diskussion) 10. apr 2017, 19:28 (CEST)

Derfor ville det nuværende være:

|navn = Pete Hansen<!--Kan hentes fra Wikidata-->

|fulde navn = Peter Pete Petersen<!--P1477 (som er fødselsnavn) Kan hentes fra Wikidata-->

|andre navne = Peter Pete Hansen

I stedet for:

|navn = Pete Hansen<!--Kan hentes fra Wikidata-->

|fulde navn = Peter Pete Hansen

|fødselsnavn = Peter Pete Petersen<!--P1477 Kan hentes fra Wikidata--> TherasTaneel (diskussion) 10. apr 2017, 19:40 (CEST)

Nej, så er man nødt til at bruge "officielt navn"

| navn             = Pete Hansen
| fulde navn       = Peter Pete Petersen <!--P1477 kan hentes fra Wikidata -->
| officiel navn    = Peter Pete Hansen <!--P1448 kan hentes fra Wikidata -->
| pseudonym        = Hans-Peter <!--P742  kan hentes fra Wikidata --><!--(alias)-->

Så burde vi indføre denne property.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 10. apr 2017, 20:14 (CEST)

Som skrevet før er ens "fulde navn" ikke nødvendigvis det samme som ens "fødselsnavn", ved ikke hvad der står i dit pas, men i mit står kun "fornavn" og "efternavn", ikke officielt navn eller fulde navn/fødselsnavn. Men ja, det kunne man godt, men det er vist ikke helt sådan P1448 er tiltænkt, og har ikke set den benyttet om personer, men så længe den ikke bliver fjernet som fejl, er det vel ok. Selvom den ikke er meget værd, hvis den ikke bliver tilføjet i almindelighed på wikidata. TherasTaneel (diskussion) 10. apr 2017, 20:30 (CEST)

"pseudonym" er fint især når det nu findes, men hvad så med "andre navne"-parameteret? skal det udgå og erstattes, eller...? TherasTaneel (diskussion) 10. apr 2017, 20:38 (CEST)

Manglende billede ved mobilvisning

Infoboksen viser ikke noget billede, hvis der altså er et, under mobilvisning. TherasTaneel (diskussion) 30. jul 2014, 00:32 (CEST)

Jeg kan bekræfte fejlen. Koden til boksen er mildt sagt noget rod, men mit umiddelbare gæt er at årsagen er at tabelrækken som billedet er i, har CSS-stilklassen "metadata". Sandsynligvis vil det virke hvis man bare fjerner denne mærkværdige definition. Jeg vil gøre det i morgen efter passende sandkasse-test. (NB: Hvis andre vil gøre det før mig, så husk at det er farligt at rette i en skabelon med 2000 anvendelser uden forudgående afprøvning i en sandkasse). Mvh. Kartebolle (diskussion) 30. jul 2014, 01:14 (CEST)

Jeg har kigget lidt nærmere på brugen af class="metadata", samt denne skabelons historik. Da infoboksen blev oprettet, ville den indsætte et billede med en opfordring til at finde og uploade et billede, hvis der ikke var angivet et billede. Den opfordring var markeret som metadata, dvs. noget som vedr. Wikipedia selv i modsætning til noget om skuespilleren (eller en artikels emne i al almindelighed). Metadata bliver typisk frasorteret ved trykning og andre anvendelser udenfor Wikipedia-regi, samt ved skins med lidt plads, herunder mobilvisning. Da opfordringen til at finde et billede blev fjernet fra infoboksen, blev dens metadata-markering fejlagtigt overflyttet til almindelige billeder. Det skulle være helt ufarligt bare at fjerne markeringen, hvilket jeg straks vil gøre. 30. jul 2014, 09:45 (CEST)

Nominationer og priser

Det bør overvejes om nomineret til og udmærkelser modtaget-parametrene bør medtages med data fra Wikidata. På nuværende tidspunkt giver de absolut ingen mening på Halle Berry og mange andre artikler, hvor jeg mener det burde være nævnt i et afsnit for sig selv. --Hejsa (diskussion) 12. jan 2017, 00:33 (CET)

Helt enig - eller mere præcist: De bør ikke hentes fra Wikidata. I disse felter vil man typisk vælge nogle få priser ud (ganske vist lidt subjektivt) for at give et overblik. Når mængden af priser er så varierende, er der jo ingen automatik, der kan vælge en mindre, sigende del ud. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 12. jan 2017, 07:05 (CET)

Det skønne med disse parametre er... skriver man noget bag dem, så henter den ikke mere fra Wikidata, men viser det der er skrevet.

{Hvis lokalt | lokalt |Wikidata} Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  12. jan 2017, 08:49 (CET)

Det kræver bare at vi har et overblik over hvilke artikler der mangler parametren. Det har jeg ikke. Desuden står nominationer dobbelt mange steder uden årstal. --Hejsa (diskussion) 12. jan 2017, 16:12 (CET)

Jeg har nu gjort så hæder og nomineringer ikke længere henter data fra Wikidata. --Hejsa (diskussion) 14. jan 2017, 16:37 (CET)

|fødselsdato

Kunne vi ikke få sat {{dato og alder|19XX|XX|XX}} i disse klammer <!-- --> i feltet |fødselsdato ellers får man fejl som det ses her: [[. ugyldig værdi for parameter (xx)! se dokumentationen.]] 19XX ( år) --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. feb 2017, 17:31 (CET)

Gjort. Men husk at det er en Wiki. Det ville være lige så nemt bare at rette på dokumentationssiden, som at skrive her. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. feb 2017, 19:02 (CET)

Tak - jeg forsøgte at rette men er ikke fortrolig med skabeloner og var ikke klar at det var på dokumentationssiden det skulle gøres. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. feb 2017, 19:13 (CET)

OK, her er et lille tip. Når der står noget i retning af:

[vis] [rediger] Skabeloninformation

Denne dokumentation er overført fra Skabelon:Infoboks skuespiller/doc.

så betyder det at teksten derunder i rammen med blå baggrund kommer fra en særskilt dokumentationsside, og man kan roligt trykke på [rediger]-linket og redigere dokumentationen. Det vil ikke ændre noget i selve skabelonen. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. feb 2017, 19:29 (CET)

Tak - så er jeg lidt klogere. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. feb 2017, 19:35 (CET)

Labeler i infoboksen

Infoboksen bruger i øjeblikket labeler fra Wikidata som sine egne labeler. Jeg synes det ser grimt ud. Wikidatas labeler har og skal have lille begyndelsesbogstav. Infoboksens labeler bør starte med stort og bør desuden indeholde &shy; (tegn som markerer en mulighed for orddeling) efter behov. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. feb 2017, 05:55 (CET)

Okay, Det retter jeg.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 18. feb 2017, 09:01 (CET)

Åh, det har du allerede:

1. Hvorfor har du fjernet {{Wikidata-emne | P1441 | ikon=ja | maks=5 | tid=ja | {{{kendte roller|}}} }} ?
2. Hvorfor har du fjernet {{Wikidata-emne | P1686 | ikon=ja | maks=5 | tid=ja | {{{hædret for|}}} }} ?

 •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 18. feb 2017, 09:06 (CET)

Det har jeg forklaret i min redigeringsbeskrivelse. Men P1441 bruges kun for fiktive personer til at fortælle hvilke værker som den fiktive person optræder i. Det er ikke relevant for skuespillere som ikke er fiktive. P1686 er udelukkende en kvalifikator til at fortælle hvilket værk en pris en givet for. Den bruges som: James Cameron har modtaget(P166) Oscar for bedste film for(P1686) Titanic. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. feb 2017, 09:33 (CET)

Kartebolle: Når {hædret for|} er i infoboksen, samt {kendte roller|} hvorfor må man så skrive det ind manuelt men ikke hente det fra Wikidata?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 18. feb 2017, 16:31 (CET)

Jeg forstår ikke spørgsmålet. De kunne ikke hentes fra Wikidata som forklaret. P1686 kan hentes som kvalifikator til P166, men den kan ikke bruges alene. "Kendte roller" har altid været brugt i infoboksen, og er der stadig. Jeg fjernede "Hædret for" fordi den er ny og ikke bliver brugt. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. feb 2017, 16:51 (CET)

Oprydning i billedkode

Bruger:Rodejong har lavet rigtig mange ændringer i denne infoboks i den senere tid. Ændringen Special:Diff/8908096 fra den 11. februar ødelagde billedteksterne på fleste artikler om skuespillere med billede. De dokumenterede og brugte parametre for billeder var i lang tid "image", "imagesize" og "caption". I januar indførte Rodejong adskillige andre varianter uden hverken beskrivelse eller begrundelse, hvorefter han 11. februar uden beskrivelse eller begrundelse fjernede "caption" og derved ødelagde alle hidtil brugte billedtekster.

Jeg vil nu genetablere de oprindelige og dokumenterede parameter-navne ("image", "imagesize" og "caption"). Jeg ændrer desuden måden hvormed billedtekster hentes fra Wikidata, så det sikres at

1. en hentet billedtekst altid hører det hentede billede. Hvis der er flere billeder på Wikidata, var det ikke sikret med den forrige metode. Og
2. at en billedtekst angivet i infoboksen ikke kan bruges sammen med billede fra Wikidata, eller omvendt.

Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. feb 2017, 21:15 (CET)

Aktive år fra Wikidata

Jeg har ved gennemgang af koden bemærket at parameteren "aktiveår" forsøger at hente d:P:P1317 fra Wikidata. Det er forkert. P1317 angiver floruit, hvilket indikerer kendte tidspunkter hvor perseonen har været levende. Hvis man kender fødsels- og dødstidspunkt, er flouritværdier de samme (og derfor ikke nævnt). Det giver ikke mening for skuespillere. Der hentes dog aldrig nogen værdier da der også fejlagtigt er brugt {{wikidata-emne}} i stedet for {{Wikidata-tid}}. Brugen af dette felt kan ikke have været testet ordentligt. Jeg pinger Rodejong som har lavet koden. Aktive arbejdsår kan muligvis hentes fra Wikidata i d:P:P2031 og d:P:P2032. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar 2017, 08:38 (CEST)

Det handler om perioden, ikke et start og slut. fx. "40'erne". Hvilket property tilhører det så?

Det er rigtigt at jeg havde taget det forkerte skabelon.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 29. mar 2017, 09:26 (CEST)

P2031 og P2032 er start og slut på aktive arbejdsår. Men da en skuespiller også kan være aktiv med andre ting end skuespil, siger det ikke hvornår man er aktiv som skuespiller. Jeg foreslår derfor at det opgives at hente aktive år fra Wikidata da man ikke kan være sikker på at få de rigtige værdier. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar 2017, 09:36 (CEST)

Done  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 29. mar 2017, 09:40 (CEST)

Konstaterede fejl: twitter og kategorisering

@Rodejong: Jeg har konstateret flere fejl: 1) Der er dokumenteret en parameter "twitter" som ikke bruges. 2) Siden placeres i Kategori:Skuespillerbillede savnes selvom der hentes et billede fra Wikidata. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. mar 2017, 08:58 (CEST)

Fejlene er rettet. Tak!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 29. mar 2017, 09:12 (CEST)

Whitespace

Det ser ud til at et eller andet tilføjer en masse mellemrum før skabelonen, se f.eks. Ben Kingsley. TherasTaneel (diskussion) 22. apr 2017, 22:05 (CEST)

Har du flere sider der har det? For jeg har kontrolleret det, men det er ikke infoboksen. Andre infobokse viser det sammen på denne artikel.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 22. apr 2017, 23:28 (CEST)

Ja, jeg så det et andet sted også, men ikke så meget som på Kingsley, skal nok sige til hvis/når jeg finder dem igen. TherasTaneel (diskussion) 22. apr 2017, 23:35 (CEST)

I {{Infoboks skuespiller}} kan fejlen spores til denne ændring, mere bestemt brugen af {{Linje}} skabelonen i data89. Hvad angår {{Infoboks Wikidata person}} så er den født med et lignende kodestykke (også i data89). Jeg har rodet lidt med det, men kan ikke finde ud af at udbedre det.--NivlekDa^Disk. 22. apr 2017, 23:58 (CEST)

Jeg fandt problemet, der må åbenbart ikke være en newline karakter i enden af {{Linje}} skabelonen.--NivlekDa^Disk. 23. apr 2017, 00:16 (CEST)

Mange tak. Den havde jeg ikke fundet.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 23. apr 2017, 09:50 (CEST)

'fødselsnavn' eller 'fødenavn'

• Ref: disse redigeringer og denne

Man kunne afprøve denne kode

|  label3 = Fødenavn
|   data3 = {{Wikidata-tekst  | P1477 | ikon=ja | sprog=alle | {{{fødselsnavn| {{{fnavn| {{{fødenavn| }}} }}} }}} }}

Under alle omstændigheder kunne forspalten (label3) vel uden problemer rettes til Fødenavn
-- Mvh PHansen (diskussion) 16. maj 2017, 17:29 (CEST)

Ændringer

I forbindelse med den opdatering, der er lavet i dag, kunne det være rart at få en opsummering af de vigtigste tiltag. Jeg kan godt se, at det ser fornuftigt ud på nogle sider, men fx Frances Farmer er tom for oplysninger, bortset fra billedet. Hvis man vidste, hvad der var ændret, kunne det være, man kunne opspore problemerne med artikler som denne. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. aug 2017, 11:52 (CEST)

En lille (tilfældig) test viser, at der fremkommer en del af den manglende info ved at manuelt indsætte "fulde navn", selv om den sammen med flere andre burde kunne hentes fra Wikidata. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. aug 2017, 11:55 (CEST)

Hej Arne. Tak for at gøre opmærksom på fejlen på f.eks. Frances Farmer. Den burde være rettet nu.

De ændringer som jeg har lavet i dag har bl.a. været at gøre det muligt at kombinere skabelonen med andre skabeloner (se f.eks. Arnold Schwarzenegger og Ronald Reagan). Jeg har desuden rettet links til sociale medier, som der ikke har været tilstrækkelig konsensus omkring. Derudover har jeg hentet noget af den nye kode, som Weblars har lavet i Skabelon:Infoboks Wikidata person/sandkasse over, som meget gerne skulle rette nogle af de problemer som er opstået ved hentningen af Wikidata. --Gorbi (diskussion) 10. aug 2017, 13:00 (CEST)

Der er stadig ikke, så vidt jeg er orienteret, opnået konsensus for brugen af SoMe i infoboksene. Derfor skal Facebook, Twitter og lignende skjules igen, indtil en konsensus herfor er opnået. mvh Tøndemageren (diskussion) 10. aug 2017, 13:52 (CEST)

@Gorbi: SoMe er nu fjernet igen, da der ikke er konsensus for brugen heraf i infobokse på nuværende tidspunkt. Diskussionen om brugen heraf, er så vidt jeg er orienteret gået i stå, uden at der er fundet konsensus for brugen af det. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. aug 2017, 19:14 (CEST)

Tak for at fjerne det. Havde først set din besked nu.--Gorbi (diskussion) 16. aug 2017, 09:34 (CEST)

Hvorfor filan

@Steenth, Dipsacus fullonum og Weblars: Hvordan filan kan det være at det ikke er muligt at få skabelonen til ikke at medtage P1477 i eksempelvis Michael J. Fox? mvh Tøndemageren (diskussion) 10. dec 2018, 21:45 (CET)

Det var fordi skabelonens wikikode manglede parameteren feltnavn i underskabelonen {{wikidata-emne}}. Den er tilføjet nu, så fødselsnavn kan fravælges vha ingen_wikidata.--Weblars (diskussion) 11. dec 2018, 11:40 (CET)

Det kunne være ide at bruge infoboksfilter til headerne, som er beskrivet her: Hjælp:Teknisk forum#Nyt infoboksfilter. Det vil gøre det lettere at rettet infoboksen. --Steen Th (diskussion) 11. dec 2018, 12:14 (CET)

Ja, jeg vil prøve at bruge infoboksfiltret, selvom det ser lidt svært ud her pga if-sætningen med embed/child.--Weblars (diskussion) 14. dec 2018, 11:37 (CET)

Jeg vil give det ret - det gør det ikke let at håndtere. Det så jeg ikke i først omgang. --Steen Th (diskussion) 14. dec 2018, 15:36 (CET)

Navne

@Metalindustrien: Jeg synes ikke at det giver mening at hente fødenavn (P1477) til både felterne Født og Fuldenavn. Dels er det navn man fik ved fødslen, er ikke nødvendigvis ens nuværende fulde navn. Og dels bør samme indhold ikke stå to gange med forskellige overskrifter. Det er misvisende. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2019, 10:01 (CEST)

@Dipsacus fullonum: Jeg var slet ikke klar over at fødenavn (P1477) var en del af feltet Født - jeg bemærkede bare at det fulde navn ikke dukkede op på Glenn Quinn selvom det var angivet på hans Wikidata-emne (og i øvrigt samme problem for Penelope Cruz, så derfor forsøgte jeg at tilføje det. Ved du hvorfor det ikke dukker op under Født? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2019, 10:37 (CEST)

...og mens vi er ved det så står Penélope Cruz lige nu angivet med både en Ægtefælle og en Partner. Partneren har en enddate i Wikidata, der indikerer at de ikke er sammen længere, men den er ikke blevet taget med over i infoboksen... --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2019, 10:50 (CEST)

@Metalindustrien: Kiggede på det. 1) Der er en fejl i skabelonkoden idet den overfører "feltnavn" til {{Wikidata-tekst}}, men ikke "wikidata" og "ingen_wikidata". Derfor gives der aldrig tilladelse til at bruge værdien fra Wikidata, og {{Wikidata-tekst}} returnerer altid en tom tekst. Jeg vil gøre brugen af "wikidata", "ingen_wikidata" og "feltnavn" mere konsistent. Artiklen Glenn Quinn giver heller ikke tilladelse til at wikidata med "wikidata=fødselsnavn" eller "wikidata=alle". 2) Der er ikke bedt om data fra tidskvalifikatorer, hvilket er en mangel. Kigger også på det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2019, 11:28 (CEST)

@Dipsacus fullonum: Ah, fedt nok. Sig lige til når det 'virker' så jeg ved hvornår jeg kan fortsætte :). Men egentlig, nu jeg tænker over det, burde denne skabelon så ikke merges ind i Skabelon:Infoboks person? Det lader til at den skabelon er blevet en gigantisk catch-all skabelon, som allerede indeholder en lang række Skuespiller-relevante parametre. Og det ville egentlig være meget fedt hvis vi kunne skære ned på mængden af Infobokse. Ikke nu, nødvendigvis, men down the road. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2019, 12:04 (CEST)

Ping til personer som har redireget i skabelonen siden 2018: @Metalindustrien, Weblars, Tøndemageren og Steenth: Jeg har redigeret i Skabelon:Infoboks skuespiller/sandkasse så der er følgende ændringer i forhold til versionen som bruges nu:

• "navn" bruges som dokumenteret til overskrift (før brugtes kun "name")
• "fulde navn" bruger ikke wikidata. Hverken P2561 (navn) eller P1477 (fødselsnavn) giver nødvendigvis fuldt navn hvis defineret
• Rettet kode til at hente P1477 (fødselsnavn) fra Wikidata som ikke virkede
• Rettet kode til at hente P569 (født), P19 (fødested), P570 (død), P20 (dødssted) så de respekterer "wikidata" og "ingen_wikidata"
• Rettet kode til at hente P1196 (dødsmåde), P27 (statsborgerskab), P1412 (sprog) som ikkee virkede. (Se om dette nedenfor)
• Ændrer kode til at hente P451 (partner) så evt. start- og slutår angives
• Fjernet kode til at hente P1317 (flourit) fra "aktive år". Koden virkede ikke og kunne ikke repareres da flourit ikke er det samme som aktive år
• Fjernet kode til at hente P453 (rolle) for "roller". Koden virkede ikke da P453 kun bruges som kvalifikator
• Fjernet meningsløse "maks=5", "tid=ja" for hentning af P1283 (filmografi)
• Fjernet punktet "Hædret for" da det hører under den enkelte hæder hvad den givet for. Hentningen af P1686 (hædret for) som ikke virkede, er flyttet til hentningen af P166 (modtaget hæder) som kvalifikator

Angående P1196 (dødsmåde), P27 (statsborgerskab), P1412 (sprog) tror jeg at nogen vilje har lavet koden så den ikke virkede for at undgå ligegyldigheder i infoboksen. Men skal de være der eller ej? Specielt er der den mærkelighed at der både findes "nationalitet" og "statsborgersskab" som to forskellige punkter, hvilket ikke give mening for mig.

Et andet punkt som jeg vil tage op er, brugen er af "maks=" ved hentning fra Wikidata. Det begrænser hvor mange værdier der maksimalt må hentes for en egenskab. Det er brugt for uddannelsessted (5), beskæftigelse (10), tilknyttet (3), nomineringer (5), hædret for (5). Der ingen mulighed at for kontrollere overhovedet hvilke værdier der vælges, så man risikerer at der står at skuespiller har fået 5 lokale lidet kendte priser, mens f.eks. Oscar-priser er skåret væk. Jeg synes at maks-specifikationerne skal væk. Hvis nogen synes at der kommer for mange ligegyldigheder med, er den rigtige løsning at manuelt indsætte de ønskede værdier i infoboksen – det samme som gælder hvis maks-værdien ikke er nået. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jun 2019, 22:20 (CEST)

Jeg synes det ser fint ud, men der er vist endnu en lille fejl der skal rettes: "fødselsnavn" står som feltnavn to gange, det skal vel rettes til "fødselsdato" eller lignende anden gang ved P569. Jeg er enig med dig i at "maks=" ikke er godt, fordi det er tilfældigt hvad der så vises. Jeg synes slet ikke diskografi skal med fra wikidata, fordi det oftest blot indeholder navnet på en ikke-eksisterende artikel, der skulle indeholde skuespillerens diskografi, se fx Charlie Chaplin. Ja, statsborgerskab fra wikidata var nok slået fra med vilje vha <!-- {{{wikidata|}}} -->, fordi nationalitet ofte allerede var udfyldt med parameteren "nationalitet". Dødsmåde og sprog var slået fra for wikidata, for at undgå uønsket information indsat automatisk. Hvis maks-angivelser fjernes kan man evt bruge denne type søgning til at gennemgå de skuespiller-artikler, hvor der muligvis er vist for mange udmærkelser.--Weblars (diskussion) 28. jun 2019, 19:17 (CEST)

God pointe med diskografi. Jeg tænker der mangler en parameter kunlink=ja (kom gerne med forslag til et bedre navn) til {{Wikidata-emne}} så der kun returneres en værdi når der er artikel at linke til. Det vil ikke være svært at lave. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jun 2019, 19:54 (CEST)

Parameteren kunlink=ja lyder udmærket for mig.--Weblars (diskussion) 28. jun 2019, 20:00 (CEST)

Jeg har nu lavet yderligere ændringer i Skabelon:Infoboks skuespiller/sandkasse:

• Fjernet "maks="
• Fjernet hentning af sprog og dødsmåde fra Wikidata
• Rettet fejl i værdier for "feltnavn="
• Brugt "kunlink=ja" for filmografi
• Slået "Nationalitet" og "Statsborger" sammen til ét felt "Nationalitet"

Man kan se nogle af virkningerne på Skabelon:Infoboks skuespiller/testcases --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. jun 2019, 22:07 (CEST)

Hvad angår Nationalitet så har Wikidata selv valgt at skrotte feltet fordi det er for diffust, og betragter nationalitet som et synonym for statsborgerskab, så jeg er enig i at slå dem sammen. Hvad vi kalder feltet es mir egal. Jeg er dog stadig usikker på hvordan vi skal håndtere en persons fulde navn og/eller fødenavn? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 29. jun 2019, 01:14 (CEST)

Hvis man afprøver versionen fra sandkassen i Tom Cruise kan man se at fulde navn/fødenavn vises to gange. Måske kunne en løsning være kun at hente fra wikidata når paremeteren "fulde navn" ikke er udfyldt, selv om de to ikke altid er ens.--Weblars (diskussion) 29. jun 2019, 10:42 (CEST)

Man kunne bruge parserfunktionen #ifeq til at teste om fuldt navn og fødenavn, hvis begge er angivet, er ens, og udelade den ene (jeg foreslår fødenavn) hvis det er tilfældet, men vise begge hvis de er forskellige. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 30. jun 2019, 13:52 (CEST)

Ja, det er nok den bedste løsning. Det kunne måske være godt med en "kategori:Sider med infoboks skuespiller med både fulde navn og fødenavn", så man kan se om de to navne virkelig er forskellige, og ikke bare er stavet lidt forskelligt.--Weblars (diskussion) 30. jun 2019, 19:07 (CEST)

Nu har jeg prøvet at ændre i Skabelon:Infoboks skuespiller/sandkasse så fødenavn kun hentes fra wikidata, hvis det er forskelligt fra fulde navn, og siden sættes i pågældende tilfælde i en sporingskategori. Den ekstra brug af if# og #ifeq gør desværre wikikoden temmelig lang og svær at læse for nye brugere, tror jeg. Noget helt andet: jeg kan se at nu hvor vi har fjernet "maks=" vises nogle meget lange lister under Nomineringer og Udmærkelser for Robin Williams i testcases. Jeg synes man bør bruge Skabelon:Collapsible list her.--Weblars (diskussion) 16. jul 2019, 10:57 (CEST)

Med hensyn til Robin Williams og andre med mange priser, synes jeg at det ville være bedre at lave et resume over de vigtigste (f.eks. antal oscars, emmyer, globel globes) i infoboksen og så have detaljer i artiklen. En infoboks skal være et kort overblik, ikke en erstatning for artiklen. Du har ret i at koden kan være svær at forstå. Jeg ville nok lave en hjælpeskabelon i stil med:

{{ikke-hvis-ens <!-- skriv tekst hvis angivet og forskellig fra tekst2. Sammenlign kun til start på postfiks.-->

| tekst = {{wikidata-tekst | P1477 | ikon=ja | q={{{q|}}} | sprog=alle | feltnavn=fødselsnavn | wikidata={{{wikidata|}}} | ingen_wikidata={{{ingen_wikidata|}}} | {{{fødselsnavn|{{{fnavn| }}} }}} }}

| tekst2 = {{{fulde navn|{{{fulde_navn|}}} }}}

| postfiks = [[File: <!-- start på ikon-kode -->

| ekstra-hvis-ulig = [[Kategori:Fulde navn er ulig fødenavn i infoboks]]

}}

Så ville ét kald af {{wikidata-tekst}} også være nok. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. jul 2019, 12:15 (CEST)

Nu findes {{Ikke-hvis-ens}} så koden kan forenkles. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. jul 2019, 13:36 (CEST)

Koden er nu forenklet i sandkassen. Jeg synes også at en infoboks blot skal give et kort overblik, så det rigtigste vil være manuelt (uden om wikidata) at udvælge hvilke nomineringer og udmærkelser der skal medtages ved hjælp af parametrene |nomineringer= og |hæder=. Artiklen Robin Williams bliver ikke påvirket af ændringerne som vist under testcases, fordi den ikke bruger infoboks skuespiller i øjeblikket. Derimod bliver infoboksen i fx Angelina Jolie meget længere pga nomineringer og udmærkelser fra wikidata. Der er lige nu lidt over 200 sider med infoboks skuespiller, hvor antallet af udmærkelser fra wikidata er større end 5. De skal vel kigges igennem for at undgå at ligegyldige udmærkelser nævnes. Forhåbentlig findes der nogen med tilstrækkelig tid og viden til dette arbejde, der vel egentlig omfatter samtlige infobokse, ikke kun dem med lange lister. Man kan læse noget om sporingskategorier for sider med infobokse der indeholder lange "udmærkelses"-lister under Skabelon:Wikidata-emne#Parameter_maks. Der er endnu ikke oprettet nogen sporingskategori for sider med mange nomineringer fra wikidata. Jeg har ikke umiddelbart flere kommentarer til versionen i sandkassen.--Weblars (diskussion) 17. jul 2019, 13:38 (CEST)

Der synes ikke at være flere indvendinger. Lad os bruge den nye kode. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jul 2019, 10:21 (CEST)

Link til skabelonen

Hvis man ikke benytter wikidata, fremkommer nederst et link til {{Infoboks skuespiller}}, hvis det altså virkede efter hensigten, se f.eks. Lily Broberg.

Hvorfor man har et link til infoboks-skabelonen er så spørgsmålet, for den skal vel som regel ikke ændres ved redigering af en artikel. TherasTaneel (diskussion) 8. aug 2019, 05:12 (CEST)

Det virker forkert. Det er name-parameteren, som skal bruges til angive skabelons navn, hvis man vil have en adgang redigering af koden til infoboksen. Jeg har fjernet det, da det ikke giver mening. --Steen Th (diskussion) 8. aug 2019, 09:52 (CEST)

Familiemedlemmer fra Wikidata uden artikel

Jeg har skjult familiemedlemmer der hentes fra Wikidata, som der endnu ikke har en artikel, da de næppe er relevante for en skuespillerkarriere. Ellers må det skrives det ind i artikelteksten under et privat-afsnit. Der bør kun være de vigtigste oplysninger i en infoboks, og det tager overhånd mange steder med uendelige lister og andre irrelevante informationer. Hejsa (diskussion) 20. nov. 2023, 13:08 (CET)

Uhensigtsmæssigheder

Jeg synes der er en del uhensigtsmæssigheder i boksen.

Jeg kan se, at der for nogle dage siden er ændret i boksen, hvor der skjules familiemedlemmer, der ikke har en artikel. Jeg ved ikke, om det er den ændring, der nu har givet en boks, som i artiklen på eksempelvis Natalja Varlej, hvor der nu bare står "Mor" og ikke forældre, ligesom der blot er indført en note om, at det navn - der ikke står noget sted - er hentet fra enwp. Det er noget rod. Det er også noget rod, at der uden nogen grund "vises" Mor, men ikke Far. Det kan så vidt jeg kan se end ikke blankes som ingen_wikidata.

Samme resultat er med "Børn". Det er ikke godt.

Om det overordnet er en hensigtsmæssig ændring at fjerne familiemedlemmer (hvis det gøres ordentligt), er jeg i øvrigt ikke så sikker på. Flere skuespillere har relevante familiemedlemmer, og hvis ikke, er der ikke så tit i WD. Jeg ville personligt foretrække, at muligheden for at blanke informationen i stedet blev forbedret.

Herudover henter boksen et "fødenavn" fra Wikidata. I eksempelvis artiklen Andrej Tarkovskij hentes først det engelsk translitterede rusisske fødenavn, hvilket er noget rod. Jeg har i WD indsat det dansk translitterede fødenavn, men nu henter boksen begge. Det bliver festligt, når der på et tidspunk i WD også er fødenavnet translitteret på tysk, norsk og kinesisk ... Det bør rettes. Jeg har forsøgt at blanke med ingen wikidata, men det virker tilsyneladende ikke. Det er muligt at det kan lade sig gøre, men det er ikke specielt brugervenligt for nu at være høflig.

Er der nogle af vore brugere med teknisk snilde, der kan løse det ? Pinger Hejsa, Steen Th og Kartebolle (Dipsacus fullonum).

--Pugilist (diskussion) 1. dec. 2023, 10:33 (CET)

@Pugilist: Fodnoterne om navne på andet sprog end dansk når der ikke var noget navn, skyldtes en fejl i implementeringen af parameteren |kunlink=ja i {{Wikidata-emne}}. "kunlink"-parameteren har været meget lidt brugt (om overhovedet) indtil Bruger:Hejsas nylige ændringer i et par infobokse, hvorfor fejlen ikke har været opdaget før. Jeg har nu rettet det i Modul:Brug Wikidata i Special:Diff/11617584.

Hentning af fødenavn kan slås fra, men ordet der skal bruges er "ingen_wikidata = fødselsnavn" hvilket burde fremgå er dokumentationssiden. Jeg har rettet det på siden Andrej Tarkovskij. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. dec. 2023, 12:03 (CET)

Takker :-) Pugilist (diskussion) 1. dec. 2023, 12:18 (CET)

Infoboksen er kodet til at hente fødenavn på alle sprog, hvilket normalt fungerer idet der som regel kun er en værdi, idet der ikke plejer at være transskriptioner af navnet. Koden kan ikke se om at navn på fx engelsk er et originalt engelsksproget navn eller en transskription. Hvad er det korrekte at gøre hvis der fødenavn angivet på flere sprog på Wikidata, når man ikke kan se hvad der er det "originale"? Vise alle, vise 1 navn valgt tilfældigt, vise ingenting, vise dansk navn hvis der et? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. dec. 2023, 12:25 (CET)

Er der flere fødenavne, vil jeg antage, at der er tale om transskriptionsvarianter, og i den situation giver det mening, hvis der kan vælges en dansk variant som den eneste. Er der flere varianter, vil det bedste efter min mening være helt at undlade at tage noget ind. Så må det i stedet indsættes manuelt. --Pugilist (diskussion) 1. dec. 2023, 13:15 (CET)

@Pugilist: Jeg har rettet infoboksen så kun dansk fødselsnavn hentes fra Wikidata hvis der er mere end én værdi, men en hvilket som helst værdi uanset sprog hentes hvis der kun er én værdi brugbar på Wikidata. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. dec. 2023, 13:56 (CET)

Takker - det er formentlig den optimale løsning. -Pugilist (diskussion) 3. dec. 2023, 14:35 (CET)