Brugerdiskussion:195.249.185.2

Velkommen til den danske Wikipedia, 195.249.185.2! ( English) Jeg er glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående links for at undgå gentagelser. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen mvh Per (PerV) (diskussion) 9. jun 2016, 17:12 (CEST)

Du har rettet både Skabelon:Navboks Sovjetunionens administrative inddeling og Skabelon:Navboks Sovjetunionens historie, hvor du har fjernet henholdsvis linket til Sovjetunionens administrative inddeling og Sovjetunionens historie. Jeg forstår ikke, hvorfor du mener det er nødvendigt. Så vidt jeg ved har da wiki ikke nogen regel om ikke at linke til ikke eksisterende artikler. Der er uden tvivl behov for at de to emner bliver behandlet, og til det er sket, i en eller anden artikel, måske med en anden titel, synes jeg linkene bør forblive røde. mvh Per (PerV) (diskussion) 9. jun 2016, 17:12 (CEST)

@PerV: Så vidt jeg kunne se manglede der konsistens i hvordan disse tabeller blev anvendt, så jeg rettede til så det gav bedre mening. 195.249.185.2 27. jun 2016, 18:27 (CEST)

Lille Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Vi vil gerne gøre opmærksom på, at det ikke er tilladt at slette på diskussionssider. Hvis du mener, at siden er blevet for stor, eller hvis der står noget på siden, du ikke er så glad for, kan du flytte hele eller de ældste dele af sidens indhold til et arkiv. Det forventes dog, at arkivering tidligst sker en uge efter seneste indlæg, så andre kan nå at se hvad der er skrevet. Dette link beskriver, hvordan man laver et arkiv og bruger det. Med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 11. jul 2016, 20:04 (CEST)

@Zoizit: Hvordan flytter vi det så over til dér hvor det er relevant? Det er ikke relevant her, da det omhandler redigering andetsteds (brugeren skrev det bare af en eller anden grund her, selvom det burde være gjort ovre ved sagens side i stedet). 195.249.185.2 19. jul 2016, 02:54 (CEST)

Hvorfor vl du have beskeden fjernet. Den var til dig, og skal stå på din diskussionsside, så andre brugere kan se, at du har fået beskeden. Hvis du absolut gerne vil "blive af med beskeden", kan du arkivere den, så andre fortsat kan finde den. Jeg har været bruger på da wiki i snart syv år, og har endnu ikke slettet på min diskussionsside. Men har 10 arkiver, hvor alle kan se, hvilke beskeder jeg har modtaget. mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jul 2016, 03:29 (CEST)

@PerV: Det er en klodset måde at anvende Wikipedia på. Diskussioner bør placeres ved de sider de omhandler (så besøgende af disse sider kan se det). 195.249.185.2 19. jul 2016, 16:46 (CEST)

Det er absolut ikke nødvendigt at vejlede alle om ikke at fjerne link. Det var konkret dig der fjernede link, derfor får du en vejledning. Vi kan ikke fylde artiklernes diskussionssider op med konkret vejledning af enkelte brugere. Derfor er vejledninger her, hvor den hører hjemme. mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jul 2016, 16:56 (CEST)

@PerV: Man kan nøjes med at ændre med kommentar. Det kan ses af alle. At gøre det til et diskussionsindlæg, og placere det på en brugers side, er unødvendigt. 195.249.185.2 19. jul 2016, 19:52 (CEST)

Det kan du jo mene, jeg mener noget andet! mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jul 2016, 20:04 (CEST)