Brugerdiskussion:62.107.26.69

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, anonyme bruger! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Dine bidrag bliver nu registreret under din IP-adresse. At oprette en brugerkonto har mange fordele: Du vil kunne uploade billeder og andre medier samt gøre samtalerne på diskussionssiderne mere personlige. Efter fire dage får du mulighed for at redigere semibeskyttede sider. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-studium Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 23. feb 2014, 22:38 (CET)

Henvisninger til andre artikler

Det er glimrende at formatere artiklerne, så man opnår flere henvisninger til andre artikler. Det gør projektet mere brugbart. Der er dog en lille ting omkring den kode, du bruger, som du måske ikke helt er opmærksom på:

Med formen [[:xx:Artikelnavn]] opnår man en henvisning til (typisk) det sprog, som man anvender sprogkoden for. Du har har indsat sprogkoden da for dansk – det er fuldstændig korrekt. Men når man fra dansk Wikipedia opretter en henvisning til en artikel på dansk Wikipedia, bliver det dobbeltkonfekt. Når henvisningerne kun er interne – dvs. samme sprog og samme projekt – er det tilstrækkeligt blot at anvende formen [[Artikelnavn]].

Begge former giver samme resultat for læseren, så den mere enkle form er mere af hensyn til andre, der vil redigere artiklen. De kan måske blive forvirrede over at der også optræder sprogkoder. Som udgangspunkt skal der ikke anvendes sprogkoder til henvisninger i artiklerne. Det skal kun være helt ekstraordinære tilfælde. --|EPO| ^COM: 24. feb 2014, 14:36 (CET)

Plante-cannabinoider

Hejsa. Jeg er ikke i tvivl om at plante-cannabinoider kan bruges til meget, men overvej gerne sammenhængen, når du indsætter afsnittet om dets fortræffeligheder.

Du placerer et temmeligt tekniskt afsnit midt i artikler, der ellers er forfattet på "alm." dansk. Kan du omformulere det, så det er til at forstå for alm. mennesker? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 24. maj 2014, 18:52 (CEST)

Hejsa. Dine afsnit om cannabinoider er fuldstændigt uforståelige. Vil du have budskabet frem, kommer du til at formulere det ordentligt. Maskinoversætter du? Skriv med dine egne, normale ord, det virker altid meget bedre. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 31. maj 2014, 23:13 (CEST)

og det nytter ikke bare at sætte teksten ind igen. Hvis det er relevant, må du forklare, hvad der gør teksten relevant. Pugilist (diskussion) 1. jun 2014, 13:11 (CEST)

Davs. Det er fint, at du vil tilføje viden til vores artikler. Det ville dog være hjælpsomt hvis du ville gøre et større arbejde ud af at angive dine kilder, både for dig fordi det vil øge sandsynligheden for at dine indlæg "for lov" til at blive stående i artiklerne når de er veldokumenterede, og os, fordi det bliver nemmere at se hvad du baserer dine oplysninger på, og dermed vurdere dine indlæg på fair grundlag. Du kan se hvordan jeg har tilføjet "din" information til artiklen Kræft; helt så omfattende er det ikke nødvendigt at gøre det (men hvis du har overskuddet må du meget gerne gøre det), men hvis bare du sørger for at inkludere noget mere specifikt end "Yamauchi et al.", som for eksempel en url, hvor artiklen kan findes, så kan andre altid rette informationen til, så den står "korrekt". Det tog en del søgen, inden jeg fandt den kilde, jeg mener du refererer til - og det er åbenlyst ikke hensigtsmæssigt for nogen. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 1. jun 2014, 13:54 (CEST)

Stilmanualen

Hej igen. Som nævnt tidligere, så er dine bidrage uforståelige for menig mand og hvis du vil udbrede budskabet om THC og cannabinoider, så vil jeg anbefale dig at læse Wikipedias stilmanual. Solide kilder vil også være på sin plads, du kan læse om hvordan disse indsættes på Hjælp:Redigering#Referencer.2FFodnoter. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. jan 2015, 22:53 (CET)

Hej 62.107.26.69. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser. Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak, Søren1997 (diskussion // projekter // bidrag) 4. jan 2015, 22:04 (CET)