Brugerdiskussion:Nilsulrik
Hejsa og velkommen til. Vær dog venligst obs på at Wikipedia ikke er stedet, hvor man skriver om sig selv eller reklamerer for sit firma.
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Nilsulrik! ( English)
|
men
Wikipedia er ikke...
|
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 5. apr. 2022, 10:13 (CEST) |
Du skal nok tage det med de manglende kilder alvorligt. En skønne dag kan det meste af det du har sat ind uden kilder være forsvundet. Det er egentlig underligt, at der ikke skulle være noget på nettet om en tidligere borgmester.
Der er dog denne: https://www.sn.dk/danmark/mindeord-for-bent-m-pedersen/
Men mon ikke der er mere? Fx nogle billeder som du har ophavsret til − at lægge på Commons under c:Category:Mayors of Denmark
-- Mvh PHansen (diskussion) 5. apr. 2022, 10:27 (CEST)
- tak for hjælp
- - jeg henviser til nekrologer i aviser - og fint at den ene af dem - den fra birkerød avis 8. juni 2010 er online - ved
- Af Ulla Koch-Nielsen, fhv. redaktør Birkerød Avis
- der er også fotos i lokalarkiv - som wiki automatisk linker t{{Henvisninger}}il
- har jeg brug for flere kilder for at undgå sletning?
- der er andre artikler om borgmestre som er uden kilder - og de er ikke blevet slettet?
- tak igen for hjælp
- vh ulrik Nilsulrik (diskussion) 5. apr. 2022, 10:32 (CEST)
Et alternativ til {{Ingen kilder}} er skiltet {{Henvisninger}}, der kan sættes på når der ikke er referencer i selve teksten til de oplysninger der meddeles : " ... opfordring til at sætte kildehenvisninger ind i teksten, så det bliver klart, hvor kilden til de enkelte oplysninger kan findes. ..."
Mange artikler lider af denne mangel − også om borgmestre − og risikerer at få slettet oplysninger der ikke kan findes kilder til.
Sidehenvisninger til bøger er også fint. Jo mere du kan finde, jo bedre.
-- Mvh PHansen (diskussion) 5. apr. 2022, 11:11 (CEST)
- tak pH - jeg synes artiklen er blevet bedre hvad angår kilder idet der nu er flere henvisninger til fakta ligesom der henvises til erindringsbog som er tilgængelig på bibliotekerne
- tak og venlig hilsen ulrik Nilsulrik (diskussion) 5. apr. 2022, 11:15 (CEST)
- PH - er det ikke på sin plads at fjerne skilt om at der ikke er nogen kilder til artiklen - for der er jo flere kilder end der er ved mange wiki-artikler
- vh ulrik Nilsulrik (diskussion) 5. apr. 2022, 11:17 (CEST)
- Jeg er enig og har fjernet den der skabelon. Bemærk at jeg har ændret linket ved erindringsbogen, så der nu i stedet er en standard Wikipedia reference/kildehenvisning i teksten. Hjart (diskussion) 5. apr. 2022, 11:24 (CEST)
- Tak - det er et fantastisk resultat - ser meget bedre ud Nilsulrik (diskussion) 5. apr. 2022, 11:25 (CEST)
- Bemærk venligst at Lex har copyright på deres tekster og at det derfor ikke går direkte at kopiere derfra. Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 13:41 (CEST)
- Jeg har brugt stof fra lex i uddrag og tænker at redigere tættere - der er desværre også grammatiske fejl i lex-teksten som jeg vil rette men har ikke tid lige nu - så please lad det stå så retter jeg det til - tak og mange hilsner ulrik Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 13:44 (CEST)
- Ok Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 13:45 (CEST)
- Bemærk at jeg har indsat portrættet i wikidata og at infoboksen trækker det derfra. Den franske artikel om ham trækker det af en eller anden grund ikke, selvom de ofte gør det. Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 13:56 (CEST)
- det er perfekt at få foto op i boksen - noget jeg ikke selv kunne finde ud af - vil det fjerne det øverste foto hvis jeg udelader det samme billede nedenunder - det ser lidt underligt ud at have samme billede to gange?
- jeg vil gerne have foto kilde med - det er elfelt hoffotograf - og med stor sikkerhed i efterår 1945 i forbindelse med regeringsdannelsen - alle de andre ministre er fotograferet i samme stil og det er præcis dette foto af SP som indgår i regeringsfoto - se i bunden af denne side - https://www.regeringen.dk/om-regeringen/regeringer-siden-1848/regeringen-knud-kristensen/ Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:01 (CEST)
- Portrættet ligger på Commons (klik på det for at se) og vil fortsat ligge der selvom du sletter linket til det her. Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 14:04 (CEST)
- super - det er mig der har oprettet billede i commons - jeg sletter billede 2 nederst Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:05 (CEST)
- Jeg tillod mig at placere billedet i nogle relevante kategorier ;-) Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 14:09 (CEST)
- det er fint at billede kommer i korrekt kategori - billedtekst til billede er dog ikke helt retvisende - idet jeg kan se at peter elfelt - manden selv - døde i 1931 - firmaet er (sikkert) videreført i hans navn og elfelt hoffotograf er dem, der lavede billedet - men altså ikke af elfelt personligt - Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:12 (CEST)
- tak for indsatsen - det bygger ovenpå hele tiden Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:12 (CEST)
- Hvor har du billedet fra? "Eget arbejde", som der står i filbeskrivelsen på Commons, virker ikke så sandsynligt. Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 14:17 (CEST)
- familie album - jeg er barnebarn - dattersøn af SP - der står elfelt stemplet bag på billedet som er indrammet Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:19 (CEST)
- Hvor har du billedet fra? "Eget arbejde", som der står i filbeskrivelsen på Commons, virker ikke så sandsynligt. Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 14:17 (CEST)
- tak for indsatsen - det bygger ovenpå hele tiden Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:12 (CEST)
- det er fint at billede kommer i korrekt kategori - billedtekst til billede er dog ikke helt retvisende - idet jeg kan se at peter elfelt - manden selv - døde i 1931 - firmaet er (sikkert) videreført i hans navn og elfelt hoffotograf er dem, der lavede billedet - men altså ikke af elfelt personligt - Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:12 (CEST)
- Jeg tillod mig at placere billedet i nogle relevante kategorier ;-) Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 14:09 (CEST)
- super - det er mig der har oprettet billede i commons - jeg sletter billede 2 nederst Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 14:05 (CEST)
- Portrættet ligger på Commons (klik på det for at se) og vil fortsat ligge der selvom du sletter linket til det her. Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 14:04 (CEST)
- vedr. lex og ophavsret - teksten på lex om S. P. Larsen er næsten ord for ord plukket fra De danske ministerier 1929-1953 af Tage Kaarsted - side 315-375 - om regeringen knud kristensen - et gigantisk værk - så det vil ikke ligne lex ret godt at dømme andre på spørgsmål om ophav Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 16:41 (CEST)
- Jeg har brugt stof fra lex i uddrag og tænker at redigere tættere - der er desværre også grammatiske fejl i lex-teksten som jeg vil rette men har ikke tid lige nu - så please lad det stå så retter jeg det til - tak og mange hilsner ulrik Nilsulrik (diskussion) 6. apr. 2022, 13:44 (CEST)
- Bemærk venligst at Lex har copyright på deres tekster og at det derfor ikke går direkte at kopiere derfra. Hjart (diskussion) 6. apr. 2022, 13:41 (CEST)
- Tak - det er et fantastisk resultat - ser meget bedre ud Nilsulrik (diskussion) 5. apr. 2022, 11:25 (CEST)
- Jeg er enig og har fjernet den der skabelon. Bemærk at jeg har ændret linket ved erindringsbogen, så der nu i stedet er en standard Wikipedia reference/kildehenvisning i teksten. Hjart (diskussion) 5. apr. 2022, 11:24 (CEST)
Til orientering: Nyt Nordisk Forlag Arnold Busck som udgav Kaarsteds bog er overtaget af Gyldendal som står bag DSD og lex.dk, så de har nok ophavsretten i orden ;-) - Nico (diskussion) 6. apr. 2022, 16:58 (CEST)
- touché - tak Nilsulrik (diskussion) 7. apr. 2022, 10:09 (CEST)
Vedr. filen c:File:Søren Peter Larsen elfelt-kongelig-hoffotograf-formentlig-1945.jpg
Pas på med 'source' på Commons. Hvis de ikke kan godkende denne angivelse
- |source={{official photography}}
som lyser rødt, er billedet reelt uden kilde og vil formodentlig blive slettet.
Man skulle tro at en tidligere minister har et sådant "official photography" i en eller anden bog eller i et arkiv under Folketinget, men jeg har ikke kunnet finde noget.
-- Mvh PHansen (diskussion) 7. apr. 2022, 10:55 (CEST)
- Hej PH - billedet af s. p. larsen er officielt - taget af Elfelt kongelig hoffotograf i forbindelse med tiltrædelsen af regeringen knud kristensen 1945 - du finder samme billede af SP larsen på statsministeriets website - historisk - regeringen knud kristensen - https://www.regeringen.dk/om-regeringen/regeringer-siden-1848/regeringen-knud-kristensen/ - billedet af SP i regeringssammenhæng er identisk med billedet i wiki commoms Nilsulrik (diskussion) 7. apr. 2022, 11:00 (CEST)
- regeringsbilledet af regeringen knud kristensen er også at finde i tage kaarsteds "De danske ministerier 1929-1953" side 317 Nilsulrik (diskussion) 7. apr. 2022, 11:03 (CEST)
Fint. Jeg har indsat linjen
- |source=An official photography from
https://www.regeringen.dk/om-regeringen/regeringer-siden-1848/regeringen-knud-kristensen/
-- Mvh PHansen (diskussion) 7. apr. 2022, 11:17 (CEST)
- tusinde tak! Nilsulrik (diskussion) 7. apr. 2022, 11:18 (CEST)