Brugerdiskussion:Rk.silkeborg

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Rk.silkeborg! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Medic (diskussion) 10. nov. 2022, 09:11 (CET)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Medic (diskussion) 10. nov. 2022, 09:11 (CET)

Hej, jeg kan se at andre politiker der bestrider poster godt må skrive om det, for at kunne henvise. Der stod ikke noget politisk men alene fakta om hvilke hverv der varetages. Hvad er det ved siden der var ulovligt indhold, når jeg sammenligner med andre.(Skrev Rk.silkeborg (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Bemærk teksten i ovenstående: Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv. De andre artikler om politikere på Wikipedia er helt enkelt ikke skrevet af politikerne selv, men derimod af frivillige der har fundet dem tilstrækkeligt interessante og notable at skrive om.--Hjart (diskussion) 10. nov. 2022, 10:19 (CET)

Eller så har de bare fået andre til at skrive for dem. Rk.silkeborg (diskussion) 10. nov. 2022, 10:24 (CET)

Det sker selvfølgeligt indimellem. Men nogle af Wikipedias mest erfarne bidragsydere er ret skrappe til at gennemskue den slags ;-). Hjart (diskussion) 10. nov. 2022, 10:27 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Kriterier for biografier

Du kan evt. læse mere om kriterier her: Wikipedia:Kriterier_for_biografier#Ikke_nok
Hvis der er slettet artikler man synes bør være der, kan man oprette et gendannelsesforslag, hvor man så argumenterer for relevansen og ser om der er tilslutning. Men vær opmærksom på at man ikke skriver om sig selv. Se hertil Skabelon:Tæt på
-- PHansen (diskussion) 10. nov. 2022, 10:22 (CET)

Det er rigtigt, at der er artikler om andre politikere (og i øvrigt biografier af andre mere eller mindre "offentlige" mennesker). Hovedproblemet ligger i, at "din" artikel er autobiografisk. Det er et helt grundlæggende princip på Wikipedia, at man ikke skriver om sig selv eller emner, man har nær tilknytning til eller interesse i at promovere; dét alene er nok til at "din" artikel ikke kan antages for nuværende. Ud over dette første problem er der flere andre udfordringer, men de er mindre vigtige i denne sammenhæng. I bund og grund er realiteten at du for nuværende desværre må affinde dig med at du ikke har en artikel på Wikipedia; du må desværre vente tålmodigt indtil en uvildig anden finder interesse for at skrive artiklen. Bemærk at dette også betyder, at det ikke hjælper at bede en anden om at skrive artiklen på dine vegne; for at artiklen kan være så neutral og objektiv som muligt må du desværre slippe al tilknytning til den (og i øvrigt også til Silkeborg Kommunes politik, af samme årsager). Alt dette står meget mere uddybende beskrevet både i velkomstboksene herover og de links, jeg har givet dig i dette svar. Skulle du, efter endt læsning, have flere spørgsmål, er du naturligvis meget velkommen til at stille dem; denne side kan med fordel anvendes til formålet. God læselyst! Med venlig hilsen, --Medic (diskussion) 10. nov. 2022, 10:29 (CET)