Diskussion:Bortførelsessagen fra Sydvestsjælland 2023
Flytteforslag: Bortførelsessagen fra Sydvestsjælland 2023
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Titlen bør anonymiseres til Bortførelsessagen fra Sydvestsjælland 2023 eller lignende. Her er en ung pige mede et rimelig usædvanligt navn, der skal finde et liv efter et grusom oplevelse. Det ser også ud til at pressen i almindelighed skruer ned for brugen af hendes navn. - Nico (diskussion) 22. apr. 2023, 15:49 (CEST)
Flyt - som forslagsstiller. - Nico (diskussion) 22. apr. 2023, 15:55 (CEST)- Flyt --Santac (diskussion) 22. apr. 2023, 16:35 (CEST)
- Flyt - Til noget uden navnet på offeret. —Pugilist (diskussion) 22. apr. 2023, 16:47 (CEST)
- Flyt . Enig. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 22. apr. 2023, 16:55 (CEST)
Neutral - En hurtig søgning på Google viser at næsten alle medier kalder sagen for "Filippa-sagen". Pelle S.H. 22. apr. 2023, 16:57 (CEST)
Behold - Som bekendt har efterforskningen fyldt meget i medierne og gør det stadig. Hele sagen er mere eller mindre blevet udrullet i medierne og på sociale medier. Hændelsen er blevet kendt som Filippa-sagen. Navneforbud på den formodede gerningsmand vil først blive ophævet, når der er faldet dom. Vi skal selvfølgelig sørge for at forbuddet bliver overholdt her på Wikipedia, selvom identiteten på den sigtede deles flittigt på sociale medier. Nicole Schmidt Jensen (diskussion) 22. apr. 2023, 17:28 (CEST)
Kommentar Nico det er ikke korrekt at pressen skruer ned for brugen af hendes navn. Alle aviser og medier i Danmark kalder sagen for Filippa-sagen. Kærlig hilsen Nicole Schmidt Jensen (diskussion) 22. apr. 2023, 17:38 (CEST)
- Ja i dagene omkring hændelsen, men ikke der jeg har set de seneste dage. Anyway, reglerne om Nulevende personer, som er sat ind i toppen, og som jeg havde overset i min argumentation, overruler ligesom diskussionen, og som du ser har KnudW gennemført det. -Nico (diskussion) 22. apr. 2023, 17:43 (CEST)
Done. Så ser vi på det senere. KnudW (diskussion) 22. apr. 2023, 17:27 (CEST)
Revisionssletning?[rediger kildetekst]
Når nu offerets navn er fjernet fra såvel artiklen som artikelnavnet, skal vi så også revisionsslette de versioner, hvor hendes navn indgår?
- Sarrus (d • b) d. 22. apr. 2023, 17:52 (CEST)
- Det mener jeg ikke er nødvendigt. Mere hemmeligt er det ikke.
- Men hvis nogen begyndte at fjolle rundt med anklagedes navn, så skal det slettes, saltes og generelt nukes fra et højt kredsløb, så længe der er navneforbud. Mvh KnudW (diskussion) 22. apr. 2023, 18:40 (CEST)
- Og det ruller allerede, så spørgmålet er vel, om ikke der er behov for en semibeskyttelse for at hindre true crime-segmentet i at kommentere i artiklen. Kommer der mere, skal der i hvert fald lukkes ned. --Pugilist (diskussion) 27. apr. 2023, 11:03 (CEST)
- Og for en for en sikkerheds skyld burde vi nok skrivebeskytte siden. Mvh Pelle S.H. 27. apr. 2023, 12:50 (CEST)
Gjort Hjart (diskussion) 27. apr. 2023, 12:53 (CEST)
- Tak! Kan du usynliggøre denne her navnet på den formodet gerningsmand. Pelle S.H. 27. apr. 2023, 12:54 (CEST)
- Gjort Hjart (diskussion) 27. apr. 2023, 12:59 (CEST)
- Tak skal du have. God dag. Med venlig hilsen Pelle S.H. 27. apr. 2023, 13:02 (CEST)
- Tak! Kan du usynliggøre denne her navnet på den formodet gerningsmand. Pelle S.H. 27. apr. 2023, 12:54 (CEST)
- Og for en for en sikkerheds skyld burde vi nok skrivebeskytte siden. Mvh Pelle S.H. 27. apr. 2023, 12:50 (CEST)
- Og det ruller allerede, så spørgmålet er vel, om ikke der er behov for en semibeskyttelse for at hindre true crime-segmentet i at kommentere i artiklen. Kommer der mere, skal der i hvert fald lukkes ned. --Pugilist (diskussion) 27. apr. 2023, 11:03 (CEST)
Titel, start og infoboks[rediger kildetekst]
I øjeblikket indeholder artiklen start og dens infoboks påstande som vel indtil videre er sigtelse og hvor der kun indirekte gennem varetægtsfængslingen har været en domstol inde over. Man kunne vælge mere lempelig start, "Forsvindingssag" for eksempel, indtil videre? — Fnielsen (diskussion) 3. maj 2023, 17:02 (CEST)
- Sigtede har afgivet tilståelse af frihedsberøvelse, så jeg mener ikke, at vi bør være sarte m.h.t. at kalde det en bortførelsessag. --Pugilist (diskussion) 3. maj 2023, 18:04 (CEST)