Diskussion:Emilie Brandt
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Film, et forsøg på at koordinere oprettelsen af film- og filmrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Sletningsforslag: Emilie Brandt
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen om Emilie Brandt er oprettet af Bruger:Brandsen i 2008. Artiklen er markeret med notabilitet af Bruger:Santac i februar 2022. Lad os få det afgjort her. --Pugilist (diskussion) 14. feb. 2022, 09:49 (CET)
Slet - Ifølge Danske Film har hun været caster og "location scout" på to produktioner og været produktionsleder og "line producer" på en tredje og en fjerde. Det er efter min opfattelse klart ikke nok. En medvirken som statist i en film er heller ikke nok. Så er hun datter af Erik og Margit Brandt, hvilket selvfølgelig er kulørt, men heller ikke nok. --Pugilist (diskussion) 14. feb. 2022, 09:49 (CET)- Slet - Enig med Pugilist - der skal lidt mere til. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. feb. 2022, 09:55 (CET)
- Slet - Jeg synes heller ikke det arbejde hun har udført er notabelt nok. --Santac (diskussion) 14. feb. 2022, 10:35 (CET)
- Slet - Jeg mener at der ikke endnu grundlag for en biografi.--Kjeldjoh (diskussion) 14. feb. 2022, 10:36 (CET)
Behold - Det kommer næppe som en overraskelse, at jeg synes, notabiliteten er helt i orden. Og det er da i øvrigt pudsigt, at en artikel kan stå her i 14 år og så pludselig blive vurderet ikke-notabel... --Brandsen (diskussion) 14. feb. 2022, 22:51 (CET)
Kommentar - Ja, biografien har været der i 14 år, og der er kun skrevet 2 linjer om hende. Det tyder ikke på en almen interesse.--Kjeldjoh (diskussion) 15. feb. 2022, 08:13 (CET)- Slet - En birolle i et enkelt afsnit af Anna Pihl, og fordi hun er datter af 2 modeskabere, gør ikke artiklen mere notabel. --Zelrin (Diskussion • Bidrag) 15. feb. 2022, 09:46 (CET)
- Slet - hvis der var sket noget mærkbart med hendes karriere siden oprettelsen af artiklen, så kunne jeg godt overbevises om det modsatte. Jeg tror primært den har fået lov at overleve så længe er, at den ikke er blevet læst særlig mange gange. Toxophilus (diskussion) 16. feb. 2022, 13:58 (CET)
 | Konklusion: |