Diskussion:Lasse Winther

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Lasse Winther

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Jeg kan ikke få øje på, at han skulle være tilstrækkelig notabel til en artikel på Wikipedia. Synes ikke der er tilstrækkelig omtale af ham andetsteds på nettet. Hvad siger I andre? Brandsen (diskussion) 24. jan. 2024, 00:25 (CET)[svar]

SoMeScience Awards er et relativt nyt fænomen, og jeg anerkender, at dets omfang endnu er begrænset. Det er imidlertid værd at nævne, at Lasse Winther befinder sig i samme kategori som Maria Jarjis, som er omtalt i en artikel på Wikipedia. Yderligere har Lasse for nylig modtaget 1.085.000 kr. fra Carlsbergfondet (https://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Bevillingsstatistik/Bevillingsoversigt?type=Science+Communication&page=2), og han har været vært for FIRST® LEGO® League (https://firstlegoleague.dk/2023/11/29/aarets-first-lego-league-blev-et-sandt-mestervaerk/), arrangeret i samarbejde med Coding Pirates Denmark. Der er mange spændende udviklinger på vej, som jeg mener taler positivt for hans relevans. Jeg forstår dog, at det i øjeblikket kan betragtes som et muligvis for svagt grundlag. Unknown Annotator (diskussion) 24. jan. 2024, 13:07 (CET)[svar]
  • Slet Journalister bliver sommetider behandlet "mildere" end andre professioner, hvad notabilitet angår, fordi der er en forventning om, at de qua deres arbejde har en meget stor kontaktflade, hvilket skaber potentiel interesse for dem i bredere kredse. Der ses dog ikke at være konkrete vidnesbyrd om en sådan større offentlig interesse endnu i dette tilfælde. Økonom (diskussion) 25. jan. 2024, 17:16 (CET)[svar]
Konklusion: