Diskussion:Linda Nhu Laursen
Sletningsforslag: Linda Nhu Laursen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Eldhufvud har sat notabilitetsskabelonen på artiklen. Personligt mener jeg at den virker meget reklamerende og ligner allermest et CV. Linda Nhu Laursen er forskningsleder på Aalborg Universitets Design Lab. For to år siden udgav hun en bog kaldet Designing for Longevity, men jeg har svært ved at se notabiliteten her. Hælder mest til slet eller så skal siden have en ordentlig omskrivning. Pelle S.H. 3. aug. 2024, 02:21 (CEST)
Slet – Pelle S.H. 3. aug. 2024, 02:21 (CEST)
Behold. Om man kalder det forskningsleder eller professor er vel ligegyldigt. Masser af udgivelser. --Madglad (diskussion) 3. aug. 2024, 04:36 (CEST)
- Slet – Antallet af udgivelser er ikke imponerende for en universitetslektor med samme anciennitet og det fremgår ikke, hvad de har ledt til. Eldhufvud 9. aug. 2024, 21:05 (CEST)
- Slet – Jeg hælder aktuelt også til en sletning. Artiklen redigeres primært af en længere række skiftende IP-konti, som tydeligvis ikke bekymrer sig om wikificering og ikke kan kommunikeres med. Jeg har svært ved at se hvordan artiklen under de omstændigheder kan ende med at blive fornuftig. --Hjart (diskussion) 3. aug. 2024, 07:30 (CEST)
Kommentar - Det vil være lækkert hvis der stod i teksten hvad det er hun har opnået. Fint nok at forske i et emne, det har mange gjort, men hvad er der kommet ud af det? Jeg formoder det står i nogle af publikationerne.
- @Madglad: hun er ikke professor, men lektor. Hun er derfor ikke automatisk notabel. Åbenlyst kan hun godt være notabel alligevel. WPs kriterier for automatisk notabilitet afspejler ikke altid virkeligheden, da det ofte er tilfældigt om man er professor eller ej. --Santac (diskussion) 3. aug. 2024, 10:19 (CEST)
- Slet - Aalborg Universitet har været flittige med at oprette artikler om sig selv, og langt fra alle er lige relevante. Hun er “associate professor”, hvilket ikke udløser automatisk notabilitet, og resten af artiklen er blot et cv. Alene ud fra tætpå-problematikken kan artiklen slettes. -Pugilist (diskussion) 3. aug. 2024, 19:29 (CEST)
- Slet - Slet, pr. Pugilist (Skrev KnudW (diskussion • bidrag) 4. august 2024, 10.22. Husk at signere dine indlæg.)
- Slet – Synes det halter gevaldigt med notabiliteten.--Brandsen (diskussion) 4. aug. 2024, 23:36 (CEST)
 | Konklusion: Enighed om sletning. --Pelle S.H. 12. aug. 2024, 23:27 (CEST) |