Diskussion:Mimoun

Dette er diskussionssiden til diskussion om forbedringer af artiklen Mimoun
Dette er ikke et forum for generel diskussion om artiklens emne. Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere	Artikel-regler Ingen original forskning Hold et neutralt synspunkt Påviselighed

Jeg spekulerer på, i lyset af det totale fravær af kilder, både her og på Google, - om Wikipediariklen mere er en del af et selvpromoveringsprojekt, end en objektiv artikel?- Nico (diskussion) 7. jun 2016, 07:50 (CEST)

Sletningsforslag: Mimoun

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Diskussion om Mimoun. Nico undre sig på diskussionssiden med denne kommentar: "Jeg spekulerer på, i lyset af det totale fravær af kilder, både her og på Google, - om Wikipediariklen mere er en del af et selvpromoveringsprojekt, end en objektiv artikel?- Nico (diskussion) 7. jun 2016, 07:50 (CEST)". Det gør jeg også.

• Slet - det er kun her man kan finde oplysninger om dette selvpromoveringsprojekt. Hilsen --94.191.184.79 7. jun 2016, 09:45 (CEST)
• Slet - i nuværende udformning bærer artiklen præg af selvpromovering, men derudover ser hun heller ikke umiddelbart ud til at være synderligt notabel. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 7. jun 2016, 20:13 (CEST)
• Slet - I fald der ikke præsenteres nogle ordentlige uafhængige kilder bør den slettes. Hvis det der står i artiklen passer, vil jeg mene hun er notabel, men det er højst besynderligt at en sådan aktivitetsliste ikke bliver afspejlet på Google; det giver en fornemmelse af trolling. - Nico (diskussion) 8. jun 2016, 23:24 (CEST)
• Slet - enig med de tre ovenstående. --Royal Export 9. jun 2016, 14:50 (CEST)
•  Kommentar Der er masser af sider, der nævner hende, men det er vist også det. --Palnatoke (diskussion) 9. jun 2016, 22:57 (CEST)
• Absolut. Gør hvad der passer jer. Det gør jeg altid selv :-) (Skrev 94.191.185.25 (diskussion • bidrag) 12. jun 2016 19:58. Husk at signere dine indlæg.)

Konklusion: Artiklen slettes. mvh Tøndemageren (diskussion) 14. jun 2016, 09:38 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag