Diskussion:Vera&John
Sletningsforslag: Vera&John
Vera&John blev i juni markeret med {{notabilitet}} af Bruger:Knud Winckelmann og i september markeret med {{hurtigslet}} af Bruger:Madglad. Artiklen er dog ikke blevet hurtigslettet, hvorfor jeg opretter dette sletningsforslag. Lignende artikler om Vera&John er blevet oprettet på mange andre sprogudgaver af Wikipedia af samme bruger (eller en anden bruger med næsten identisk brugernavn – formodentlig samme person). Jeg ved ikke, om Bruger:Wikipædagog simpelthen bare taler så mange sprog, eller om der er brugt maskinoversættelse (eller evt. betalte tolke) – den danske artikel bærer ikke præg af maskinoversættelse. De mange artikler giver indtryk af, at der er tale om en reklamekampagne. Jeg fandt med en hurtig internetsøgning ikke ret meget, der kunne underbygge notabilitet. I øvrigt er artiklen på den engelske Wikipedia blevet slettet som følge af et sletningsforslag. --Cgt (diskussion) 13. jan 2016, 16:21 (CET)
Slet --Cgt (diskussion) 13. jan 2016, 16:21 (CET)}}- Slet - Reklame. Når den type virksomheder begynder at anføre, at deres hjemmeside er reguleret af en offentlig myndighed, så ved man, at der er noget galt. En Google-søgning giver en del hits, men alene hits, der leder til selve spillesiden. Casinoet er tilsyneladende ikke nævneværdigt omtalt i andre sammenhænge. Artiklen indeholder ikke oplysninger om omsætning, markedsandel etc. og indeholder heller ikke oplysninger om, hvad der gør dette online casino anderledes end de mange andre i denne verden. Den engelske slettediskussion samler det fint op. --Pugilist (diskussion) 13. jan 2016, 16:45 (CET)
- Slet - Som Pugilist og oprindeligt argumenteret. Toxophilus (diskussion) 13. jan 2016, 16:55 (CET)
- Slet - Reklame. --Simeondahl (diskussion, bidrag) 13. jan 2016, 17:41 (CET)
- Slet - --Madglad (diskussion) 13. jan 2016, 17:46 (CET)
- bemærk, at artiklen findes på mere end 20 wikier. Jeg kender ikke firmaet, men check lige, hvorfor det åbenbart er internationalt notabelt--Ramloser (diskussion) 13. jan 2016, 23:30 (CET)
- @Ramloser, det er netop bemærket (se ovenfor) af Cgt, at artiklen er oversat til over 20 sprog af sproggeniet, der primært kalder sig Bruger:Kain 647 og som tilsyneladende kun interesserer sig for at oversætte artiklen til mange sprog.--Madglad (diskussion) 14. jan 2016, 00:01 (CET)
- bemærk, at artiklen findes på mere end 20 wikier. Jeg kender ikke firmaet, men check lige, hvorfor det åbenbart er internationalt notabelt--Ramloser (diskussion) 13. jan 2016, 23:30 (CET)
- Slet - Reklame. Rmir2 (diskussion) 14. jan 2016, 10:04 (CET)
- Slet - Reklame. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 15. jan 2016, 23:15 (CET)
 | Konklusion: |