Rigsretssagen mod Inger Støjberg: Forskelle mellem versioner

Spring til navigation Spring til søgning
m
Link indsat til Instrukskommissionen.
(Anklagen og afvisning af dele om urigtige oplysninger)
m (Link indsat til Instrukskommissionen.)
[[Fil:Informal meeting of justice and home affairs ministers. Handshake (Home Affairs) Andres Anvelt and Inger Stojberg (34942746573) (cropped to Inger Stojberg).jpg|thumb|right|175px|[[Inger Støjberg]], set her i 2017, gav i 2016 ordre til at adskille asylpar, hvor den ene var under 18 år.]]
 
''' Rigsretssagen mod [[Inger Støjberg]]''' blev vedtaget af [[Folketinget]] 2. februar 2021 med stemmerne 141 for og 30 imod. <ref name="dr-1"/> Støjberg erblev tiltalt for i [[2016]] som [[integrationsminister]] at have instrueret [[Udlændingestyrelsen]] i at adskille alle [[asylansøger]]par, hvor den ene var under 18 år, hvilket ifølge [[Folketingets Ombudsmand]], en[[Instrukskommissionen|Instrukskommissionens kommissionsundersøgelseundersøgelse]] og to uvildige advokater ikke er tilladt, da det strider imod forvaltningsretlige grundsætninger og [[den Europæiske Menneskerettighedskonvention]], der begge kræver at der foretages en individuel vurdering for hvert par..<ref name="dr-2"/>
 
Rigsretssagen havde støtte fra [[Enhedslisten]], [[Socialistisk Folkeparti]], [[Socialdemokratiet]], [[Radikale Venstre]], [[Liberal Alliance]], [[Venstre]] (32 af 41 folketingsmedlemmer), [[Det Konservative Folkeparti]] og [[Alternativet]]. Imod var [[Inger Støjberg]] selv, otte andre folketingsmedlemmer fra [[Venstre]], [[Nye Borgerlige]], [[Dansk Folkeparti]], og løsgænger [[Lars Løkke Rasmussen]].<ref name="dr-1"/><ref name="dr-2"/> Selve stemmeafgivningen foregik pga. [[coronaviruspandemien]] i tre hold, hvor der blev sprittet af mellem hvert hold. [[Dansk Folkeparti]] og [[Nye Borgerlige]] agtede nemlig at sende alle deres medlemmer ind i salen for at stemme i stedet for som normalt kun at have et færre antal medlemmer inde for at stemme, således at flertalskonstellationen bibeholdes ([[clearingaftale|clearing]]).<ref name="Altinget-1"/>
Folketinget anførte endvidere at: {{citat|Det er en skærpende omstændighed, jf. § 5, stk. 2, i lov nr. 117 af 15. april 1964 om ministres ansvarlighed, at forhenværende minister Inger Støjberg i tilknytning til dette forløb afgav urigtige eller misvisende oplysninger til Folketinget under samrådene i Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg den 1. juni 2017 om samrådsspørgsmål AT og AU, den 23. juni 2017 om samrådsspørgsmål AW-AZ, den 11. oktober 2017 om samrådsspørgsmål A og B og den 1. marts 2019 om samrådsspørgsmål Q, R og U.}}
 
Rigsretten afviste denne del af anklagen med henvisning til, at rigsretten kun kan dømme anklagede for forhold der fremgår af titalentiltalen og det anklagen lyder på at overtræde § 5, stk. 1, og forhold vedrørende fhv. minister Inger Støjbergs påstået urigtige eller misvisende oplysninger til Folketinget vedrører § 5, stk. 2.<ref>https://rigsretten.dk/media/eijnvkjs/kendelse-om-anklageskriftet.pdf</ref>
 
== Referencer ==

Navigationsmenu