Brugerdiskussion:Boyelauritzen
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Boyelauritzen! ( English)
|
Forhåndvisning[rediger kildetekst]
Kan jeg lokke dig til at læse nedenstående tip?
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 10. okt 2009, 10:03 (CEST) |
Tip[rediger kildetekst]
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Det hører med til god skik på Wikipedia at underskrive sine beskeder på diskussionssiderne, da det hjælper andre med at forstå, hvordan en diskussion har udviklet sig. For at underskrive et indlæg automatisk skal man blot klikke på signaturknappen ovenover redigeringsfeltet: Enten eller Alternativt kan man tilføje fire tilder (~~~~) i slutningen af indlæg. På forhånd tak, TherasTaneel (diskussion) 17. dec 2013, 08:38 (CET) |
Kopiering af tekster[rediger kildetekst]
Hejsa. Det går desværre ikke at kopiere tekster fra andre hjemmesider på forventet efterbevilling. Al materiale her på Wikipedia skal kunne genbruges, modificeres og bruges af alle, inkl. til evt kommercielt brug og det er derfor meget vigtigt at ophavsretten er på plads *inden* en tekst udgives.
Det fremgår ingen steder på www.nielskpetersen.dk at hans tekster er frie, så indtil at der foreligger en evt. tilladelse, kan teksten desværre ikke bruges i en artikel. Du kan læse mere om dette, og meget mere, i den nedenstående boks. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. jan 2014, 10:06 (CET)
Respekter ophavsretten Hej Boyelauritzen. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 27. jan 2014, 10:06 (CET) |
Jetstrøm[rediger kildetekst]
Hej, jeg så du slettede tekst i artiklen om Jetstrøm med begrundelse, at du ikke kunne finde informationen i den tilsvarende artikel på engelsk Wikipedia. Udover, at det ikke er den bedste grund til at slette information, så fremgår følgende af indledningen på den engelske artikel:
- Jet streams are caused by a combination of a planet's rotation on its axis and atmospheric heating (by solar radiation and, on some planets other than Earth, internal heat).
Der er med andre ord en vis støtte i den engelske artikel for den information du slettede. Du er meget velkommen til at præcisere den danske artikel (og meget gerne med kilder), men jeg mener ikke, at der er beløg for at slette informationen, hvorfor jeg har tilbageført din sletning. Pugilist (diskussion) 22. maj 2014, 08:53 (CEST)
Hej Pugilist
Tak Du har ret i det du skriver. Min tekst har jeg fjerner, fordi jeg i dag betvivler rigtigheden af min kilde, når jeg ikke læser samme simple ræsonnement på engelske Wikipedia.
Min kilden (fra Roskilde Gymnasium) var måske ukorrekt, når jeg ikke finder ræsonnement rigtig i dag.
Mit ræsonnement i dag d. 22. maj 2014 er at: - Set fra jordens (bevægelige) koordinatsystem bevæger solen sig fra Øst mod Vest. - Bremses atmosfæren lidt af solvinden fra solen, skulle atmosfæren følge solen lidt, og give blæst bidrag fra Øst. - Da solvindens retning kl. 12 (sand soltid), er fra Syd minus X minutter (hvor X er den tid solvinden er længere under undervejs end lyset), og igen skulle det bidrage med blæst fra øst. - Kl. 12 (sand soltid) bevæger jorden sig i den retning solen står kl. 18 (Vest).
Måske er jeg blot blevet dummere med alderen :-(. Men har valgt at slette mine 10 år gamle ord, da jeg ikke selv ræsonnere "ord sande" længere.
På forhånd tak --Boyelauritzen (diskussion) 22. maj 2014, 12:19 (CEST)
- Tak for svar. - Du kan have ret i, at begrundelsen "atmosfæren er lidt bagefter" jo logisk set burde føre til, at vinden kom fra øst. Jeg har ikke særlig viden på dette punkt og er i den sammenhæng lægmand. Jeg lægger en bemærkning på diskussionssiden og sætter en "kilde mangler" på, så må vi håbe, at der er nogen, der kan skære igennem. Pugilist (diskussion) 22. maj 2014, 12:49 (CEST)