Brugerdiskussion:HMZHardstyle

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, HMZHardstyle! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 1. apr 2013, 01:10 (CEST)

Mohammad Amir‎

Hej, har lige hjulpet dig med at få kilderne til at fungere, se hvordan på Mohammad Amir‎. mvh. --Hofkas (diskussion) 1. apr 2013, 02:24 (CEST)

Forhåndsvisning og resumé

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Hofkas (diskussion) 1. apr 2013, 04:55 (CEST)

Det der med forhåndsvisning gentages igen.

Jeg bemærkede, at du også har flyttet lidt rundt på billedet i artiklen om cricketspilleren. Det sidste billede forekommer at være en helt oplagt ophavsretskrænkelse, da billedet findes flere andre steder på internettet. Dertil kommer, at billedet ikke er særskilt velegnet til at illustrere artiklen. JEg har derfor genindsat det oprindelige billede. Pugilist (diskussion) 6. apr 2014, 23:22 (CEST)

Et par tips

Hej HMZHardstyle. Det er rigtig fint, at du arbejder med cricket-artikler, som vi helt sikkert ikke har ret mange af på dansk wikipedia, især når man ved hvor lille, den sport er i Danmark! Jeg har kigget lidt på Mohammad Amir-artiklen, som ser ganske fin ud. Jeg har rettet lidt i den, men én ting har jeg ikke gjort noget ved, som jeg nok ville have gjort, hvis jeg bare følte, at jeg vidste en anelse om cricket. I stedet vil jeg bede dig om det: vi har en fast regel om ikke at linke til fx engelske artikler i teksten, hvilket du har gjort flere steder. Du har sikkert gjort det for at undgå røde (danske) links, men dem er vi generelt ikke så kede af, for de fungerer på den måde i stedet som opfordringer til, at man skriver nye danske artikler. Når jeg så ikke bare har lavet dine links til en-wiki om til danske røde, så er det simpelt hen fordi, jeg kan være i tvivl om, hvad man kalder cricket-udtrykkene på dansk. Jeg gætter på, at man i stor udstrækning bruger de engelske udtryk, men jeg vil hellere have, at en mere vidende person afgør det, fx dig! Så kunne du lokkes til at "linke dansk" i stedet for? Og hvis du synes, at det ser kedeligt ud med de røde links, kunne du jo bare skrive en stub af de artikler, der på den måde kommer frem!

En anden lille ting, jeg har rettet flere steder, er at vi sætter punktum/komma inden kildehenvisning med <ref>, ikke efter. I øvrigt kan kildehenvisningerne forbedres, hvis man har lyst, ved hjælp af {{cite web}} - jeg indrømmer, at den er lidt uoverskuelig, men hvis man bruger parametrene 'url', 'title', 'publisher', 'accessdate' og evt. 'date' (hvis den står på kilden), så er man langt, efter min mening. Fortsat god arbejdslyst. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. sep 2015, 09:25 (CEST)

Super! Jeg kan se, at du har taget mine forslag til dig og lavet nogle (foreløbig) små danske artikler. Et lille tip til i den anledning: Jeg har sat kategori på nogle af de nye artikler - foreløbig har jeg bare sat Kategori:Cricket på. Det er jo sådan, at vi helst vil have, at alle artikler hører til mindst én kategori, og da der ikke er så mange artikler om cricket, er det foreløbig sikkert ok at bruge den kategori. Men hvis den bliver meget stor, kan man lave underkategorier i stor udstrækning, som man fx kan se det under Kategori:Fodbold. Du kan selv lave kategorier, hvis du synes. Mvh. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. sep 2015, 18:30 (CEST)

Nye infoboks - forslag

Hej. Jeg så du har oprettet {{Infoboks cricketlandshold}}. Men der kunne være en ide at bruge {{Infoboks}} som grundlag til en ny infoboks. Det gør det lettere at vedligeholde skabelon-koden, det bliver også mere simpel og enwiki bruger netop dem. Og overvej også at kigge på {{Infoboks cricketspiller}}, som en skabelon med nogle år på bagen. Evt genbrug fra enwiki. Den skal også på et tidspunkt opgraderes. --Steen Th (diskussion) 4. nov 2015, 20:46 (CET)

Hej. Jeg forstår ikke hvordan Skabelon:Infoboks skal kunne hjælpe mig, da der ikke rigtig er nogen skabelon, som jeg kan copy-paste. Jeg har netop brugt Skabelon:Infoboks cricketspiller som skabelon, og den lavede jeg også ved at bruge en anden skabelon, som jeg ikke lige helt kan huske. Jeg ville sætte pris på, hvis du kunne hjælpe mig. (Skrev HMZHardstyle (diskussion • bidrag) 4. nov 2015, 21:27‎. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har et par eksempler {{Infoboks film}} og {{Infoboks teater}} - den sidste er ændret for en uge siden. Og den engelske udgave en:Template:Infobox cricketer af Infoboks cricketspiller --Steen Th (diskussion) 4. nov 2015, 22:06 (CET)

Tak skal du have. Jeg vil prøve at se, om jeg kan få det til at fungere. --Hamza 4. november 2015, 22:20 (CET)

Skabelon:Infoboks cricketlandshold

Hej. Jeg kan se du har ændret Skabelon:Infoboks cricketlandshold radikalt. Men du har taget en anden infoboks, som vi har mærket til konvertering til {{infoboks}} - og Skabelon:Infoboks cricketlandshold brugte allerede den skabelon som grundlag. Skabelon:infoboks er lettere at håndtere - også når vi laver andre ændringer i fx visning. Jeg kan se den nye udgave har problemer med håndtering af #if. --Steen Th (diskussion) 4. apr 2018, 01:44 (CEST)