Brugerdiskussion:Masz/Arkiv 2

Aktuel diskussion

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9

Tutta Rosenberg

Hvorfor fjerner du min ændring af Tutta Rosenberg? --Jørgen Jespersen 30. apr 2009, 22:09 (CEST)

Det kan da også undre mig, så derfor har jeg returneret til versionen med din (JJs) ændring. Måske er begrundelsen, at der ikke var nogen kilde på ændringen, men dels er den relativt lille, dels mangler der også kilder til andre oplysninger (og i øvrigt kan jeg også godt huske det med læbestiften - det så ret karikeret ud!). --Arne (Amjaabc) 30. apr 2009, 22:17 (CEST)

Der var faktisk to grunde: det lød lidt underligt, og det andet var det som Arne siger. Men så må jeg undskylde. --Masz (Skriv besked) 1. maj 2009, 06:19 (CEST)

Forskel?

Hej Masz. Hvorfor har du rettet mine ændringer. Det gør jo ikke nogen forskel om der står det ene eller det andet. Det får bare artiklen til at fylde mere. --Man-U 1. maj 2009, 10:21 (CEST)

Altså de ændringer du foretog dig 1. maj kl. 10:18 og kl. 10:19.--Man-U 1. maj 2009, 10:26 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Jeg skulle lige til at spørge dig hvorfor du retter det. Der er jo ingen grund til at forøge artiklens størrelse ved at "fixe" linkene på den måde. Nogle nybegyndere vil sikkert undre sig over det, hvis de ser det. Med venlig hilsen Masz (Skriv besked) 1. maj 2009, 10:30 (CEST)

Hovsa. Det var mig der var galt på den. Jeg troede faktisk at Gorbi, havde lavet den fejl, som så viste sig var mig der havde lavet. (: --Man-U 1. maj 2009, 12:32 (CEST)

Hehe. Fortsat god arbejdslyst --Masz (Skriv besked) 1. maj 2009, 12:36 (CEST)

Haha mange tak. :D --Man-U 1. maj 2009, 12:57 (CEST)

henriksdal spring tour

min danska är inte sa bra. jag tog mitt anvandar namn da flera av de namn jag ville ha inte acceperades eller var redan anvanda. jag ar ej betald av eller har ägar intressen i henriksdal spring tour. Kan jag fortsatta med detta namn da det verkar komplicerat att byta och dessutom ligger det sparat automatiskt i datorn etc Henriksdal spring tour 3. maj 2009, 09:15 (CEST))

Det behøver naturligvis ikke at ændre brugernavn, men så slipper du for at alle tror at du deler kontoen med andre (og det må man ikke), og har noget at gøre med firmaet. Det vil spare dig en masse tid på diskussioner :-) --Masz (Skriv besked) 3. maj 2009, 09:22 (CEST)

Det er korrekt, at firmakonti ikke er tilladt, men, hvis man kigger på nederst på denne diskussion, tyder det ikke på, at kontodeling er forbudt, omend uanbefalelsværdigt.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 3. maj 2009, 10:11 (CEST)

Der står på Speciel:Log på, at hver brugerkonto kun må anvendes af én person. Dermed er kontodeling ikke tilladt. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 3. maj 2009, 15:20 (CEST)

Det gør der jo også :-).
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 3. maj 2009, 20:56 (CEST)

Fra Lhe1714

Hej Masz.

Jeg har svært ved at gennemskue din opfattelse af rejsebureau. Prøv at klikke på Portugalnyt, de sælger rejser, lejer ferielejligheder ud, bil udlejning, du kan bestille din private guide osv. Eneste forskel er at de ikke er medlem af rejsegarantifonden.... OK, det hedder en portal og det er en side med mange oplysninger om Portugal, men det er PortugalBureauet også....

Portugalnyt er en rigtig god side, linker selv til dem, men at fotolke at der ikke sælges rejser er altså ikke korrekt?!

Lars (Skrev Lhe1714 (diskussion • bidrag) 3. maj 2009, 20:40. Husk at signere dine indlæg.)

Da artiklen handler om selve Portugal, så skal der ikke være alle mulige links til rejseselskaber, disse kan indsættes i rejseselskabets artikel. Udvalgte links til udvalgte selskaber er alt for reklamerende. Jeg tvivler dog på at portugalnyt.dk er alt for reklamerende, da det ikke ser ud til at være dem der sælger rejser, og de opdaterer nyheder løbende. Men ok, jeg fjerner også dette link. --Masz (Skriv besked) 3. maj 2009, 20:51 (CEST)

Du dum

Du er en lille nørd som tror du kan alt. bare fordi du er admin tror du at du kan alt jeg redigerede den der debat for en grund DU ER GRIM ! (Skrev Kero (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg er rent faktisk ikke administrator, men en bruger der vil bidrage positivt. Du er ikke sådan en bruger, og jeg vil derfor bede dig holde op med at angribe mig på den måde. På forhånd tak! --Masz (Skriv besked) 5. maj 2009, 11:44 (CEST)

For the record så har Kero lige fået en uges tvungen pause. Jeg ved ikke om man han nå at aflægge sine børnehavemanerer på den tid, men jeg håber. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 5. maj 2009, 12:14 (CEST)

Ikke kritik, meen

Hej Masz. Du skriver på din side, at du "har over 3000 redigeringer bag dig", men jf. denne side, har du "kun" 2.777, er det fordi dette tal ikke er opdateret, eller noget? Jeg er ikke ude på, at underminere dig eller noget... Nå, men du har vel dine grunde... Venligst Harne 8. maj 2009, 12:35 (CEST)

Hej Harne, man skal lige tælle "deleted edits" med, det redigeringer på artikler, der er blevet slettet. Det er f.eks. når jeg har sat en {{hurtigslet}} ind. --Masz (Skriv besked) 8. maj 2009, 12:37 (CEST)

Ja, du har lavet 286 redigeringer på slettede artikler. Byrial 8. maj 2009, 12:43 (CEST)

Jeg skal nok holde min kæft fra nu af! --Harne 8. maj 2009, 12:45 (CEST)

Hehe, det behøver du da ikke --Masz (Skriv besked) 8. maj 2009, 12:48 (CEST)

Nej, faktisk burde jeg brokke mig et eller andet sted over, at den det hjælpeside der, ikke er idiotsikker, for folk som mig... ;-) --Harne 8. maj 2009, 12:52 (CEST)

Er det med vilje, du har skrevet 7. april her, når du har foretaget ændingen 7. maj?
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 8. maj 2009, 16:13 (CEST)

Ja, det er med vilje, igår rundede jeg de 3.000 redigeringer, og lidt efter det har jeg skrevet det. I går var det den 7. maj... --Masz (Skriv besked) 8. maj 2009, 16:37 (CEST)

Hva' ! Nej det var ikke med vilje :-O --Masz (Skriv besked) 8. maj 2009, 17:53 (CEST)

Hej..

Oplysningsfejl fra min side som jeg var sikker på var rigtig.. Fejl kan forekomme fra hver en mand.(Skrev 87.55.116.231 (diskussion • bidrag) 8. maj 2009, 19:27. Husk at signere dine indlæg.)

Ja ok, fint nok. --Masz (Skriv besked) 8. maj 2009, 19:46 (CEST)

Ok, så får du en!

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Arne (Amjaabc) 11. maj 2009, 18:01 (CEST)

Hehe... mange tak :-) den trængte jeg vist til ;-) ... --Masz (Skriv besked) 11. maj 2009, 18:03 (CEST)

Autostrada

Cześć, podczas przeglądania artykułów do dopracowania na polskiej wikipedii, znalazłem ten: pl:Djurslandsmotorvejen. Czy mógłbyś go poprawić tak, aby jego treść była jednoznaczna? To raptem kilka zdań, a dla mnie byłoby to trudne, gdyż nie znam duńskiego. PS. Odpowiedź najlepiej tutaj: pl:Dyskusja wikipedysty:Skalee Skalee 14. maj 2009, 19:28 (CEST)

W zasadzie chodzi mi o zdanie Autostrada Djurslandsmotorvejen to planowana lub częściowo w budowie. Chciałbym wiedzieć, czy jest planowana, czy już w budowie, czy też może pewien odcinek jest w budowie, inny planowany, a jeszcze inny gotowy. Reszta hasła jest poprawna. Skalee 15. maj 2009, 17:54 (CEST)

Dzięki śliczne :) Skalee 15. maj 2009, 18:09 (CEST)

Småkage

Fordi du er fantastisk til at komme med hjælp og hints så man bliver lidt klogere på Wiki-universet

Mange tak for den, Pusleogpixi :-) Den ser lækker ud :-) --Masz (Skriv besked) 15. maj 2009, 21:01 (CEST)

Ummm. Jeg har en anden slags småkage her: [1] - så kan du nok gætte hvad der er sket :-) --MGA73 18. maj 2009, 00:00 (CEST)

De Standaard

De Standaard er en ganske vist en flamsk avis, dvs. en avis i Flandern (= den hollandsktalende del af Belgien), men det er ikke en flamsksproget avis. Der findes nemlig ikke noget sprog i Belgien der officielt hedder flamsk, selvom du og mange andre danskere tror at det gør. Sproget i Flandern hedder "Nederlands", altså hollandsk (eller nederlandsk) på dansk. Det er det samme sprog som i nabolandet Holland. Se fx Flanderns sprog på Flandern.dk.

Du henviser til alle andre Wikipedia'er, men de taler faktisk allesammen helt korrekt om De Standaard som en flamsk og/eller hollandsksproget avis, og ingen af dem bruger det forkerte begreb flamsksproget. Nogle exempler:

• "De Standaard ist eine niederländischsprachige Tageszeitung aus Belgien."
• "De Standaard (en français : L'Étendard) est un quotidien belge néerlandophone."
• "Newspapers from Belgium: Dutch: De Dag · De Gentenaar · De Morgen · De Standaard · De Tijd [...]"
• "De grote Belgische kranten: Nederlandstalig: De Morgen · De Standaard · De Tijd [...]"

--213.114.249.146 26. maj 2009, 10:06 (CEST)

Det er korrekt. Gyldendals Røde Ordbog (dansk-nederlandsk, nederlandsk-dansk) bliver faktisk redigeret i Gent i Belgien. Bruger:Nillerdk 26. maj 2009, 11:37 (CEST)

Forstået. --Masz (Skriv besked) 26. maj 2009, 12:53 (CEST)

Jeg er 100 % enig med 213.114.249.146. Det er en flamsk avis, da den findes i Flandern, men "flamsksproget" ville betyde at den var skrevet på dialekt. Skriftsprogets navn er nederlandsk. Det er lidt uheldigt at bruge "hollandsk" om sproget når det handler om Belgien. Diskussionen har været forsøgt i artiklen om Nederlandene/Holland, men det var forgæves for os der har kendskab til landet at skabe konsensus om sprogbrugen. Det er ellers meget enkelt, da det svarer til England/Storbritannien. "Holland" er acceptabelt i dagligt sprogbrug. "Hollandsk" er OK som navn på sproget når man taler om Nederlandene, men når man taler om Belgien er det altså forvirrende. Derfor: sig og skriv altid nederlandsk om skriftsproget i Flandern. Om talesproget i Flandern kan man valgfrit sige flamsk eller nederlandsk. I Belgien er det kun anti-flamske personer der insisterer på at kalde sproget "flamsk" (på fransk: Flamand), da nogle fransktalende desværre forbinder flamsk med tilbageståenhed. Gennem 1800- og første halvdel af 1900-tallet var det endnu ikke klart om flamlænderne ønskede at udvikle deres eget skriftsprog eller holde sig til standardnederlandsk, men senest omkring 1940 stod det helt klart at det skulle opfattes som samme sprog: nederlandsk, og man holdt op med at bruge udtrykket flamsk som officiel betegnelse. Helt i overensstemmelse med sproghistorien, for i tidligere århundreder blev det også opfattet som samme sprog. Dialektforskellen er mindre end mellem vestjysk og københavnsk. Nederlandene som historisk region omfatter også Belgien og Luxembourg. Sprogfolk taler også om nord- og sydnederlandsk når de skal beskrive de små forskelle mellem flamsk og hollandsk (der er enkelte udtryk som er forskellige, som svensk/finlandssvensk eller som britisk/amerikansk).--Casper 28. maj 2009, 02:53 (CEST)

Jeg er ikke enig i det skulle være uheldigt at bruge "hollandsk" om sproget når det handler om Belgien. Netop fordi det er samme sprog uanset land, skal man vel ikke gøre betegnelsen afhængig af hvilket land det handler om.

Fra DiabolicX

Hej.

Jeg lavede en artikel her for ikke så længe siden om at Drazz var Gud. Det blev taget op som hærværk og det stod at det var noget vrøvl.

Dette er ikke ment som kritik på den hårde måde, men du kan på ingen måde modbevise det jeg har fundet frem til. Hvis du kan, så vil jeg meget gerne se det.

DiabolicX 26. maj 2009, 20:10 (CEST) Mvh. Diabolic X

Nu kan jeg heller ikke finde frem til noget, der beviser at denne såkaldte "Drazz" findes. Synes du ikke selv at det lyder lidt underligt? Er det en gud i et computerspil, eller lignende? --Masz (Skriv besked) 26. maj 2009, 20:18 (CEST)

	Drazz er Gud og hersker over alle på denne jord. Han er da bomb. ;)
Fra Drazz

Øhh...

Tjek lige dette. Din konklusion fungerer vist ikke helt. Måske har det noget at gøre med at du har tonsermeget html og wikikode i din signatur? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. maj 2009, 09:44 (CEST)

Den er rettet. = var den skyldige. --Masz (Skriv besked) 27. maj 2009, 12:04 (CEST)

Hurtigslet af Cyberhus

Hej, jeg kan se du har nomineret Cyberhus artiklen til hurtigslet. Din begrundelse er "fejloprettet", hvilket jeg ikke helt forstår. Mener du at artiklen bør slettes fordi emnet ikke er "notable", eller af anden grund? Hvis du mener artiklen bør flyttes til sandbox/userspace indtil videre (og altså er fejloprettet ift. det sted den ligger), så lyder det egentlig rimeligt nok... I øvrigt; udover at bruge pov-tag, har du så andre forslag til at få nogle flere øjne på artiklen - det skulle meget gerne være en neutral editor der flytter den fra diskussionsside/userspace/sandbox til egentlig artikel-status. Lundse 27. maj 2009, 12:20 (CEST)

Grunden var at brugeren der har oprettet artiklen, havde tømt den. Dette troede jeg betød fejloprettelse. --Masz (Skriv besked) 27. maj 2009, 12:22 (CEST)

Hehe, ja det er selvfølgelig klart nok. Det var en fjel at det overhovedet var røget i artikel-space endnu, derfor blev det flyttet. Lundse 27. maj 2009, 12:48 (CEST)

Sammenskrivning af Fransk Kys

Hej Masz! Jeg ser du også er enig med mig i at artiklen Fransk Kys skal skrives sammen med artiklen om kys. Jeg vil gerne gøre det, men jeg er forholdsvis ny herinde, så jeg har ikke helt styr på, hvordan man laver en sammenskrivning. Håber du kan hjælpe mig --Toxophilus 27. maj 2009, 15:04 (CEST)

Hej, du kan få hjælp til det på Hjælp:Sammenskrivning :-) Hilsen Masz (Skriv besked) 27. maj 2009, 15:19 (CEST)

Privat Wiki

Hej Masz. Jeg er, lidt ved et tilfælde, faldet over oplysningen om, at du taler MediaWikisk flydende. Da jeg står og overvejer at kaste mig ud i at oprette min egen hjemmewiki - rent privat og non-kommercielt, lige så meget for læringen som for brugen af den - tænkte jeg på, om du mon var den rigtige at stille nogle af de dumme spørgsmål, jeg som nybegynder sidder med? Hvis ikke, kan du så eventuelt guide mig videre til et sted, jeg kan finde svar? Hygge, Medic (Lindblad) 28. maj 2009, 16:23 (CEST)

Fint nok, jeg er åben for spørgsmål :-) --Masz (Skriv besked) 28. maj 2009, 16:37 (CEST)

Fra IRC

Du skrev på IRC i dag at du ville bruge Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/WikiBreak Enforcer fremover. Hvad er det?
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 31. maj 2009, 22:00 (CEST)

Et script der gør så du ikke kan logge på hvis du vil holde en "wikipause" --Masz (diskussion) 1. jun 2009, 08:28 (CEST)

Hønsedesign

Hej Masz, hvorfor begynder du nu at skifte diskussionsskabeloner til hønsedesign? Er det blevet vedtaget? Personligt synes jeg at det er grimmere end det gamle, brune design og da jeg ikke vidste hvorfor du gjorde det så revertede jeg på {{WPM}} --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 31. maj 2009, 22:05 (CEST)

Hmm.. Der var faktisk ikke nogen speciel grund til det. Jeg synes bare det ser pænere ud. --Masz (diskussion) 1. jun 2009, 08:28 (CEST)